怀疑探索者提示您：看后求收藏（第187章 科学的尽头不是哲学,中国古代农业之神,怀疑探索者,剧佳文彩网），接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
言完毕后，江晓原皱着眉头，似乎仍想反驳，但一时又组织不起有力的话语。
这时，江波又开口了：“袁岚峰老师的观点很是清晰明了，把物理、数学与哲学之间的关系剖析得相当透彻，尤其是指出数学是先验的真理体系这一点，让很多关于科学基础的认知误区得以澄清。”
江晓原终于忍不住说道：“你说哲学和现代科学早就分离，可哲学在思考一些根本性的问题上，难道对科学就没有一点启发吗？比如对人类认知边界的思考，这总会在某种程度上影响科学家对研究方向的探索吧。”
袁岚峰温和地笑了笑，回应道：“江晓原先生，您所说的这种影响其实是非常间接且模糊的。科学有其自身严谨的探索逻辑与方法，就像我之前所说，科学问题一旦清晰化，答案趋于客观，就不会再倒退回哲学问题。例如在量子力学的发展进程中，是基于微观世界的实验现象、数学模型构建等一步步推进的，而不是受某个哲学流派对于微观世界认知的主导。哲学或许在早期科学发展中有过一定的思维碰撞，但如今科学体系已经相对成熟独立，不再依赖哲学来指引具体的科研走向。”
江波立即点头表示赞同：“没错，科学如今已经建立起了自己的大厦，从理论构建到实验验证，每一步都有其内在的科学性与逻辑性。虽然偶尔会有一些看似哲学性的思考冒头，但那也只是科学家在探索过程中的思维发散，并非是遵循某种哲学教义。比如爱因斯坦思考相对论时，他更多的是基于对物理现象的深入理解和数学上的创新推导，而不是因为某种哲学观念的驱使才得出相对论的成果。”
江晓原还想争辩：“但在科学伦理方面，哲学的思考总是不可或缺的吧？这难道不能说明哲学在科学体系中仍有着重要地位？”
袁岚峰耐心地解释：“科学伦理确实涉及到价值判断等哲学性的思考，但这只是科学与社会、人类关系层面的交叉部分，并非是科学探索物质世界本身的核心环节。科学本身依旧是按照经验实证、理论创新等科学自身的轨道在发展，哲学在科学伦理方面的作用不能等同于它在科学认知与探索上的引领作用。”
江晓原的脸涨得通红，额头上青筋暴起，他猛地站起身来，手指着袁岚峰，怒吼道：“你这纯粹是强词夺理！科学与哲学的联系千丝万缕，岂是你三言两语就能割裂的？哲学对科学的影响深远而持久，你只盯着所谓的实验与先验体系，却忽视了科学研究背后那无形却有力的哲学驱动力。”
江晓原喘了口气，继续说道：“就拿那些伟大的科学变革来说，哥白尼的日心说难道仅仅是天文观测的结果？还有，在科学伦理的构建上，哲学更是起着根本性的作用，它决定了科学该往何处去，而不是你所说的只是无关紧要的边缘交叉！”
张启缓缓起身，目光如炬，扫视全场后，声音洪亮而坚定地说道：
“尊敬的江晓原先生，您的观点看似有理，实则似是而非，犹如雾里看花，不得其要。科学与哲学，虽有交集，然其轨迹各有不同。科学，以实证为基，以探索自然之理为任，如巨轮破浪，直驱真相之洋。每一步皆踏于实验之石，每一项理论
本章未完，点击下一页继续阅读。