怀疑探索者提示您：看后求收藏（第216章 一场滑稽的闹剧,中国古代农业之神,怀疑探索者,剧佳文彩网），接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
可叹。</p>
岳正义导演的这部纪录片在后续的审核与专家评估过程中，问题逐渐被一一揭露。</p>
当专业人士深入剖析影片内容时，发现其采访群体的局限性极为明显。整个纪录片中采访的大多是家庭主妇，而那些对转基因有更深入了解、持支持态度比例相对较高的大学生以及其他知识分子群体却鲜有涉及。这样的采访布局，就像是刻意在营造一种片面的舆论氛围，而不是全面客观地去探讨转基因话题。</p>
在超市取样环节更是漏洞百出。所谓的取样过程既没有遵循科学的抽样方法，随机性根本无从谈起。仅仅挑选了寥寥几种产品，而且从其拍摄画面和记录来看，根本不能排除是有目的地非随机挑选。这种取样方式得出的结论，又怎能让人信服？这完全是在为了达到某种既定的结论而进行的虚假实证。</p>
不仅如此，随着语言专家的介入，片中不少语言与翻译错误也被揪了出来。一些专业的农业术语翻译得驴唇不对马嘴，甚至改变了原本表述的含义，这无疑让整个纪录片的专业性大打折扣。同时，影片中还多次出现谬托权威的情况，请来一些所谓的“专家”，但这些人在转基因领域根本没有什么建树，却在片中大放厥词，以偏概全地对转基因进行批判。再加上像玛丽·斯科特这样被吹嘘成神奇个案的虚假故事，整个纪录片简直就是一个误导观众的大集合。它不是在传播科学知识，而是在利用观众的信任，传播不实信息与偏见，在转基因的科普之路上，它无疑是一块巨大的绊脚石，引发了科学界和有识之士的强烈不满与批判。</p>
岳正义丝毫没有因纪录片的种种问题而有所反省，反而还洋洋得意，自认为找到了绝佳的创作思路。他继续指挥着拍摄团队，按照既定的偏向性模式进行拍摄。在整个采访过程中，他精心安排，仅采访了7个支持转基因的人，而反对转基因的人却多达39个，数量上的巨大悬殊已然为纪录片定下了基调。</p>
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！每次拍摄时，他都会刻意设计场景。比如，当支持转基因的人刚说完自己的观点，岳正义马上切换镜头，连续用七八个镜头去展现反对者们激烈的反驳。那些反对者们或是情绪激动地大声批判，或是看似专业地列举各种未经证实的“危害”，将支持转基因的人置于一种被重重包围、四面楚歌的境地。</p>
在剪辑室里，岳正义看着这些素材，脸上露出了满意的笑容，仿佛已经看到了这部纪录片播出后引起的轩然大波以及自己收获的名声与影响力。他坚信，通过这样的手法营造出转基因广受质疑的氛围，一定能让观众深信不疑，从而站在他所期望的反对转基因的阵营里，全然不顾这种做法违背了客观、公正的纪录片创作原则，只是沉浸在自己构建的反智“叙事”之中，固执地朝着错误的方向大步前行。</p>
此刻，岳正义对陈半寸说道：“老陈啊，你看这效果，绝对能震撼人心。咱这采访人数的对比一出来，还有这镜头切换的节
本章未完，点击下一页继续阅读。