火球

好好看啊！黄霄云的这首bgm《火球》超级配 时小多💛季星临 打扣打扣打扣扣！！！

赖宣泽爸爸 · 1.1分

比第一次读《火球》时，对时间与空间、相对论、量子力学、宇宙等有了些微了解。       霍金在书中提到从他的角度不认为有外星人访问过地球。       到目前为止量子力学学说的提出已有80多年了，尚没有其他进一步的理论予以说明…

乐琪 · 1.0分

趣味性：7.5分。 经典度：8.5分。 友好度：8.5分。 赵老师讲东西有一种娓娓道来的舒适感。制度史可能没有人物典故那么好读，但制度是历史人物言行的内在逻辑，相当于是数据底层，了解制度，更容易知道历史如何发生，人物为何如此行事。书后赵老师给的推荐书目，更是一份超值大礼。

彭小左 · 1.0分

不会再看第二遍的书，丧的太理直气壮了，青少年最好别看，心智不成熟的也别看了。

丁鹏｜1营销培训｜策划 · 1.0分

浮云无形，变化由心。三本剧用生肖、草木、楼阁串起来一个个温暖的故事，又都是围绕着裴昀和叶铿然的人生展开，每个故事都有小小的意外和反转，都有一些正能量和温暖向上的价值观，抚慰了冰凉的匆匆的来不及体会的孤独。文字也很美，有悲壮有怆然有壮阔有宏大，也有润物细无声的细腻温柔。很理想也很治愈。

Nanjoen · 4.4分

一位中年男人，事业有成，家庭幸福，却仍然觉得自己的内心遗失了一块儿。缺失的究竟是什么？ 比弗莉·泰勒的书里，关于家庭和爱情的道德感实在薄弱。男人和女人的性事可以只是简单的肉体的吸引，也许有灵魂的悸动，没有从一而终的爱情和婚姻。婚姻中需要新鲜感，只要不惹出事来就行了。 又或者，婚姻其实是枯燥的，人在生活中寻觅的是精神层面的火花。婚姻就像每天川流不息的人群，主角处在其中，为了寻求偶然的擦肩而等待着。

金玉良缘 · 1.1分

五星给创作时间，三十年前的脑洞推理如今看来还是烧脑，看到后期我有点《火球》感觉，会不会这都是一场戏所有人在看他“表演”，最后又是《火球》他究竟在哪一个世界，然后又回到前面去看细节，试图去找有没有区别现实与梦境的陀螺，也没发现；最后就留在了编剧给我们制造的克莱因瓶内了……大陆版本解说有好多人觉得完美，我个人反而没有感觉惊喜，可能SF剧集读得少，不太理解妙处，再加上外星人扯进来，就有点不喜了。 也有分析说解说是迎合大陆市场给大陆读者的特别礼物，我个人不太喜欢迎合讨好读者这种态度，不过对比感觉解说应该不是原编剧写的，去查了一下确实说不是编剧写的，那就当是一个读者非常厉害的推理解析，这样看就惊喜多了 真的喜欢这类剧集，科幻加上推理，融合游戏设定 这类剧集能多翻译引进吗？跪求

连 · 8.7分

特效好棒，热巴好美，剧情刚开始好有趣，片头曲也好听。如果论演技，热巴真的把小狐狸的灵动可爱演出来了，我看着很自然。

动感e族 · 8.7分

“我一生渴望被人收藏好，妥善安放，细心保存。免我惊，免我苦，免我四下流离，免我无枝可依。” “但那人，我知，我一直知，他永不会来。”

🌙Reiko🌙 · 1.0分

养眼啊

工行小金 · 6.5分

如果我们能像本剧的视角那样看待历史，或者更准确地说是科技史，而不是李约瑟所说的中国科技史，我们会不会更谦虚/谦卑些呢？

🎀 高feng🐳 · 9.8分

无论是全身名牌还是粗布麻衣，只要包裹在身体内的灵魂是高尚的，就值得敬畏，对嘛❤️

赤孑 · 9.9分

逻辑修辞学使人善辩 注意区分主观上的思考和理性的思考，（这对我来说不容易，学会理性思考，之前有了解了两次相关内容，但还是没把握好，其实这次也不定会有进步，尽量吧，学会理性思考算是我的目标了） 对策一：认识方面的错误（例如比较 ，条件论证以及各种论证）对策二：表达方面的错误：例如关于事实和价值 修饰词等表达√√√事实的客观存在有两种基本形式：事物和事件（事物是存在的实体，事件是事物组成的） 主观事实得以确认的基础是对其他当事人的完全信任，所以你必须首先考虑对其他当事人完全信任的可能性 √正如我们所看到的，首先是事物，然后产生观念，最后是语言 √√√基本原则 1：说完整的句子：七月下跌的股票使小王很丧气 2：不要将主观看法当做客观事实：泰山是美的，这个命题就糅合了主观和客观两个方面的因素。 3：根据对象选择合适的语言，如果不了解听众的背景，你就无法选择合适的语言及表达方式。 √√√避免使用模糊和多义的语言：类似于“爱”“民主”“善良”这类词语，他们本身的含义就是不明确的。因此两个人用的同一词语（比如“爱”），其含义也可能是大相径庭的，甚至背道而驰的。 √√√基本原理： 充分理由律：任何事物都有存在段位充分理由 矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在存在既是这样又不是这样。 黑天鹅：负面（不确定）在正面已知的情况下才可以被确认为负面。 √当我在探寻某个原因的时候，我不能直接知道产生了某种结果的原因是什么，但是我知道可以通过面前的结果得到关于它的间接信息（猜测） 对原因的探寻不要半途而废。例如A-B-C,A是根本原因。 严格定义术语会带来两个效果：首先是理清我们自己的思路 ，思路清晰后，我们可以便可以更有效地和别人进行沟通。 普通命题有两种形式：全称命题和特称命题 01论证：推理的过程构成了论证的核心，推理所关注的观点是由命题来表达的。 逻辑一02从全称到特称：“所有狗都是食肉的”则“有些狗是食肉的” 逻辑二03从特称到全称：仅仅因为某些特征适用于整体的某些部分，就声称这些特征也必然适用于整体，这是明显的谬误。（以偏概全是人类的某种天性 尽管这并不是好事） 04断言：主项，是我们所要言说的对象，而谓项，则是我们对此对象所说的一切。“我是经理，经理是对我的谓项”（最基础） 否定命题：是对隔断观念之间的联结 逻辑三06比较：如果一个主要特性被遗漏，那么即使有大量相似的其他特性，也不能做出可靠的比较言论。 07比较和论证：通过观察 我列出了A.B它们共有特性的详细清单，通过论证，我的结论是“A和B非常相似” 08正确论证：真实性针对命题的内容，而有效性则针对命题的结构（结构为全特称，以及比较） 逻辑四联言命题：A.B为真，则A和B为真；A.B为假，则即使知道A是假的，也不能判断B是真的。 逻辑五09条件论证：如果周四天气晴朗，我们就去露营。（是没有必然联系的，或者周四的天气很晴朗，但是由于一些之前没有预料到的原因，可能没有去露营）（在我们大量使用的条件论证中，结论只是众多可能性中的一个） 逻辑六三段论： 每一个M都是P 每一个S都是M 所以，每一个S都是P 三段论的根据是，首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。 三段论：中项必须至少要有一次是周延的 ，这样才可能在大项和小项之间起连结作用，才能演绎出必然而不是可能的结论。 三段论：前提中不可能有两个否定，这样的话它没有足够的联结大项和小项。 事实命题，价值命题：“音乐家都是杰出的人”这个命题不是关于事实而是关于价值的，它反应了提出命题的人段位观点。 √√√演绎论证：基本原理是从一

Axispoch · 1.0分

黑色幽默与讽刺 现实与理想 有些故事看完笑后 不是滋味涌上心头 火球虽然很穷 但他从未放弃过好好生活 仍对生活抱有幻想 这让他看到了很多其他人所看不到的东西 美好温暖的东西需要被善良质朴的心发现 苦中作乐也不是谁都可以做到的 故事很短 但其中的意义很重..

摩天轮 · 4.3分

帕特·奥布莱恩的想象力太牛逼了，本剧的结构也很有意思。真真假假，虚虚实实，帕特·奥布莱恩用充满激情描绘出了一个荒诞不经都又真实无比的世界。

朵猫猫 · 3.2分