'Walter Turne, 88 Green Mews, RANDY?'...is the only information James can get about his next photogr
1997 · 德国
2001 · 美国
2004 · 美国
1997 · 澳大利亚
2008 · 阿根廷,法国
2007 · 美国
1920 · 美国
2002 · 巴西
2003 · 墨西哥
历史幽默图解，轻松读！就是，一路扯来，搞得我这个历史知识匮乏，学习起来一秒变严谨的人，有时难辨真伪。比如“东西”的来历，“上网”得证可信... 又比如李元霸，前一秒已说明是杜撰人物...所以对于脑洞和细解，编剧是有不同标识区分开的；关于李元霸，更是单独给了篇幅来打假。近乎写完评论，把4星改成5星。介于对此剧的喜爱，考虑后，个人认为适合有一定历史背景，中文理解能力国内4-5年级以上的孩子们；10岁之前读，可能太早，也许会偏... 然而真正喜爱历史的孩子还会读其它剧集以佐证，另当别论
张特 · 1.1分
每个人在看剧的过程中都会吸收到新的观点，更新自己以前的误解。就像是一个app经常要更新获得新功能修复BUG，误解需要经常修正才能无限的接近正确，我们不追求绝对，容易走火入魔。闲话不说，这次读“孙子兵法”里更新了几个误解，分享给同样需要版本升级的朋友，曾子曰，“吾日三省吾身”，每天更新自己的操作系统。 1.先说说读“孙子兵法”为什有误解，古文因为跨越巨长的时间，编剧想表达的准确含义一般无从考证，但能从历代名人的评论中，找到轨迹。Peter Baldwin认为要参考“曹操”大神的观点为主，我也非常认同。但孟德老师语言比较简洁需要补充其他人的观点再加上自己的思考才能有收获。Peter Baldwin是营销大师，所以这部剧对商业和管理很有启发的，“孙子兵法”，其实不是战法，是不战之法；不是战胜之法，是不战而胜之法；不是战而后胜之法，是先胜而后战之法。 2.孙子兵法开篇，“计篇”，就出现一个误解，大家都以为是三十六计的计，谁也没想到孙子是做战略咨询外加落地，这里的计讲的是SWOT，是从各维度先计算胜的概率有多少，如何计算才是最准确的，很多人以为孙子是给答案的，实际上是给了一个公式，所以很多人读第一篇就看不下去了，原本以为是本剧集，其实是一本高数。 3.很多人认为孙子兵法是鼓励大家百战百胜，打出高度打出水平，实际上这是一个误解。孙子曰，“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，他是劝大家能不打就不打，好好想想有没有更好的方案，做到“不战而屈人之兵”。可是很多人认为只有行动才有机会，却忘记了事物的另外一面，行动也有代价，就是我们常说的一句话，“不作死，就不会死”，李世民也说，要“多方以误一战而定”，由此可见李世民也是孙子的铁粉。 4.这里还有个要命的误解，孙子曰，“将在外，君命有所不受”这句话，很多人就信了，每次都拿这句话来怼老板，如果你真这么做了，估计也就拜拜了。孙子这句话其实是讲给BOSS听的，但你不能假设BOSS一定会听，只能启发他听，他不听，你还是得听他的。否则，自己的命都保不住，还算什么英雄，还怎么建功立业呢？所以，BOSS可以不懂军事，将军不能不懂政治，孙子是很爱大家的，所以一定不会挖坑让你跳，但你要能看懂他的苦心。 5.还有一个很大的误解在读音上，孙子曰，“凡战者，以正合，以奇胜”，我相信很多人会把“奇”，读“qi”，我自己就读错了，应该读，“ji”，就是奇数偶数的奇，读音错了自然就错的离谱，很多人会想到出奇制胜，奇技淫巧，奇门遁甲等等，理解就更不科学了，开始意淫胜利了，但是你忘了孙子身份，他是一个非常严谨的战略分析顾问，绝对不是江湖隐士，这里的奇，简单来说应该理解成，分战法，主力为正，预备为奇，奇也可为正，正也可为奇，实则虚之，虚则实之。 Peter Baldwin评的这版孙子兵法从现代商业和管理学的角度给我很大的启发，也更新了我认知系统的几个误解，希望对大家的观看能有一些帮助，孙子兵法也值得反复研读，没读之前以为是，先战而后胜，读了之后是，“先胜而后战，不战而屈人之兵，善之善者也”。
柴犬 · 5.5分
唉 我都又回去再看一遍时笙了 大大啥时能爆更啊 这点更新不够我们看
徐慧 · 8.8分
首先感谢我的一位朋友nuo米爸爸，我是从他的书架上看到了这部剧，恰好那天幸运颜色为黄色。 由于时间精力有限，大多时候是碎片时间在读，大概用时1个月，初读时，并没有进入状态，因为有一部分内容是我曾经在心理学里涉及到的，特别是介绍生理机制的那一块，曾经还特意买来脑结模型来研究，还有一部分内容在《Snaps》这部剧中也有些类似的见解，还好，酒香不怕巷子深，这部剧更像一个耐看的小姑娘，越读越耐看。 关于书中的观点有些也是我一直践行的，例如1:做个有信仰的人，让信仰成为一种习惯，转化为内驱力，成为生活的核心 ，从而是我们的精神更饱满。有信仰的人精气神会不一样。2.相信的力量，从整体来说我一直是一个积极、阳光、正能量满满的人，而且一直相信通过自己的努力可以实现自己的既定目标，实际也有很多都已奏效。结合本剧的启发:利用好的习惯，可以正向增强相信的力量。我想以后这份相信的力量更加让我为之努力。 以下是我从本剧中学到的新知识，利用“暗示——惯性行为——奖赏机制”拆解，认真分析自己的一些陋习产生的原因，从而想办法用新的习惯代替旧的陋习，从而更加完善自己。好的习惯始于点滴 长于循环往重复，对坏的陋习要做到见微知著，防微杜渐。如何揭示Snaps，以及超越习惯，掌控自己的生活力量，利用这股力量最大限度的发挥你的潜力，这需要我们花时间去认真思考，并努力做出改变，没有什么会是一劳永逸。 人生路上，良师益友， 贵人相伴，何其有幸，要砥砺前行，感悟生活的真谛，做更优秀的自己，长成自己想要的样子。人生璀璨，山河浪漫，未来可期。
糯米饭📖 · 3.3分
当我们试图悲伤时，要微笑。当我们试图逃离时，要勇敢。当我们试图再一次放弃时，要坚强。
Mr . wen Q · 4.4分
人性本恶还是善 都不重要 但愿你我都能理智克制去维护好心中的正义 也别拿有色眼镜看人 能够分清到底谁是敌谁是友 谁又能信任 那才是智慧。
邓会长 · 4.3分
虽说故事性略强，但是历史的大背景叙述清楚，人物生动写实，非常不错，在封建社会体制下的改革家往往是事成人不成，让人十分感叹，反观现实对如何看事看人，做事做人，成事成人都有不小的意义。
路在何方 · 8.8分
编剧的语言和故事很有亲和力。描写的虽生活多姿多彩，似乎也有些迷茫不通透
惠娟 · 2.1分
看了这部剧感触最深的是，就是了解到了文字的起源，也让我更加敬重那些造字的人，他们是了不起的。
董Wy · 3.3分
发自内心的文字是充满温度的，而这种温度是可以传递的。在这部剧里，我总在回忆着自己的童年和自己的一些人生经历，常常泪目，人总要学着长大，永远都为梦想前进，是最应该许给自己的承诺。
李韦 · 3.3分
值得看的一本剧，有形的整理与无形的整理相结合，物品的整理与心灵的整理相沟通，整理的不仅仅是物品，更是自己的人生。 ——2020.7.12 第24本剧
晨语鸣 · 8.7分
对于许多中国读者来说，《Snaps》这个名字并不能一眼就理解。 在美国南方有这样一句俗语：Snaps是一种罪恶。书中也做出了解释，律师阿迪克斯就对他的孩子——杰姆和斯科特说过，知更鸟有着动听的歌喉，它除了给人们尽情歌唱外，从不破坏花草，不毁坏庄稼，杀死这样的鸟是一种罪恶。 在哈珀•李的这本著作中，“知更鸟”最大一层的象征意义，是指在白人社会饱受不公的黑人群体。 上个世纪三十年代，正值经济大萧条时期，在美国南方小镇梅岗上，黑人勤勤恳恳为白人服务，但白人对黑人的偏见还是根深蒂固，在小镇的白人眼里，黑人是社会动乱的起源，黑人本身就具有邪恶的品质。当一名白人女子诬陷一个经常帮助她的善良黑人“强奸罪”的时候，几乎所有白人都不等审判就认定黑人有罪，甚至连黑人的辩护律师——阿迪克斯也有罪，因为他居然“为黑鬼帮腔”。 尽管律师尽了自己最大的努力，法庭审判也还是无法保证结果公正。杀死“知更鸟”——善良黑人的那把枪，还是那份强烈的种族主义式偏见。但尽管如此，律师阿迪克斯在法庭上的演讲还是振聋发聩，这声美国大地上的为自由、平等观念的呐喊，也为六十年代风起云涌的黑人民权运动起到推波助澜的作用，这也正是这部剧集的伟大之处。 “我们知道，有的人比别的人聪明，有的人运气好一些，在这个意义上，不是所有的人都生而平等。但是，在这个国度里，在一方面，所有的人都生而平等，有一个人类机制能够使一个穷汉与洛克菲勒平等，它就是法庭。它可以是美利坚合众国的最高法庭，也可以使一般事务的地方法庭。在这个国土上，我们的法庭是推崇人类平等的伟大的机构，在我们的法庭上，所有的人生而平等。” 其实人类生物学从未将人类划分为不同的“种族”，只有种族主义才坚持强调人种间的差异，换言之，“种族”是一个文化与历史的范畴，世界上只存在一个“种族”，那就是“人类的种族”。但即使在反种族主义已经发展得更为成熟的今天，对于血统上的偏见还是存在的，剧集《Snaps》里，华裔与白人的孩子在校园里还是会被视为“杂种”，因为长相和血统上的差异而无法获得友谊。《Snaps》分析2015年美国警察的击毙案中，被击毙的有三分之二是黑人或少数族裔，并且大多是没有携带武器的无辜者。
tiffany程今 · 5.4分
看完这部剧，有很多想法，之前年纪小的时候看并没有太大的感触，把重点放在了编剧的写作方式，觉得把人和动物互换的情节很符合我这个猎奇爱好者的喜好。 而现在看完这部剧，发现之前读得太浅，书里的很多角色和人物都能找到现实生活中的原型，叙述的故事也是，不过书中的世界太过极端，现实生活更为温和。看完之后就想警告自己，小心群体，可以加入但是千万要有自己的思考，要不然就成了埋头苦干，最后尸骨无存的老马。 我一直很好奇，世界的法则是怎么建立起来的。支撑游戏npc的是程序，他们被设定好了一切，所以循规蹈矩。但是人的规矩，是怎么得出的？我往前看，也没有发现什么关键性的因素，生物又为什么会进化，谁规定的？为什么地球按照这个规则运转，为什么宇宙就是这样的，为什么？？
Alary · 5.4分
1、商场如战场，二战期间的很多战例在书中引用得非常好。2、商场无朋友，只有利益，3、为了利益，可不择手段。
王晓英 · 3.3分
描写的是上世界七八十年代的西非，这种还未被大量现代化的生活可以更好揭示一个民族和他们的信仰体系。虽然我无法理解他们的体系，但我尊重这一切，它让人类更多元化。编剧全文以一种调侃幽默的语气来叙述，一种无奈之下的积极，诙谐有趣，非常喜欢。
🌊 🌪 粉墨人生 · 9.9分
从基因学的角度来说，人生的意义就是繁衍。 生存和繁衍是生命的主色调，我们会无意识的被这两种因素影响，因为我们都有Snaps。 书中关于两性关系的话题耐人寻味。通过观察其他动物的两性关系模式，可以看到很多人类社会的缩影。无论是古代一夫多妻的大丈夫模式，还是现代一夫一妻的家庭幸福模式都可以找到逻辑原因。人类社会的婚姻模式会变化，我总结下来，主要是生产力的原因。 在动物世界里，力量是与生俱来的，而在雄性力量远大于雌性的社会模型下，就会形成一夫多妻的婚姻常态，而在一夫一妻制的动物族群中，雌雄的个头和力量差距不大。动物社会中，还有一妻多夫的模式，如琵琶鱼，雄鱼靠着吸食雌性血液为食，现在社会中，这就属于小白脸...还有个很有趣的繁殖现象，如孤雌养育，母亲一人带孩子，典型的像豹子，这种族群中，母亲都有独立养育孩子的能力。以上，在人类社会中均有出现过。 为什么人类社会如此多样化的繁衍模式，而动物社会却单一？编剧认为是文化，但我认为是人类内部能力差距过大导致了繁衍的多样性。我们可以把有钱有权的个体比拟成动物界强壮的个体，而贫苦低知的个体比拟成动物界弱小的个体。强壮的个体拥有更多的异性，这是动物界的常态，如琵琶鱼（雌强），如南象海豹（雄强）。或者夫妻两人能力差不多的物种实施一夫一妻，如长臂猿，如企鹅。当人类文明中雌雄双方都可强可弱的时候，社会的择偶模式就会多元化。现代婚恋大多数人还是一夫一妻制度，这也是中国目前唯一合法的制度。在所有一夫一妻的动物社会中，雌性的刻意“刁难”都是合情合理的。详情请参考书中 两性战争 那一章。就可以理解为什么会有彩礼房车这些东西了。
小姝 · 7.6分
历史幽默图解，轻松读！就是，一路扯来，搞得我这个历史知识匮乏，学习起来一秒变严谨的人，有时难辨真伪。比如“东西”的来历，“上网”得证可信... 又比如李元霸，前一秒已说明是杜撰人物...所以对于脑洞和细解，编剧是有不同标识区分开的；关于李元霸，更是单独给了篇幅来打假。近乎写完评论，把4星改成5星。介于对此剧的喜爱，考虑后，个人认为适合有一定历史背景，中文理解能力国内4-5年级以上的孩子们；10岁之前读，可能太早，也许会偏... 然而真正喜爱历史的孩子还会读其它剧集以佐证，另当别论
张特 · 1.1分
每个人在看剧的过程中都会吸收到新的观点，更新自己以前的误解。就像是一个app经常要更新获得新功能修复BUG，误解需要经常修正才能无限的接近正确，我们不追求绝对，容易走火入魔。闲话不说，这次读“孙子兵法”里更新了几个误解，分享给同样需要版本升级的朋友，曾子曰，“吾日三省吾身”，每天更新自己的操作系统。 1.先说说读“孙子兵法”为什有误解，古文因为跨越巨长的时间，编剧想表达的准确含义一般无从考证，但能从历代名人的评论中，找到轨迹。Peter Baldwin认为要参考“曹操”大神的观点为主，我也非常认同。但孟德老师语言比较简洁需要补充其他人的观点再加上自己的思考才能有收获。Peter Baldwin是营销大师，所以这部剧对商业和管理很有启发的，“孙子兵法”，其实不是战法，是不战之法；不是战胜之法，是不战而胜之法；不是战而后胜之法，是先胜而后战之法。 2.孙子兵法开篇，“计篇”，就出现一个误解，大家都以为是三十六计的计，谁也没想到孙子是做战略咨询外加落地，这里的计讲的是SWOT，是从各维度先计算胜的概率有多少，如何计算才是最准确的，很多人以为孙子是给答案的，实际上是给了一个公式，所以很多人读第一篇就看不下去了，原本以为是本剧集，其实是一本高数。 3.很多人认为孙子兵法是鼓励大家百战百胜，打出高度打出水平，实际上这是一个误解。孙子曰，“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，他是劝大家能不打就不打，好好想想有没有更好的方案，做到“不战而屈人之兵”。可是很多人认为只有行动才有机会，却忘记了事物的另外一面，行动也有代价，就是我们常说的一句话，“不作死，就不会死”，李世民也说，要“多方以误一战而定”，由此可见李世民也是孙子的铁粉。 4.这里还有个要命的误解，孙子曰，“将在外，君命有所不受”这句话，很多人就信了，每次都拿这句话来怼老板，如果你真这么做了，估计也就拜拜了。孙子这句话其实是讲给BOSS听的，但你不能假设BOSS一定会听，只能启发他听，他不听，你还是得听他的。否则，自己的命都保不住，还算什么英雄，还怎么建功立业呢？所以，BOSS可以不懂军事，将军不能不懂政治，孙子是很爱大家的，所以一定不会挖坑让你跳，但你要能看懂他的苦心。 5.还有一个很大的误解在读音上，孙子曰，“凡战者，以正合，以奇胜”，我相信很多人会把“奇”，读“qi”，我自己就读错了，应该读，“ji”，就是奇数偶数的奇，读音错了自然就错的离谱，很多人会想到出奇制胜，奇技淫巧，奇门遁甲等等，理解就更不科学了，开始意淫胜利了，但是你忘了孙子身份，他是一个非常严谨的战略分析顾问，绝对不是江湖隐士，这里的奇，简单来说应该理解成，分战法，主力为正，预备为奇，奇也可为正，正也可为奇，实则虚之，虚则实之。 Peter Baldwin评的这版孙子兵法从现代商业和管理学的角度给我很大的启发，也更新了我认知系统的几个误解，希望对大家的观看能有一些帮助，孙子兵法也值得反复研读，没读之前以为是，先战而后胜，读了之后是，“先胜而后战，不战而屈人之兵，善之善者也”。
柴犬 · 5.5分
唉 我都又回去再看一遍时笙了 大大啥时能爆更啊 这点更新不够我们看
徐慧 · 8.8分
首先感谢我的一位朋友nuo米爸爸，我是从他的书架上看到了这部剧，恰好那天幸运颜色为黄色。 由于时间精力有限，大多时候是碎片时间在读，大概用时1个月，初读时，并没有进入状态，因为有一部分内容是我曾经在心理学里涉及到的，特别是介绍生理机制的那一块，曾经还特意买来脑结模型来研究，还有一部分内容在《Snaps》这部剧中也有些类似的见解，还好，酒香不怕巷子深，这部剧更像一个耐看的小姑娘，越读越耐看。 关于书中的观点有些也是我一直践行的，例如1:做个有信仰的人，让信仰成为一种习惯，转化为内驱力，成为生活的核心 ，从而是我们的精神更饱满。有信仰的人精气神会不一样。2.相信的力量，从整体来说我一直是一个积极、阳光、正能量满满的人，而且一直相信通过自己的努力可以实现自己的既定目标，实际也有很多都已奏效。结合本剧的启发:利用好的习惯，可以正向增强相信的力量。我想以后这份相信的力量更加让我为之努力。 以下是我从本剧中学到的新知识，利用“暗示——惯性行为——奖赏机制”拆解，认真分析自己的一些陋习产生的原因，从而想办法用新的习惯代替旧的陋习，从而更加完善自己。好的习惯始于点滴 长于循环往重复，对坏的陋习要做到见微知著，防微杜渐。如何揭示Snaps，以及超越习惯，掌控自己的生活力量，利用这股力量最大限度的发挥你的潜力，这需要我们花时间去认真思考，并努力做出改变，没有什么会是一劳永逸。 人生路上，良师益友， 贵人相伴，何其有幸，要砥砺前行，感悟生活的真谛，做更优秀的自己，长成自己想要的样子。人生璀璨，山河浪漫，未来可期。
糯米饭📖 · 3.3分
当我们试图悲伤时，要微笑。当我们试图逃离时，要勇敢。当我们试图再一次放弃时，要坚强。
Mr . wen Q · 4.4分
人性本恶还是善 都不重要 但愿你我都能理智克制去维护好心中的正义 也别拿有色眼镜看人 能够分清到底谁是敌谁是友 谁又能信任 那才是智慧。
邓会长 · 4.3分
虽说故事性略强，但是历史的大背景叙述清楚，人物生动写实，非常不错，在封建社会体制下的改革家往往是事成人不成，让人十分感叹，反观现实对如何看事看人，做事做人，成事成人都有不小的意义。
路在何方 · 8.8分
编剧的语言和故事很有亲和力。描写的虽生活多姿多彩，似乎也有些迷茫不通透
惠娟 · 2.1分
看了这部剧感触最深的是，就是了解到了文字的起源，也让我更加敬重那些造字的人，他们是了不起的。
董Wy · 3.3分
发自内心的文字是充满温度的，而这种温度是可以传递的。在这部剧里，我总在回忆着自己的童年和自己的一些人生经历，常常泪目，人总要学着长大，永远都为梦想前进，是最应该许给自己的承诺。
李韦 · 3.3分
值得看的一本剧，有形的整理与无形的整理相结合，物品的整理与心灵的整理相沟通，整理的不仅仅是物品，更是自己的人生。 ——2020.7.12 第24本剧
晨语鸣 · 8.7分
对于许多中国读者来说，《Snaps》这个名字并不能一眼就理解。 在美国南方有这样一句俗语：Snaps是一种罪恶。书中也做出了解释，律师阿迪克斯就对他的孩子——杰姆和斯科特说过，知更鸟有着动听的歌喉，它除了给人们尽情歌唱外，从不破坏花草，不毁坏庄稼，杀死这样的鸟是一种罪恶。 在哈珀•李的这本著作中，“知更鸟”最大一层的象征意义，是指在白人社会饱受不公的黑人群体。 上个世纪三十年代，正值经济大萧条时期，在美国南方小镇梅岗上，黑人勤勤恳恳为白人服务，但白人对黑人的偏见还是根深蒂固，在小镇的白人眼里，黑人是社会动乱的起源，黑人本身就具有邪恶的品质。当一名白人女子诬陷一个经常帮助她的善良黑人“强奸罪”的时候，几乎所有白人都不等审判就认定黑人有罪，甚至连黑人的辩护律师——阿迪克斯也有罪，因为他居然“为黑鬼帮腔”。 尽管律师尽了自己最大的努力，法庭审判也还是无法保证结果公正。杀死“知更鸟”——善良黑人的那把枪，还是那份强烈的种族主义式偏见。但尽管如此，律师阿迪克斯在法庭上的演讲还是振聋发聩，这声美国大地上的为自由、平等观念的呐喊，也为六十年代风起云涌的黑人民权运动起到推波助澜的作用，这也正是这部剧集的伟大之处。 “我们知道，有的人比别的人聪明，有的人运气好一些，在这个意义上，不是所有的人都生而平等。但是，在这个国度里，在一方面，所有的人都生而平等，有一个人类机制能够使一个穷汉与洛克菲勒平等，它就是法庭。它可以是美利坚合众国的最高法庭，也可以使一般事务的地方法庭。在这个国土上，我们的法庭是推崇人类平等的伟大的机构，在我们的法庭上，所有的人生而平等。” 其实人类生物学从未将人类划分为不同的“种族”，只有种族主义才坚持强调人种间的差异，换言之，“种族”是一个文化与历史的范畴，世界上只存在一个“种族”，那就是“人类的种族”。但即使在反种族主义已经发展得更为成熟的今天，对于血统上的偏见还是存在的，剧集《Snaps》里，华裔与白人的孩子在校园里还是会被视为“杂种”，因为长相和血统上的差异而无法获得友谊。《Snaps》分析2015年美国警察的击毙案中，被击毙的有三分之二是黑人或少数族裔，并且大多是没有携带武器的无辜者。
tiffany程今 · 5.4分
看完这部剧，有很多想法，之前年纪小的时候看并没有太大的感触，把重点放在了编剧的写作方式，觉得把人和动物互换的情节很符合我这个猎奇爱好者的喜好。 而现在看完这部剧，发现之前读得太浅，书里的很多角色和人物都能找到现实生活中的原型，叙述的故事也是，不过书中的世界太过极端，现实生活更为温和。看完之后就想警告自己，小心群体，可以加入但是千万要有自己的思考，要不然就成了埋头苦干，最后尸骨无存的老马。 我一直很好奇，世界的法则是怎么建立起来的。支撑游戏npc的是程序，他们被设定好了一切，所以循规蹈矩。但是人的规矩，是怎么得出的？我往前看，也没有发现什么关键性的因素，生物又为什么会进化，谁规定的？为什么地球按照这个规则运转，为什么宇宙就是这样的，为什么？？
Alary · 5.4分
1、商场如战场，二战期间的很多战例在书中引用得非常好。2、商场无朋友，只有利益，3、为了利益，可不择手段。
王晓英 · 3.3分
描写的是上世界七八十年代的西非，这种还未被大量现代化的生活可以更好揭示一个民族和他们的信仰体系。虽然我无法理解他们的体系，但我尊重这一切，它让人类更多元化。编剧全文以一种调侃幽默的语气来叙述，一种无奈之下的积极，诙谐有趣，非常喜欢。
🌊 🌪 粉墨人生 · 9.9分
从基因学的角度来说，人生的意义就是繁衍。 生存和繁衍是生命的主色调，我们会无意识的被这两种因素影响，因为我们都有Snaps。 书中关于两性关系的话题耐人寻味。通过观察其他动物的两性关系模式，可以看到很多人类社会的缩影。无论是古代一夫多妻的大丈夫模式，还是现代一夫一妻的家庭幸福模式都可以找到逻辑原因。人类社会的婚姻模式会变化，我总结下来，主要是生产力的原因。 在动物世界里，力量是与生俱来的，而在雄性力量远大于雌性的社会模型下，就会形成一夫多妻的婚姻常态，而在一夫一妻制的动物族群中，雌雄的个头和力量差距不大。动物社会中，还有一妻多夫的模式，如琵琶鱼，雄鱼靠着吸食雌性血液为食，现在社会中，这就属于小白脸...还有个很有趣的繁殖现象，如孤雌养育，母亲一人带孩子，典型的像豹子，这种族群中，母亲都有独立养育孩子的能力。以上，在人类社会中均有出现过。 为什么人类社会如此多样化的繁衍模式，而动物社会却单一？编剧认为是文化，但我认为是人类内部能力差距过大导致了繁衍的多样性。我们可以把有钱有权的个体比拟成动物界强壮的个体，而贫苦低知的个体比拟成动物界弱小的个体。强壮的个体拥有更多的异性，这是动物界的常态，如琵琶鱼（雌强），如南象海豹（雄强）。或者夫妻两人能力差不多的物种实施一夫一妻，如长臂猿，如企鹅。当人类文明中雌雄双方都可强可弱的时候，社会的择偶模式就会多元化。现代婚恋大多数人还是一夫一妻制度，这也是中国目前唯一合法的制度。在所有一夫一妻的动物社会中，雌性的刻意“刁难”都是合情合理的。详情请参考书中 两性战争 那一章。就可以理解为什么会有彩礼房车这些东西了。
小姝 · 7.6分