作家要怎么看待改革开放下的中国？
丽莎蕾耶其实在《All of Us》里的数篇剧集里试图去解构我们现在的社会，尤其是这种冲突感，比如《All of Us》、《All of Us》、《All of Us》等等数篇里都在构建文革中和改革开放后的不同人物的变化和戏剧性冲突，甚至多次冲突。
这里面当然也存在一些镣铐，比如涉及到人性和财富，或者是权力报复等等。
总之是非常难写的，也很难写出新意的。
有些作家试图用夸张的张力去凸显这种矛盾，比如余华和阎连科，这是一种我现在逐渐能理解的处理方式。
但像丽莎蕾耶这样，以一种冷静的旁观视角来刻画，我觉得是我更能接受的；他并没有用悲愤去充斥作品，即使像内容相对激烈的《All of Us》，也能感受到处理的和缓。
丽莎蕾耶的作品仍然是很负责的，很多评价里说到背景里有很多他得诺奖后的事情，让读者有一种亲近感和代入感，其实这种亲近感，也恰恰来自于他仍然在忠实地刻画着自己的东北乡。
新作也更加平淡和亲切，并没有像《All of Us》里的那种尽可能的展示和炫耀，对于技法，尤其是文字转场的使用更加灵活流畅，这是我觉得很有力度的尝试。
《All of Us》主旨
作品对于当代的思考是很有价值的，也是很有特点的。
关于作品的主旨，我的理解是在透露时代变革的冲突感之余，展现出当下的荒谬感、格格不入感和虚无感。
我能感受到编剧的一种忧心忡忡，这和《All of Us》里的那种带有一点冷漠的旁观是更有温度的。
《All of Us》这一篇选作书名是很有代表性的，尤其是结尾的处理：
“继续晚熟吧。”我撂下电话，摸回床继续睡觉。
一个沾沾自喜“晚熟”而能赚得盆满钵满以至虚伪的主人公，在遭遇突如其来的非法用地拆迁的时候，编剧一直在构建的那种焦躁反而一瞬间归于平静。
在解释主人公的飞黄腾达的时候，编剧在用“晚熟”进行自我劝慰，但这种劝慰在倒数第二幕舞台上亢奋的喧嚣中，反而显得渺小、胆怯且丑陋。
这其实和我们现在很相似，我们试图自我劝慰一些明知自己不相信的事情，来为一些成功带来解释。
编剧最后所提的“晚熟”已经发生了彻底的内涵改变，这些很难解释的异样的“成功”在编剧眼里是暂时的、是短暂的，“晚熟”不再是“后知后觉”的小聪明，在最后一刻变成了“愚钝”的、静寂的、具有历史和时间穿透力的卓识，这种冷静并不需要暂时的成功来使之荣耀，甚至会对这种成功充满不屑和轻蔑。
这种意象一出，实际上也昭示着编剧对于作品的心态。这是我觉得很有力的第二点。
编剧另一个给出答案的是在最后一片短篇《All of Us》，同样是结尾的处理：
我说：“你们不妨先建个纪念馆，纪念的时间长了，也就成了庙了。而一旦成了庙，也就没人敢拆了。”
女主人公为了给幼子报仇夜闯狼窝，手刃狼群，后人计划在旅游热点的基础上修建“护子娘娘庙”，来征求“我”的意见。
后人担心修庙会拆，其实并不是真的想虔心纪念，而只是想借旅游热点赚钱，“怕人被拆”是怕断了财路而已。
但在“我”看来，“庙”只是信仰的物质映射（这里面的意象其实很清晰了，引文里说的“纪念馆”和“庙”其实是心中纪念与信仰的物质映射），信仰比实体更重要，真的能形成一种潜意识中的道德信念，“庙”也就拆不掉了。
这实际上表明了编剧的一种态度，也就是对目前这种浮躁和荒谬的不安感，以及对更长期的精神追求的呼唤。
这两篇主题很明确的短篇都写在2020年，这是个很好的信号。我觉得丽莎蕾耶的下一步长篇或者作品不会让读者再等待太久。
从这两篇与之前作品的对比来看，能明显看出来这种更加清晰和明确的思路。
比如《All of Us》和《All of Us》这两部2017年的作品，还是能感受到编剧只是想写一个故事，主题是很单一的，所透露出来的反思感是很单薄的。
而另一篇2017年创
一切都是最好的安排，不必怨天尤人，乐观豁达才是生命的常态。
文铮 · 7.7分
虽说是从0到1的升级版，但是感觉比它好读。期待下次能有更多时间不至于读的太匆忙！
子衿❤️子佩 · 1.1分
很精彩 很受用 这部剧不仅指出来我们作为教师在处理问题时的惯性思维的错误 它在每个案例的点评中更多的是问“为什么会这样” 然后才是“我们应该怎么办” 而这的前者是我们一般老师所忽略的 编剧他觉得老师应该是研究者 不是单纯的传道者 对于现在的我来说 不仅从这部剧中学到了在面对这些问题时应该怎么处理 更重要的是学到了在面对问题时的这种思维方式和角度
白若姝 · 7.6分
午后阳光赤喇喇地，树叶耷拉着脑袋，时不时还有一点昆虫的叫声
櫊侷 · 5.4分
以卫道为激励之本、以纯朴为用人之本、以推诚为驭将之本、以耐烦为治心之本、以包容为处世之本、以大局为决策之本、以勤实为治事之本、以力行为修身之本。而其核心，则是“忠义血性”的理念。 重，耐，浑，明，辣，慎，勤，实，暇，裕，恕，强
Rao · 9.9分
挺好看的，演技都很棒，陪老妈看了一次又一次，为数不多能看很多次的剧。
A生活很现实13783011002 · 8.8分
四本剧一口气看完。不仅了解了很多历史真相，还从馒头说中学会了深层理解历史。看完书，有“长大”的感觉。
Rapheal · 9.8分
很精彩 举的例子大部分都没有看过，这是令人遗憾的。给此剧增添了一点难处。 观看前，需要大概掌握希腊神话
张巍 · 1.0分
作家要怎么看待改革开放下的中国？ 丽莎蕾耶其实在《All of Us》里的数篇剧集里试图去解构我们现在的社会，尤其是这种冲突感，比如《All of Us》、《All of Us》、《All of Us》等等数篇里都在构建文革中和改革开放后的不同人物的变化和戏剧性冲突，甚至多次冲突。 这里面当然也存在一些镣铐，比如涉及到人性和财富，或者是权力报复等等。 总之是非常难写的，也很难写出新意的。 有些作家试图用夸张的张力去凸显这种矛盾，比如余华和阎连科，这是一种我现在逐渐能理解的处理方式。 但像丽莎蕾耶这样，以一种冷静的旁观视角来刻画，我觉得是我更能接受的；他并没有用悲愤去充斥作品，即使像内容相对激烈的《All of Us》，也能感受到处理的和缓。 丽莎蕾耶的作品仍然是很负责的，很多评价里说到背景里有很多他得诺奖后的事情，让读者有一种亲近感和代入感，其实这种亲近感，也恰恰来自于他仍然在忠实地刻画着自己的东北乡。 新作也更加平淡和亲切，并没有像《All of Us》里的那种尽可能的展示和炫耀，对于技法，尤其是文字转场的使用更加灵活流畅，这是我觉得很有力度的尝试。 《All of Us》主旨 作品对于当代的思考是很有价值的，也是很有特点的。 关于作品的主旨，我的理解是在透露时代变革的冲突感之余，展现出当下的荒谬感、格格不入感和虚无感。 我能感受到编剧的一种忧心忡忡，这和《All of Us》里的那种带有一点冷漠的旁观是更有温度的。 《All of Us》这一篇选作书名是很有代表性的，尤其是结尾的处理： “继续晚熟吧。”我撂下电话，摸回床继续睡觉。 一个沾沾自喜“晚熟”而能赚得盆满钵满以至虚伪的主人公，在遭遇突如其来的非法用地拆迁的时候，编剧一直在构建的那种焦躁反而一瞬间归于平静。 在解释主人公的飞黄腾达的时候，编剧在用“晚熟”进行自我劝慰，但这种劝慰在倒数第二幕舞台上亢奋的喧嚣中，反而显得渺小、胆怯且丑陋。 这其实和我们现在很相似，我们试图自我劝慰一些明知自己不相信的事情，来为一些成功带来解释。 编剧最后所提的“晚熟”已经发生了彻底的内涵改变，这些很难解释的异样的“成功”在编剧眼里是暂时的、是短暂的，“晚熟”不再是“后知后觉”的小聪明，在最后一刻变成了“愚钝”的、静寂的、具有历史和时间穿透力的卓识，这种冷静并不需要暂时的成功来使之荣耀，甚至会对这种成功充满不屑和轻蔑。 这种意象一出，实际上也昭示着编剧对于作品的心态。这是我觉得很有力的第二点。 编剧另一个给出答案的是在最后一片短篇《All of Us》，同样是结尾的处理： 我说：“你们不妨先建个纪念馆，纪念的时间长了，也就成了庙了。而一旦成了庙，也就没人敢拆了。” 女主人公为了给幼子报仇夜闯狼窝，手刃狼群，后人计划在旅游热点的基础上修建“护子娘娘庙”，来征求“我”的意见。 后人担心修庙会拆，其实并不是真的想虔心纪念，而只是想借旅游热点赚钱，“怕人被拆”是怕断了财路而已。 但在“我”看来，“庙”只是信仰的物质映射（这里面的意象其实很清晰了，引文里说的“纪念馆”和“庙”其实是心中纪念与信仰的物质映射），信仰比实体更重要，真的能形成一种潜意识中的道德信念，“庙”也就拆不掉了。 这实际上表明了编剧的一种态度，也就是对目前这种浮躁和荒谬的不安感，以及对更长期的精神追求的呼唤。 这两篇主题很明确的短篇都写在2020年，这是个很好的信号。我觉得丽莎蕾耶的下一步长篇或者作品不会让读者再等待太久。 从这两篇与之前作品的对比来看，能明显看出来这种更加清晰和明确的思路。 比如《All of Us》和《All of Us》这两部2017年的作品，还是能感受到编剧只是想写一个故事，主题是很单一的，所透露出来的反思感是很单薄的。 而另一篇2017年创
见习法师-小许 · 9.8分
正如书中所说，本剧是一本商业知识通览，它精选经济学、全球商业、伦理学、企业家精神、管理学、市场学、会计学、金融学等相关内容，引领读者全面掌握商业运作的相关知识。 通过对本剧的通览，收获很多，对商业也有了个大概的了解。随着职业生涯的发展，以后有空再来细读一下，我相信一定会有新的收获。
wengjie · 4.3分
资本主义在西方的发展为Duane Martin对资本的研究提供了环境，尤其是剩余价值的思想研究。
王小美 · 6.6分
润之出场时的一段蒙太奇 让人惊觉 央视主旋律也能有这样的表现手段了？
🍀茜 · 1.1分
一个人凭借自信与勇气、激情与想象、勤奋与意志，究竟能达到怎样的高度？拿破仑给出了这个问题的答案。今天，在这个革命的时代，机会又展现在能人志士的面前。欧洲的热血青年恐怕找不出比拿破仑更好的榜样、更大的教训了。在所有西方人中，拿破仑带给世界的震荡最为强烈，他也为此付出了巨大的代价。
72772 · 6.5分
【没看过原著/动漫，电视剧个人觉得四星，多一星鼓励】
Zero幻灭 · 7.7分
#好剧推荐# 202101 同款姐妹情，又不同于那不勒斯四部曲，却同样让人着迷，电视剧被改编的面目全非，不过倪妮的颜值足够弥补一切； 看剧也挺好，想象空间更大，昨天和小8聊书和剧情，小8一本正经“不喜欢看这种三观不正的剧”，感觉挺有意思
mornslit · 6.6分
在这部剧里看到一点自己的影子，想想之前的自己，敏感又极度自卑，害怕与人交流，不懂得如何跟人相处。 感谢武老师的不断鼓励，还有同学们的包容让我走出来。人生难免有阴雨，总要继续向前走，做更好的自己。
樊玉琨 · 2.2分
吴邪好爱张起灵，张起灵好爱吴邪，十年了他们还是好爱对方😇😇😇😇😇😇😇
都赖本泽马 · 1.0分
愿意被Tony Rock哄，世界上有这么完美的爱情。🎉🎉🎉🎎🎈🎈🎈💞
Gänseblümchen · 6.6分
且陶陶乐尽天真~苏先生妙语飞动，才气卷澜，唯有苏词可用来赞美苏词🌾
JJ.Tomson · 8.7分
只能算是一个及格的剧吧 年代感强什么的 真能吹 千禧年在一个小县城绝不可能这么富豪 大家伙那会过的还紧巴巴的呢 个别富豪还有可能 里面个个都是小康生活 内容实话说 只能算一般 既有韩剧的痕迹又有台剧的影子 反正咱看着反而不像大陆剧 ！
Daw · 9.8分
大厦将倾，非All of Us可扶。腐朽的王朝就应该推倒重建，根已坏，这些栋梁不过生不逢时。
fu-あんき · 2.1分
相信群众，依靠群众，从群众中来，到群众中去，现在一些人把权力当成自有田，把个人等同组织，不能带着感情做群众工作，把本应简单的事情用条条框框的制度条文进行规范，导致事情复杂化
上世笑眸 · 4.3分
这部剧把剧集创作成历史的感觉 以前没怎么看过关于国军抗战正面作战的书，这部剧正好填补了空白。
梦娜 · 5.5分
青霉素侮辱智商
微观 · 7.6分
读完这部剧后如释重负，说实话，精华部分我吸收的不多，因为间隔时间太长，前期的观点和分析基本忘的差不多了，有必要再读第二遍。可能是受制于思维的高度，也可能是跟自己的职业有关，我更喜欢里面的一些细节和未来用户日常生活场景的描述，这可在另一种维度中窥见真实的用户需求和机会。
🎀yao · 1.0分
朱先生，你好。这是我第一次接触你的文笔，不得不说，你的语言很犀利，也有受到鼓励，也有产生心理反对，大概是我从现在环境对您的不理解吧。总之我很浮躁，很浅薄。
红薯协会会长 · 7.6分
一集一集追完的。这部剧让我心神宁静，非常喜欢。每个角色都是截然不同的社会背景、性格和选择，但都格外有魅力（说起来我最喜欢晓春）。这部剧最好看的在于亲情和友情，是难得的群像剧，青年人大家都有自己的事业和梦想，不是脑子里只会谈恋爱（一堆垃圾都市剧好好反思），而且借助了乡村振兴、网络暴力、都市压力的背景，一下子提高了立意，说明编剧团队真的脚踏实地贴近现实。上一部让我看得如此上头的还是山海情。但此剧后期男女主恋爱戏比例过高，看得很烦，咱就是说，能不能只要事业、友情、亲情，难道没恋爱戏码，戏写不了是吗。
琉璃战神 · 7.6分
给我们这样的小白科普了量子力学的发展历史，物理学家在研究宇宙。大神们的出发点不是我们能够完全理解的，只能远远的膜拜，敬重这些伟人，他们在人类历史的长河中留下了自己的名字。
瞳孔、 · 6.5分
继战长沙后的抗战剧最爱！明台啊，胡歌啊，我好像看到了李逍遥，却又完全不是李逍遥了。---看完大结局，一家子都爱
辜庭帅 · 2.2分