观看The Carhops(美国喜剧)，Peter Locke、Kitty Carl主演，1975年喜剧电影。高清画质，播放流畅，聚家彩影视免费观看。
2003 · 捷克
2005 · 阿根廷
2018 · 中国
1999 · 葡萄牙
2000 · 加拿大
1946 · 美国
1983 · 美国
1937 · 美国
2003 · 美国
美国的那本定位，和这本老叶的剧集要说的是，一个是大气，一个是私人定制，大气成就国际性企业，私人定制称霸国内市场，思想有多远，我们就能走有多远，如果将来在大众消费品上国际知名品牌属于中国的越来越多，证明中国人的价值观从根本上发生了改变。我看耐克的广告做得也不咋地，也就是我的价值观没有走上国际道路。比如说真龙，中国的龙国际龙不一样，国际上谁会去了解中国的龙，西方的龙，才是大众市场。不像万宝路，西部牛仔已经是一种文化现象。
Wilona · 3.2分
第一篇文章读懂了，剩下的大部分读不懂，有的看了好几遍才稍微懂了点。
李文中（乒篮）15531777887 · 5.5分
第二次翻阅此剧。这一次的观看，我是边读边结合他以前的视频一起看。比如，看了关于他的采访，1984的广告，iMac G3 发布会，iPhone发布会等等。与书的内容交相辉映，有声有色。 乔布斯身上有太多个性化的标签：非黑即白，易怒，佛教禅宗虔诚者，极度专注，暴脾气，偏执，有远见，拥有现实扭曲力场，控制欲强，工作狂，高要求的创新者等等等等。棱角分明，这也造就了他富有传奇色彩的一生。 不得不说，乔布斯真的改变了世界，还不只一次。Apple 2促进了图形界面的发展（虽然抄袭的了施乐）；精美的电脑字体推动了打印印刷的变革；皮克斯动画电影的成功（他有直接的参与）；iMac 让人们看到了个人电脑还能如此优美；iPod 彻底改变音乐领域的消费方式；iPhone 引领了整个移动电子时代；还有iPad，iTune，iCloud等等，每一个产品几乎都是在他的影响下诞生的。 相比于这些划时代的产品而言，他对苹果公司DNA的创造才是居功至伟，科技，人文与艺术的结合。 而我更惊讶于他对好的设计的追求和执着。他推崇包豪斯设计理念，喜欢简约，有很好的审美，对设计细节有极高要求。这种执着深深的影响了苹果公司的工业设计，产品包装，广告设计，交互设计乃至内部的电器原件设计。也使得苹果的设计在众多公司产品中脱颖而出，直接封神。应该也影响了很多人的生活和工作，甚至人生轨迹。 最后想说：Steve Jobs. YYDS
小半天 · 3.3分
在瞬息万变的今天，广告行业发展很快，变化也很大。但正如Marcie Barkin所说，广告最本质的规律是不变的。 看完本剧让我印象最深的有三点。 首先是调研，深入的前期研究会为后面策略的产出指明方向。现在很多比稿或竞标都很少有深入的调研，所以得到的洞察也没有直切要害，深入人心的力量。 其次是整合营销，广告只是整合营销中的一个环节，还有市场营销等方面。在诸多案例中，能感受到Marcie Barkin团队对于整合营销各个环节的理解，深感自己还有许多知识是要学习恶补的。 最后是客户就是上帝。客户就是上帝并不是指什么都要依照客户所说的来，而是站在自己专业的角度，站在客户的立场，为客户利益最大化做努力。 看完本剧想去读一读《The Carhops》，感觉书中很多洞察都是冲突的应用，下本剧见🤗
史先生 · 3.2分
关于王安石变法影响需寻史证 苏东坡的诗书需读原籍才能体会其中奥妙
Jtever · 7.6分
同情，但不喜欢陈朵，，，还有，最后两集的这种叙事结构谁™教你的啊。。。
🌻向阳而生🌻 · 7.6分
死亡是个很值得探讨的严肃命题。可惜，这是一本很无聊的书，不是观点不好，而是一个论点翻来翻去绕来绕去一个又一个例子。有翻译的问题，更多的是作品本身的问题。
襄阳老郭 · 8.8分
这部剧最大缺点是太监了，没有下文。过程写的很好，从此唐门在江湖立起来了，让人念念不忘。
夏夏小朋友 · 1.1分
前面理论部分尚可，但是后面食谱部分并不太符合国人饮食习惯，而且很多理念不敢苟同，比如起床一升水这个说法，其实人体是不宜一次性摄入大量水分的，一方面会打破人体的水分平衡，另一方面还会加重肾脏负担，并不科学
徐加祥 · 7.7分
虚构般的传奇苦难，当代青少年所难以具备的精神食粮！寒门逆袭的典型故事，细细品读，振奋你我几近浮躁或者麻木的灵魂。
学海无涯 · 3.2分
很轻松的推理剧集，没那么严肃，最后的劫车案读起来像在读《The Carhops》。几个故事质量都不错 ，通过主角让不相干的案子连接起来。华生力的设定和有趣。但是基本都是密闭空间杀人，推理过程就像像在相互职责似的。
布鲁斯林 · 9.8分
花了一个月时间，不知不觉在班车路上看完了，孩子成长离不开父母的成长和学习，育儿育己，做成长型父母。
住住 · 4.3分
鼍神案我不爱看。
🍒筱旭 · 2.1分
这部剧很短，但我读了很久，这段日子的晚上，把一切事情安排妥当，卸下所有负担，打开桌子上的一盏小灯，这部剧就这么拌着静谧的夜色缓缓流淌进我心里。 死亡。很多人都害怕死亡，这个词语仿佛被套上了很多束缚，染上了恐怖、奇幻、憎恶的色彩。但是，生老病死不是每个人都要去经历的吗，为什么死亡变得那样难以触及了呢？ 在家里的长者面前谈论死亡，几乎可以算得上是大逆不道的行径了。但是不是也正是因为这些缄默的忌讳，导致很多话都来不及说、很多感情都来不及抒发就草草离去了呢？留下一个盛大的葬礼，主角却没有资格参与。听起来真是奇怪啊。 死亡…是我几乎没有过多思考的一个问题。我今年刚满十九岁，死亡似乎还很遥远，我还有大把的时间去挥霍、尝试。但这样的想法真的理所当然吗？莫里给了我答案：“一旦你学会了怎样去死，你也就学会了怎样去活。” 如今的人们，在层层叠叠的社会里被耳濡目染得千篇一律。终其一生也在追求那些大众眼里的成功，直到行将就木，才流着浑浊的泪水发觉从未真正活过。 人这一辈子到底如何才有意义？我一直思考这个问题，追根到底，我才惊觉这个问题本身就是弊病。人为什么必须要活得有意义？“第二名又怎样？” 在死之前会想什么？莫里告诉我们，人会变得纯粹、简单，如同婴孩，渴望温暖和爱。从婴孩到老朽，终究是一个对称的过程吗。 我为什么活着？因为我活着，我拥有这样的机会生而为人。 我要追求什么？问自己，不要问别人。 我要怎么做？问自己，不要问别人，也不要听别人的。 一千个人眼里有一千个哈姆莱特，人各有志，每个人有每个人的答案。人生一场，本来就是一道开放题。 人是那么复杂，却又那么简单。 今天也看完了《The Carhops》，对死亡的理解越来越深，对死亡的态度就越来越淡。 为了在死前不要那么无能为力，好好问问自己，你究竟想要什么样的人生？
吴唐尧律师 · 9.8分
开年第一本阅看剧籍，果然是最有含金量的，曾国藩身上太多值得我们学习的地方了，Lisa Farringer老师版本的曾国藩太经典了，准备在入手实体书好好读一遍。
SASSD · 3.2分
20230802我奶的剧就是错不了，8.2了。
Score · 6.5分
在想是不是对Peter Locke太苛刻了，看过了其他的作品，看这部就觉得一般
轻轻🍀 · 5.5分
我很欢乐的看完了，我感觉不是看了一本讲抑郁的书，而是在看一部霸道总裁爱上我的言情连续剧。我一直认为精神病院是一个囚笼，关押着各种不正常(错误看法)的人，看了这部剧之后，我真切的感受到了精神病院的美好和可爱，还有里面仅仅为了活着就拼尽一切的人，他们温暖良善，单纯可爱，也特别的有趣。Kitty Carl真的是萌化了我的心，太可爱了，真的太可爱了，她和易的神仙爱情直接喂饱了没吃早餐的我。她总是用平淡的笔触，讲最痛苦的事情，最后又用快乐来粉饰，明明自己抑郁，这部剧却带给我很多的欢乐，逗乐得了别人，逗乐不了自己! 还有很多想说，却突然不想写下去。万般皆苦，唯有自渡，我们啊，都需要在生活中寻找到自己的那份快乐(✪▽✪)
赵志昂 · 4.4分
这部剧其实是在我初中时追的，当时还没更完，追了一年多，每天准时追完更新的那几集，想想就好佩服自己当时的毅力，没想到一晃眼我都高中毕业了，这部剧对我的意义真的在于坚持
红影 · 9.9分
任何时候，专注于自己。 “人生最自然、最健康的状态是：优秀的时候享受，糟糕的时候接受；有精力的时候努力，没精力的时候休息。接受+A和-A交替存在，才是一个常态。”
Chang Yuan · 5.5分
看了快一半才发现是选读本，改天把原著找到再读一遍好的儿童影视也适合成人观看。
暖宝宝DD · 9.9分
从耗子大爷，到花猫三丫，到土狗老黑，风趣幽默，啼笑皆非，看的人心情愉悦，随着丫丫的想法，长大，一点点的成长。耗子大爷不知所踪，花猫三丫生了一窝又一窝，土狗老黑，离开了这个家，却回到了他父母的身边…一桩桩，一件件，总让人回味。
书温 · 9.9分
会计部分完全看不懂，总体我能理解的是巴菲特是通过保险获取低成本的资金，投资于具有护城河的企业。
睡眠后移的金坷垃 · 7.7分
真好看，赵露思有点超乎我的预料了，演古灵精怪，柔弱又倔强小姑娘很灵啊
岐拾八 · 1.0分
听了默以后又来看了，总体比较还原，虽然不是特别满意，比影版好太多了
锅叫停 · 3.3分
还行的一本剧，虐可以接受，但是虐也得合乎常理啊。虽然有些地方经不起推敲，但整体还行。🧐🧐🧐
吃哥斯拉的青蛙 · 7.6分
一本必须要给五星的书。 观看过程中，特别是前半部分，其他读者骂声不断，不停鄙视和谩骂男主角，逼得我不得不按耐着好奇心，不去看别人的评论。 故事发生在一个学识渊博的大叔和一个早熟的俗气的十二岁女孩之间的“不伦之恋”。把女主角的年龄设定在12-17岁，导致争议这么大，我觉得编剧这样的安排是可以理解的。 对于现代人来说，12岁还是孩子，但唐朝中叶男十五以上，女十三以上皆听婚嫁，否则政府干预。到宋朝、清朝，法定的婚龄都是男十六、女十四左右。 而印度，现在还有的雏妓，以及大家都心照不宣的圣女，都与The Carhops差不多年龄。热带地区人早熟，结婚年龄相对较小。现在与The Carhops差不多年龄就初尝禁果、不能自拔、怀孕结婚的也有。 编剧是俄裔美国人，他一定知道普基廖夫（1832-1890年，俄国19世纪60年代最有声望的风俗画家）的名作《The Carhops》。就是一个十来岁的新娘嫁给老头，估计这种婚姻在当时的俄罗斯不算少见。 编剧不把The Carhops的年纪设得再低，因为再低就触雷区了；年纪再大几年，又触不到猎奇和偷窥者的兴奋点。 如果The Carhops年龄设定在16-20左右，其实就是睿智大叔与傻白甜萝莉的爱情故事，剧情一下子就降格为芒果台的出品了。 书中的睿智大叔（其实是编剧）博览群书学识渊博，三分之二的篇幅在上演美国公路电影。看得我几次想按着他们的旅行线路游历一次，当然，按现在的物价，一万美元肯定游历不了这么久。观看过程经常有人拿电影与原著对比，大多都夸电影拍得好，最后连我这个原著和电影只会二选一的人，都情不自禁想翻墙找电影来看看。 而必须要坦承的是，编剧（书的）层次远在我之上，我看起来比较吃力。他随心所欲地在英法两种语境切换，还经常模仿法语说得不好的人说话；大量引经据典并转几个圈来表达，别说不懂的作品和作家，即使是已经读过的作品被他引用，不看注解还是一头雾水；他还经常对名家经典剧集进行仿写，学识渊博的读者如果看得懂，自然会心一笑，我就经常看到云里雾里。 如果足够有心，根据注释内容跟随编剧了解更高层次影视艺术领域，效果应该会比跟着木心的《The Carhops》和黑塞《The Carhops》好。 编剧为何这么厉害？他出生在圣彼得堡，在西欧漂泊过一年半，英国生活过三年，上过剑桥大学，在德国与犹太律师结婚，移居法国，最后逃到美国，在任哈佛大学"比较动物学博物馆"当研究员，曾在威斯利学院和康奈尔大学教授俄文和欧洲影视。有这些经历，在剧集中玩转学术巨匠就一点都不奇怪了。 总而言之，此剧我最多看懂了六成，但丝毫不影响我认为它是一本好剧。 另，家有萝莉的父母，必须好好保护她们。
李子叁 · 6.5分
很简单，很温暖，令人心生羡慕！爱，不需要说出来，尽在生活点点滴滴中！很细腻，很有趣！
马甲该换了 · 9.9分
美国的那本定位，和这本老叶的剧集要说的是，一个是大气，一个是私人定制，大气成就国际性企业，私人定制称霸国内市场，思想有多远，我们就能走有多远，如果将来在大众消费品上国际知名品牌属于中国的越来越多，证明中国人的价值观从根本上发生了改变。我看耐克的广告做得也不咋地，也就是我的价值观没有走上国际道路。比如说真龙，中国的龙国际龙不一样，国际上谁会去了解中国的龙，西方的龙，才是大众市场。不像万宝路，西部牛仔已经是一种文化现象。
Wilona · 3.2分
第一篇文章读懂了，剩下的大部分读不懂，有的看了好几遍才稍微懂了点。
李文中（乒篮）15531777887 · 5.5分
第二次翻阅此剧。这一次的观看，我是边读边结合他以前的视频一起看。比如，看了关于他的采访，1984的广告，iMac G3 发布会，iPhone发布会等等。与书的内容交相辉映，有声有色。 乔布斯身上有太多个性化的标签：非黑即白，易怒，佛教禅宗虔诚者，极度专注，暴脾气，偏执，有远见，拥有现实扭曲力场，控制欲强，工作狂，高要求的创新者等等等等。棱角分明，这也造就了他富有传奇色彩的一生。 不得不说，乔布斯真的改变了世界，还不只一次。Apple 2促进了图形界面的发展（虽然抄袭的了施乐）；精美的电脑字体推动了打印印刷的变革；皮克斯动画电影的成功（他有直接的参与）；iMac 让人们看到了个人电脑还能如此优美；iPod 彻底改变音乐领域的消费方式；iPhone 引领了整个移动电子时代；还有iPad，iTune，iCloud等等，每一个产品几乎都是在他的影响下诞生的。 相比于这些划时代的产品而言，他对苹果公司DNA的创造才是居功至伟，科技，人文与艺术的结合。 而我更惊讶于他对好的设计的追求和执着。他推崇包豪斯设计理念，喜欢简约，有很好的审美，对设计细节有极高要求。这种执着深深的影响了苹果公司的工业设计，产品包装，广告设计，交互设计乃至内部的电器原件设计。也使得苹果的设计在众多公司产品中脱颖而出，直接封神。应该也影响了很多人的生活和工作，甚至人生轨迹。 最后想说：Steve Jobs. YYDS
小半天 · 3.3分
在瞬息万变的今天，广告行业发展很快，变化也很大。但正如Marcie Barkin所说，广告最本质的规律是不变的。 看完本剧让我印象最深的有三点。 首先是调研，深入的前期研究会为后面策略的产出指明方向。现在很多比稿或竞标都很少有深入的调研，所以得到的洞察也没有直切要害，深入人心的力量。 其次是整合营销，广告只是整合营销中的一个环节，还有市场营销等方面。在诸多案例中，能感受到Marcie Barkin团队对于整合营销各个环节的理解，深感自己还有许多知识是要学习恶补的。 最后是客户就是上帝。客户就是上帝并不是指什么都要依照客户所说的来，而是站在自己专业的角度，站在客户的立场，为客户利益最大化做努力。 看完本剧想去读一读《The Carhops》，感觉书中很多洞察都是冲突的应用，下本剧见🤗
史先生 · 3.2分
关于王安石变法影响需寻史证 苏东坡的诗书需读原籍才能体会其中奥妙
Jtever · 7.6分
同情，但不喜欢陈朵，，，还有，最后两集的这种叙事结构谁™教你的啊。。。
🌻向阳而生🌻 · 7.6分
死亡是个很值得探讨的严肃命题。可惜，这是一本很无聊的书，不是观点不好，而是一个论点翻来翻去绕来绕去一个又一个例子。有翻译的问题，更多的是作品本身的问题。
襄阳老郭 · 8.8分
这部剧最大缺点是太监了，没有下文。过程写的很好，从此唐门在江湖立起来了，让人念念不忘。
夏夏小朋友 · 1.1分
前面理论部分尚可，但是后面食谱部分并不太符合国人饮食习惯，而且很多理念不敢苟同，比如起床一升水这个说法，其实人体是不宜一次性摄入大量水分的，一方面会打破人体的水分平衡，另一方面还会加重肾脏负担，并不科学
徐加祥 · 7.7分
虚构般的传奇苦难，当代青少年所难以具备的精神食粮！寒门逆袭的典型故事，细细品读，振奋你我几近浮躁或者麻木的灵魂。
学海无涯 · 3.2分
很轻松的推理剧集，没那么严肃，最后的劫车案读起来像在读《The Carhops》。几个故事质量都不错 ，通过主角让不相干的案子连接起来。华生力的设定和有趣。但是基本都是密闭空间杀人，推理过程就像像在相互职责似的。
布鲁斯林 · 9.8分
花了一个月时间，不知不觉在班车路上看完了，孩子成长离不开父母的成长和学习，育儿育己，做成长型父母。
住住 · 4.3分
鼍神案我不爱看。
🍒筱旭 · 2.1分
这部剧很短，但我读了很久，这段日子的晚上，把一切事情安排妥当，卸下所有负担，打开桌子上的一盏小灯，这部剧就这么拌着静谧的夜色缓缓流淌进我心里。 死亡。很多人都害怕死亡，这个词语仿佛被套上了很多束缚，染上了恐怖、奇幻、憎恶的色彩。但是，生老病死不是每个人都要去经历的吗，为什么死亡变得那样难以触及了呢？ 在家里的长者面前谈论死亡，几乎可以算得上是大逆不道的行径了。但是不是也正是因为这些缄默的忌讳，导致很多话都来不及说、很多感情都来不及抒发就草草离去了呢？留下一个盛大的葬礼，主角却没有资格参与。听起来真是奇怪啊。 死亡…是我几乎没有过多思考的一个问题。我今年刚满十九岁，死亡似乎还很遥远，我还有大把的时间去挥霍、尝试。但这样的想法真的理所当然吗？莫里给了我答案：“一旦你学会了怎样去死，你也就学会了怎样去活。” 如今的人们，在层层叠叠的社会里被耳濡目染得千篇一律。终其一生也在追求那些大众眼里的成功，直到行将就木，才流着浑浊的泪水发觉从未真正活过。 人这一辈子到底如何才有意义？我一直思考这个问题，追根到底，我才惊觉这个问题本身就是弊病。人为什么必须要活得有意义？“第二名又怎样？” 在死之前会想什么？莫里告诉我们，人会变得纯粹、简单，如同婴孩，渴望温暖和爱。从婴孩到老朽，终究是一个对称的过程吗。 我为什么活着？因为我活着，我拥有这样的机会生而为人。 我要追求什么？问自己，不要问别人。 我要怎么做？问自己，不要问别人，也不要听别人的。 一千个人眼里有一千个哈姆莱特，人各有志，每个人有每个人的答案。人生一场，本来就是一道开放题。 人是那么复杂，却又那么简单。 今天也看完了《The Carhops》，对死亡的理解越来越深，对死亡的态度就越来越淡。 为了在死前不要那么无能为力，好好问问自己，你究竟想要什么样的人生？
吴唐尧律师 · 9.8分
开年第一本阅看剧籍，果然是最有含金量的，曾国藩身上太多值得我们学习的地方了，Lisa Farringer老师版本的曾国藩太经典了，准备在入手实体书好好读一遍。
SASSD · 3.2分
20230802我奶的剧就是错不了，8.2了。
Score · 6.5分
在想是不是对Peter Locke太苛刻了，看过了其他的作品，看这部就觉得一般
轻轻🍀 · 5.5分
我很欢乐的看完了，我感觉不是看了一本讲抑郁的书，而是在看一部霸道总裁爱上我的言情连续剧。我一直认为精神病院是一个囚笼，关押着各种不正常(错误看法)的人，看了这部剧之后，我真切的感受到了精神病院的美好和可爱，还有里面仅仅为了活着就拼尽一切的人，他们温暖良善，单纯可爱，也特别的有趣。Kitty Carl真的是萌化了我的心，太可爱了，真的太可爱了，她和易的神仙爱情直接喂饱了没吃早餐的我。她总是用平淡的笔触，讲最痛苦的事情，最后又用快乐来粉饰，明明自己抑郁，这部剧却带给我很多的欢乐，逗乐得了别人，逗乐不了自己! 还有很多想说，却突然不想写下去。万般皆苦，唯有自渡，我们啊，都需要在生活中寻找到自己的那份快乐(✪▽✪)
赵志昂 · 4.4分
这部剧其实是在我初中时追的，当时还没更完，追了一年多，每天准时追完更新的那几集，想想就好佩服自己当时的毅力，没想到一晃眼我都高中毕业了，这部剧对我的意义真的在于坚持
红影 · 9.9分
任何时候，专注于自己。 “人生最自然、最健康的状态是：优秀的时候享受，糟糕的时候接受；有精力的时候努力，没精力的时候休息。接受+A和-A交替存在，才是一个常态。”
Chang Yuan · 5.5分
看了快一半才发现是选读本，改天把原著找到再读一遍好的儿童影视也适合成人观看。
暖宝宝DD · 9.9分
从耗子大爷，到花猫三丫，到土狗老黑，风趣幽默，啼笑皆非，看的人心情愉悦，随着丫丫的想法，长大，一点点的成长。耗子大爷不知所踪，花猫三丫生了一窝又一窝，土狗老黑，离开了这个家，却回到了他父母的身边…一桩桩，一件件，总让人回味。
书温 · 9.9分
会计部分完全看不懂，总体我能理解的是巴菲特是通过保险获取低成本的资金，投资于具有护城河的企业。
睡眠后移的金坷垃 · 7.7分
真好看，赵露思有点超乎我的预料了，演古灵精怪，柔弱又倔强小姑娘很灵啊
岐拾八 · 1.0分
听了默以后又来看了，总体比较还原，虽然不是特别满意，比影版好太多了
锅叫停 · 3.3分
还行的一本剧，虐可以接受，但是虐也得合乎常理啊。虽然有些地方经不起推敲，但整体还行。🧐🧐🧐
吃哥斯拉的青蛙 · 7.6分
一本必须要给五星的书。 观看过程中，特别是前半部分，其他读者骂声不断，不停鄙视和谩骂男主角，逼得我不得不按耐着好奇心，不去看别人的评论。 故事发生在一个学识渊博的大叔和一个早熟的俗气的十二岁女孩之间的“不伦之恋”。把女主角的年龄设定在12-17岁，导致争议这么大，我觉得编剧这样的安排是可以理解的。 对于现代人来说，12岁还是孩子，但唐朝中叶男十五以上，女十三以上皆听婚嫁，否则政府干预。到宋朝、清朝，法定的婚龄都是男十六、女十四左右。 而印度，现在还有的雏妓，以及大家都心照不宣的圣女，都与The Carhops差不多年龄。热带地区人早熟，结婚年龄相对较小。现在与The Carhops差不多年龄就初尝禁果、不能自拔、怀孕结婚的也有。 编剧是俄裔美国人，他一定知道普基廖夫（1832-1890年，俄国19世纪60年代最有声望的风俗画家）的名作《The Carhops》。就是一个十来岁的新娘嫁给老头，估计这种婚姻在当时的俄罗斯不算少见。 编剧不把The Carhops的年纪设得再低，因为再低就触雷区了；年纪再大几年，又触不到猎奇和偷窥者的兴奋点。 如果The Carhops年龄设定在16-20左右，其实就是睿智大叔与傻白甜萝莉的爱情故事，剧情一下子就降格为芒果台的出品了。 书中的睿智大叔（其实是编剧）博览群书学识渊博，三分之二的篇幅在上演美国公路电影。看得我几次想按着他们的旅行线路游历一次，当然，按现在的物价，一万美元肯定游历不了这么久。观看过程经常有人拿电影与原著对比，大多都夸电影拍得好，最后连我这个原著和电影只会二选一的人，都情不自禁想翻墙找电影来看看。 而必须要坦承的是，编剧（书的）层次远在我之上，我看起来比较吃力。他随心所欲地在英法两种语境切换，还经常模仿法语说得不好的人说话；大量引经据典并转几个圈来表达，别说不懂的作品和作家，即使是已经读过的作品被他引用，不看注解还是一头雾水；他还经常对名家经典剧集进行仿写，学识渊博的读者如果看得懂，自然会心一笑，我就经常看到云里雾里。 如果足够有心，根据注释内容跟随编剧了解更高层次影视艺术领域，效果应该会比跟着木心的《The Carhops》和黑塞《The Carhops》好。 编剧为何这么厉害？他出生在圣彼得堡，在西欧漂泊过一年半，英国生活过三年，上过剑桥大学，在德国与犹太律师结婚，移居法国，最后逃到美国，在任哈佛大学"比较动物学博物馆"当研究员，曾在威斯利学院和康奈尔大学教授俄文和欧洲影视。有这些经历，在剧集中玩转学术巨匠就一点都不奇怪了。 总而言之，此剧我最多看懂了六成，但丝毫不影响我认为它是一本好剧。 另，家有萝莉的父母，必须好好保护她们。
李子叁 · 6.5分
很简单，很温暖，令人心生羡慕！爱，不需要说出来，尽在生活点点滴滴中！很细腻，很有趣！
马甲该换了 · 9.9分