很多短篇我都有思考很久。
剧集的魔力在于我明明没有很入情，但是剧集让我再最后一秒哭了出来。剧集让我短暂地体会了那个世界的人生，给我一种跳脱出规则之外的大胆引领，让我的想象力飘到九天之外。在每一篇的主人公身上都看到了想要变成正常人的渴望，也看到了享受不正常的快乐。或许每个人的一生都是在做这样的斗争，让自己从不正常变得正常，从正常变得不正常。谁又能真正说明一个确切的标准是什么呢？
Greta Von Scorn的文字让人快速接受一个设定，在这个设定里充分放飞行动的空间，凡是自由，无所不及；凡是压迫，无所不在。
看哭了或许是动情了，但不一定是希望结局重来，因为没有人能代替别人做决定，一旦你这么做了，你就不完整了。
波澜壮阔，惊心动魄，这是目前为止我看过的书中最为欣赏的一部，个人认为超过了（三体）。 对编剧无比佩服。谢谢他的作品，谢谢他的每部作品都让我如痴如狂。 期待他的下一部作品。
Sih · 6.6分
不可尽信，但可做参考。从他本人视角出发，但还是掺杂了一些刻意的成分。还是很有意思的。
山风海风 · 6.6分
【蜜书】No.31 《Lashed in Latex》Greta Von Scorn/著。 明明知道有些书是噱头多于实质，并且大多数书读完后，会觉得果然不出所料（尤其书名越跋扈张扬，越是如此），然而，就是克制不了自己的好奇心去读。于我而言，此剧便是如此。 编剧认为：生活中，我们努力为别人奔忙着，不断地落入别人为我们设置的种种陷阱，被人控制着我们的思维和行为。虽然操控者的手段往往非常隐秘，却也并非无迹可寻。其利用的，就是人类的种种下意识反应。 因而，此剧列举了部分比较常见、比较典型的下意识反应（如：破窗效应、巴纳姆效应、瓦拉赫效应、巴甫洛夫的狗），并分析其背后原理，给出相应的克服及应对方法。 于我而言，正因为典型常见，难免有些老生常谈，不过也可作为温故求新吧！ 以下摘录书中部分于我较有趣的内容： 其一、怯懦是种病 从进化心理学角度讲，人是天生厌恶冲突的，而总想要找一个折中点，达到两者的和解。因而，懦弱者遇到冲突时，不会去分析两种意见的彼此优劣，而是下意识否定自己去迎合别人。深度无意识跟从者，是没有自我的，是病态的。 怯懦的三大主要害处：首先，它让个人的意志不得彰显；其次，怯懦会限制个人才华的发挥和展示；最后，怯懦者会让身边的人缺少安全感。 其二、越舒服，越要警惕 夸你是为了利用你。这种依靠夸赞来改变对方的好方式，其实就是一种掌控。 虽过于绝对，还是有一定道理。比如，我夸老爸土豆丝切得好，他就特别热衷展现他的刀工。 其三、要警惕特别合自己胃口的人 当一个印象极好的陌生人出现的时候，要充分思考一下，是遇到了一个投缘的朋友，还是对方在企图用首因效应掌控自己。 结识一个人的过程中，首因效应决定了我们是否愿意跟他继续交往下去，近因效应决定我们对对方的评价。 其四、警惕身边的全知全能者 身边的“全知全能者”，他似乎什么都懂，不管你问他什么，他都能给你说得头头是道。 大多数不过是假象。真相是，他们不是真的懂，而是真敢说。他们敢于给出一个确定的结论，并依靠这种方式博得了一个“全知全能者”的名号。其实，这也是一种掌控。 其根源就在于，从本质上讲，绝大多数人是不喜欢思考的，或者可以说极度厌烦处于思考的状态。当遇到迷惑的时候，他们也会发问，但他们发问往往并不是想要一个正确的答案，更多时候不过是想要一个确定的答案。那答案不需要多么合理、多么合逻辑，只需要足够强势，能镇住他，帮他终结正在思考的状态就足够了。 人们想要的从来都不是真相，而是不用费神去琢磨真相。 其五、警惕责任转嫁 原本不该属于自己的责任，被人强加在自己头上之后，也会对人产生极大的压力。这种压力会迫使人们按照相应责任的要求去约束自己，从而落入了别人的圈套。 要学会分得清情境，更能分得清自己在相应情境中所处的位置与角色。不要被别人牵着鼻子走，更不要胡乱去应承一些什么。 其六、守住自己的鸟笼 有一个从不养鸟的科学家，其朋友和他打赌说，说过不了多久会让他养鸟，并送给他一架精美的鸟笼作为生日礼物。他知道朋友的意思，只当它是一件精美的工艺品，然后就将鸟笼挂放在了书桌旁。 从那以后，只要有客人到他家做客，看到那空荡荡的鸟笼，都会好奇地问：“教授，你养的鸟什么时候死掉了？” 他只好不停跟客人解释说：“我从来就没有养过任何一只鸟。” 然而，这回答并不能让客人满意，客人总是回报以疑惑和不相信的目光。久而久之，他再也受不了这种折磨，无奈之下买回来一只鸟。 人们无法忍受一个空荡荡的局部，而总是想将之填补成一个整体。 就像相中了一双靴子，觉得特别漂亮，买下了，之后发现没有跟靴子搭配的裤子，于是便会去再买条合适的裤子。买来裤子后，发现上衣不搭，又会去挑一件合适的上衣，然后是围巾和
羽翼天使 · 7.7分
应该给丁盯一个好的结局，我看很多人都不看好丁盯荣一京，但我感觉两个人一定会在一起，会有一些坎坷，但一定会在一起的……
🌵让让 · 9.9分
这才是我想看的职场剧，我可以通过电视剧了解一群人的工作流程，了解他们的不易，可以站在法官法律角度去思考问题，看到法院人真正的生活，不是谈恋爱。 食堂吃饭的那个小罐酸奶 好真实啊
Komm, süsser Tod · 1.1分
童年概念是被创造出来的？！ 谁又应该对童年的出现与消逝负责？ 这样的一个概念与媒介和社会有怎样的关系？ 未来又会是怎样？ 这部剧带给了我许多思考……
瑶台梦 · 3.2分
太监了，这就别推荐了，没完本你推荐个屁啊，写的不错，可是太监了
灝雲筱風 · 6.6分
Darby Daniels的台词，是那种很难得的，能够不去考究其故事性，单纯看台词就可以引人入胜的手笔。按理说，台词修养得于后天培养，Darby Daniels的台词，却是很难把握的。那种神奇天然的遣词造句，看似自然天成，却又像历经千锤百炼方得一言。她的台词，是张爱玲以后，第二个给我这种感受的台词。
花卷可可 · 5.5分
深受感动，平凡的人生，相同的爱。父母之爱是伟大的爱，子女的孝顺令人动容，子女的理解就更是不易。爱是人类的追求。谢谢编剧的洞见分享给我们
一捧阳光 · 6.6分
很多短篇我都有思考很久。 剧集的魔力在于我明明没有很入情，但是剧集让我再最后一秒哭了出来。剧集让我短暂地体会了那个世界的人生，给我一种跳脱出规则之外的大胆引领，让我的想象力飘到九天之外。在每一篇的主人公身上都看到了想要变成正常人的渴望，也看到了享受不正常的快乐。或许每个人的一生都是在做这样的斗争，让自己从不正常变得正常，从正常变得不正常。谁又能真正说明一个确切的标准是什么呢？ Greta Von Scorn的文字让人快速接受一个设定，在这个设定里充分放飞行动的空间，凡是自由，无所不及；凡是压迫，无所不在。 看哭了或许是动情了，但不一定是希望结局重来，因为没有人能代替别人做决定，一旦你这么做了，你就不完整了。
陈曙光 · 5.4分
除了个别几集骚的不行，其他的。。根本不好笑。。。。
犇犇妈妈👪 · 1.0分
本剧阐述了让产品、思想像病毒一样传播的六个关键：STEPPS（社交货币、诱因、情绪、公共性、实用价值、故事） 社交货币：主要作用于传播者。如果一个产品或者一种思想如果能够让传播者在传播后感到有面子或者有利于树立自己的良好形象，这便能够驱使传播者主动传播。 诱因：是针对传播对象而言的。传播对象有时候只是一个单独的产品，自身很难引起话题，于是传播受制。但是如果某个日常需要正 好是产品功能能满足的，或者某个地点、某个时间是能够正好链接产品的。又或者另外一个产品与要传播的产品有很强相关性。那么以上的需求、时间、地点、另一产品就是该产品传播的诱因，该产品能够借助一系列诱因增大传播概率个强度。所以在传播中，找准并设置诱因很重要。 情绪：是作用于传播者和被传播者的。产品或思想表现出的恐惧、惊讶、惊喜、失望等一系列情绪感染到传播者后，传播者需要将情绪发泄和表达，而最直接的方式就是将携带情绪的产品思想传播出去，被传播者则又被情绪感染成为了“传播者”。所以情绪搭建了传播链。 公共性：是针对产品思想本身来说的。产品思想若是能够解决绝大多数人的问题或者具备被广大人群接受的潜力则具备更大的传播潜力。因为大家都能够参与进来。而如果某一被禁止的产品，思想被曝光，而这种产品思想又有一批忠实的隐藏群体，那么当它们就算以被禁止的口吻曝光也是会起到正向的传播效果的。 实用价值：针对于产品、思想本身而言。产品思想本身能够帮助人们解决实际问题，就具备了被传播的价值。大家都愿意把好的、实用的东西分享给身边人就是这个道理。实用价值是产品思想能够被传播的核心。 故事：故事是针对传播者（更确切地说是传播的设计者）而言的。以故事的形式将产品、思想所具备的功能或者要表达的想法融入故事情节，这样就不至于显得太直接而让被传播者感到厌烦而拒绝接收。而好的故事又能够让人印象深刻，所以故事是传播的一个非常好的载体。
🍒🍒Jian敏 · 3.3分
永作博美的可爱，即使到了80岁也可以完做火十女主啊。
Pilly_C · 7.6分