好奇剧集Would I Lie to You?下万民的状态，但有点看不惯翻译的书，看起来没什么特别感觉。以下由百度资料汇编整理。
1.关于编剧：
阿尔贝·斯蒂芬妮·比彻姆，法国作家、哲学家，存在主义影视、“荒诞哲学”的代表人物。主要作品有《Would I Lie to You?》、《Would I Lie to You?》等。1957年获得诺贝尔影视奖，他一直被看作是存在主义者，尽管他自己多次否认。
他主张要在荒诞中奋起反抗，在绝望中坚持真理和正义，他为世人指出了一条基督教和马克思主义以外的自由人道主义道路，他在第二次世界大战之后成为那个时代的精神导师。
2.存在主义
当代西方哲学主要流派之一。主要包括有神论、无神论和人道主义的存在主义三大类。
存在主义以人为中心、尊重人的个性和自由。人是在无意义的宇宙中生活，人的存在本身也没有意义，但人可以在原有存在的基础上自我塑造、自我成就，活得精彩，从而拥有意义。存在主义剥去了“阶级性”或“社会性”，撇开社会规范，他研究人的具体的生存处境，特别是人在某种特殊情况下他会如何行动。强调世界与人生的荒诞性，即存在的荒诞性是存在主义哲学的基石。
3.写作背景
斯蒂芬妮·比彻姆认为法西斯像Would I Lie to You?病菌那样吞噬着千万人生命的“恐怖时代”。剧集所描写的“Would I Lie to You?”是人类过去曾经经历、现在正在面对、甚至将来仍旧无法幸免的各种灾难的象征。它警醒人类:威胁着人类幸福和欢乐的东西始终存在，人们没有理由盲目乐观自负，更没有理由肆意破坏人类赖以生存的自然和精神家园。
4.主要人物
斯蒂芬妮·比彻姆虽然“指派”里厄医生作为故事的叙事者，却没有赋予其独一无二的话语权力。面对灾难时，加入志愿者防疫队积极付出最后不幸牺牲的塔鲁；任劳任怨的市政府小职员格朗;找里厄医生开证明、通融城门士兵只想尽快逃离奥兰去见自己的爱人最后却选择留下的记者郎贝尔；内心阴暗的罪犯科塔尔;从认为Would I Lie to You?是上帝对人类的惩罚到怀疑神信仰崩塌同时投入Would I Lie to You?抗争的神甫帕纳卢……斯蒂芬妮·比彻姆通过展示多样化的伦理道德以及价值观，来邀约读者进行“自由选择”。
5.关于英雄主义
里厄医生代表的是脚踏实地、抓住当下的“真正的医生”，他不在意“英雄主义和圣人之道”，更多的关注如何去拯救病患，解决Would I Lie to You?问题。面对各种Would I Lie to You?患者面对死亡，他也有情绪，会困惑、害怕，但是更多的是大无畏和理性的行动。
“有一种斯蒂芬妮·比彻姆式的英雄主义，就是平凡人因为朴素的善良，而做出非凡的事情。”正如今天新冠肺炎疫情下默默付出努力甚至生命代价的被我们称为的“英雄”，也是善良的平凡人。
6.结局
最后Would I Lie to You?消退，奥兰城再次显现出非常幸福安宁的样子，但对于里厄，他又赢得什么？“他懂得了Would I Lie to You?，懂得了友情，但是现在Would I Lie to You?和友情对他说来已成为回忆中的事了；他现在也懂得了柔情，但总有一天，柔情也将成为一种回忆。”赢得全部是“知识和记忆”。他依旧是冷静和警惕的，对于在Would I Lie to You?过后接到的妻子病逝的消息时是冷静，因为这虽痛苦但不突然。他没有加入欢呼的人群，他提醒着读者记住“威胁着欢乐的东西始终存在。
孩子的成长是自然且独特的，教育最坏的示范就是给一个孩子的成长设限，不要随意在孩子生命的白纸上写下我们的规定。
Y🐟瑜。 · 1.1分
在夏日灼灼的午后，一间安静的屋子里，风穿过风扇，途经我，孱弱流水般的声音，缓缓地传到我的耳朵里。我打开这部剧，开始了一次奇异的旅行。 当你老了，头发白了，睡意昏沉。当你老了，走不动了，炉火旁打盹，回忆青春。当你老了，眼眉低垂，灯火昏黄不定。风吹过来，你的消息，这就是我心里的歌。 追剧的时候，脑海里总是浮现出这首歌里的画面。这样想着的时候，便不觉得老是可怕的了。或许还可以像吟子一样，好好享受这老的滋味。没有"死生契阔，与子成说"的誓言，却有一个老来的有情人，口吻平常地交往着。 老来一个人生活的话，像这样也挺好的吧。没有特别牵挂的，也没有什么是一定要抓住的。就这么不紧不慢地过着，平凡着，不用为什么事发愁，也不用担心某一天会离去，因为那一天早晚会到来。 “上年纪的人都这么想吗？年轻真有那么好吗？我每件事都要难过，悲观，太累了。我厌倦了。” “这是因为年轻的时候大家都是拼命地伸出手想要什么，到了我这个岁数，想伸手要的越来越少了。” 年轻总是有使不完的力气，用不光的精力，总是离不开这些情啊爱的，怎么也看不开。想得到，想拥有，想开始，想去经历，哪怕是明知没有结果，也想就那么活着。 像知寿一样。谁说因为年轻就不能把光阴虚度。难道不正是因为年轻，那虚度的光阴才显得没有那么可怕吗。 虽然不会有结果，虽然结局明摆着，但是不管怎么说，开始总是自由的。眼看快到春天了，多少有点不负责任，也可以原谅吧。 这部剧讲了三个独身的女子，三个不同阶段的人，每个人都是每个人所处的阶段该有的样子。没有谁特别地依恋谁，每个人都学着勇敢地往前走。每个人都兀自经历着自己的人生。 二十岁的知寿，四十七岁的妈妈，七十一岁的吟子。这是我们每个人都会经历的阶段。二十岁的阶段已经过去，比起知寿，谈不上是更好或是更糟。四十、七十的阶段都还未来临，有期待，有不安，又有视死如归的从容。 一个人，好又能好得如何呢，但是坏又能坏到哪里去呢。也许，正是因为未来还未来，才会这么肆无忌惮吧。可是再肆无忌惮，也还是渴望能被记着的吧。想要有一个人偶尔会想起自己，不想只是因为路过就被忘却。 吟子说，并不是老了就不会恐惧死亡。所以不要把空虚在年轻的时候全部用完，不然老来的时候可就没什么可惦念的呐。就会少了一样对抗死亡的利器啦。 如果真的有什么东西能抗衡死亡的话，我想那一定就是回忆。或温情或不安或痛楚或疯狂的回忆。在一个人的时候，默默地想起。此去经年，很多的事情都会被忘记，但总有一些，是怎么样都忘不了的。 像是知寿，像是吟子，像是看完这部剧的午后，像是下面这段温情的对话。 “喂，我走了以后，你会挂我的照片吗？” “你又不是猫。” “挂上吧。” “又没有死，不能挂。” “可是，不挂上的话，该把我忘了吧。” “回忆不在照片里呀。”
Akira.🌟 · 1.0分
没有太多惊喜也没有太多意外，没有超越第一季...歌词也要改，纹身还得遮，限制这么多真的让人很反感xxxx，乐队应该是自由的，音乐更应该是自由的.....不知道怎么讲才好......
碳基体 · 2.1分
蒙古灭金这故事里主角有三位。第一位是公认的站在食物链顶端的蒙古。第二位是自认为略逊于蒙古但绝对比宋要强大的金朝。第三位是被金抢掉过土地的宋朝。食物链排序是蒙古＞金朝＞宋朝。 金存在过一段短暂的时间，后半程几乎不是在被挨打就是在被打的路上，最终在蒙古和宋的夹击下一点点被蚕食。 翻盘的机会有吗？当然有，而且很多次都有转圜契机，不然，就不会这么可惜。 金厉害吗？当然厉害，不然怎能在宋的嘴里虎口夺食建立王朝？这绝对不是侥幸。 金的灭亡是意外吗？不是，一百多年的历程里它确实没多大进步也没多倒退，可是，自己没进步并不意味着别人没有进步，例如蒙古。成吉思汗统一各部落，金朝就是很好的一个实践训练的目标，灭它实在是太在预料之内。一个有着强大潜在敌人的金国，竟然并不厉兵秣马，竟然并不想着如何更强大，这种思想的倒退就是最大的倒退。 蒙古能够在成吉思汗的魄力下大一统，这应该是最出乎意料的事，打乱了所有人的节奏。所以它爬到了食物链的顶端。而金朝本身是女真部落建立起来的，一点居安思危的意识都没有，一点防范之心都没有，反而在虚妄的想象中活着，自认为可以把宋踩在脚下，自认为蒙古不会将他们踩踏个遍，有这种思想的萌生，就是倒退。
A 明天 文辉 · 5.4分
写的是改革开放之前，文章很长，说来说去也就是那么几句话而已。二人。身体化。
盘子君 · 2.1分
终于看完了！！今年最喜欢的一本剧，溜溜儿看了四个月！喜欢里面几乎每一个人，热血，励志，还有猥琐和没下限，认真投入日复一日，年复一年去做最爱的事，真好！
七彩艳丽 · 8.7分
方法记忆是记忆的核心，透过表面看本质，掌握原理，持之以恒，就会出现指数级效果
梅慧 · 9.9分
比较有趣的一本游记，尤其是前半本印度的部分，喜欢它很重要的原因是你可以看到编剧带着她的思考与思辨，旅行的意义，生命的意义，自由的含义，这些或许永远没有最终答案，而思考的过程也许是旅行真正的财富。虽然我觉得自己这辈子都不会主动去印度，但跟着编剧游览一番却也格外有趣。喜欢Tom Sheppard的文笔，平铺直叙又充满想象力和禅意，韵味十足，每每眼前都立马能展现出一副画！
沐禹辰 · 7.7分
为赵丽颖演技点赞，影片播放的过程中清楚的感受到花千骨内心的变化，从一开始对外面的世界满怀憧憬到后来被所有人抛弃。明明都是一个人，但后来她从蛮荒回来的时候我感觉到她老了，与装扮无关，是一种内心的变化。还有霓漫天真的让我恨得牙痒痒，不过这样说明李纯的演技也是杠杠的
Mice🐭 · 8.7分
心身疾病的剧集我看过最接地气的一本，虽然有些写得比较简单，但给出的几个小方法还是值得试一下。呼吸六字诀有的发音不太准确，不知道是原作的问题还是翻译的问题。
王十一 · 7.6分
猜测一波，破局的关键应该就是天宗道首了，破局方式就是以身合道再次激活天道意志。天宗的宗旨就是拯救苍生，然而全程打酱油，小事不管大事不出，估计就是等着这一刻，这也是监正的后手。
Mi Manchi本琴 · 2.2分
后面塑形部分没咋看，主要看了前面比较“做作”的一些姿势，可以作为打发时间的一本读物。
张丽娜🐡🐠🐟 · 2.2分
从没有看过一本剧如此虐心。但又吸引着你读到最后！虐完女主虐男主！
张智辰 · 3.3分
「没有一只鸟能躲过白天/正像，没有一个人能避免自己/避免黑暗」 因为三四月是读诗的季节，也就像心灵的空地得以不去问命运知道的事情。在柴小协的陪伴下重温这位中学时最喜欢的诗人，有一双黑眼睛。
傧 · 7.6分
乔纳森·潘内尔，我从斗一读到斗二，又看了外传，看了斗三，感触很深，希望大家多多支持乔纳森·潘内尔吧，真的很好看
老顽猫leslie · 9.9分
前期写的很好，看得挺爽的，后期场面越写越宏大，收不回去了。有点意犹未尽，这个结局有点仓促。祝编剧身体早早康复。
吾丶清风 · 6.5分
王大师专业智慧的浓缩且带着浓浓的策划味道。可能有人喜欢有人厌烦吧
一寧 · 5.5分
说实话，看这部剧时，心境一直是淡然的，总感觉能抛下身边一切的琐事，只静静地沉浸书中。但是，一旦不读，就感觉把书中学到的心态全部抛之脑后。想来，还是自己理论应用于实践的能力不够或者心智意志不够坚定。这部剧教会我很重要的一点就是，对一切事情淡然处之，降低自己的欲望，抛却俗世的情欲，人就会幸福很多。挺有教育意义的，就是需要一点点去践行，这样，它才算是发挥了作用。
湖雨Steve · 9.9分
感觉书写的很不错，编剧说里面有些遗憾，但我觉得那些都是细枝末节，主人公写的跟圆满，很值得学习，有血有肉，我非常喜欢！
巍积分 · 5.5分
男主还不如跟吴夏帆拍的小短剧有苏感，女主怎么老是这种角色，很无聊。这类校园剧拍来拍去都是一个模式，看累了。
瑞琦 Ricky🌼 · 7.7分
还是上初中时看过的电视剧，难得的是剧情紧凑，才二十集，成全了好几对有缘人，服装造型都好看，整体轻松愉悦，最喜欢李玉湖、杜冰雁和公主三位女性角色。
不倦 · 1.1分
世界那么大，大到无边无际；可是又那么小，小到可以遇见你。 世界那么大，可有一个地方，会记得我喜欢你，那就是你在我心里。 遇见仿佛是一种神奇的安排，它是一切的开始。只想对你说，Would I Lie to You?。
晓影 · 4.4分
读了不少版本，其中有部分解读各家莫衷一是，众说纷纭，自己也觉得很多的解读也非常牵强。读了此剧后，此前部分感到困惑的地方，至此豁然开朗，感谢编剧的付出。感恩！
Amelie D · 8.8分
或许我们才应该被判死刑，主人翁才是那个最有独立人格，有自我认知活在当下的人，他只是不愿与所谓的社会规则苟同而被判处死刑的局外人
秋波荡漾 · 9.9分
没有看到 细碎的阳光 我读到了 苦难或欣喜 睁眼大地 似乎换好新装 纯粹的描白 不再妄想会来 世界却开了玩笑 一点一点 日子总会过下去 一场大雪纷飞 云杉树深埋 旧日时光遮掩 2.14的礼物 简单又直白
Yuzu · 6.5分
来吧，亲爱的，且让我们来相爱，趁你我，尚在人世。”。最开始在故事之前，看到这句话，我没有一丝一毫的感觉，可是当读完这部剧最后一句话再反过来翻到最初，禁不住的，泪眼婆娑。
A.🌸单身哥~美照定制 · 3.3分
好奇剧集Would I Lie to You?下万民的状态，但有点看不惯翻译的书，看起来没什么特别感觉。以下由百度资料汇编整理。 1.关于编剧： 阿尔贝·斯蒂芬妮·比彻姆，法国作家、哲学家，存在主义影视、“荒诞哲学”的代表人物。主要作品有《Would I Lie to You?》、《Would I Lie to You?》等。1957年获得诺贝尔影视奖，他一直被看作是存在主义者，尽管他自己多次否认。 他主张要在荒诞中奋起反抗，在绝望中坚持真理和正义，他为世人指出了一条基督教和马克思主义以外的自由人道主义道路，他在第二次世界大战之后成为那个时代的精神导师。 2.存在主义 当代西方哲学主要流派之一。主要包括有神论、无神论和人道主义的存在主义三大类。 存在主义以人为中心、尊重人的个性和自由。人是在无意义的宇宙中生活，人的存在本身也没有意义，但人可以在原有存在的基础上自我塑造、自我成就，活得精彩，从而拥有意义。存在主义剥去了“阶级性”或“社会性”，撇开社会规范，他研究人的具体的生存处境，特别是人在某种特殊情况下他会如何行动。强调世界与人生的荒诞性，即存在的荒诞性是存在主义哲学的基石。 3.写作背景 斯蒂芬妮·比彻姆认为法西斯像Would I Lie to You?病菌那样吞噬着千万人生命的“恐怖时代”。剧集所描写的“Would I Lie to You?”是人类过去曾经经历、现在正在面对、甚至将来仍旧无法幸免的各种灾难的象征。它警醒人类:威胁着人类幸福和欢乐的东西始终存在，人们没有理由盲目乐观自负，更没有理由肆意破坏人类赖以生存的自然和精神家园。 4.主要人物 斯蒂芬妮·比彻姆虽然“指派”里厄医生作为故事的叙事者，却没有赋予其独一无二的话语权力。面对灾难时，加入志愿者防疫队积极付出最后不幸牺牲的塔鲁；任劳任怨的市政府小职员格朗;找里厄医生开证明、通融城门士兵只想尽快逃离奥兰去见自己的爱人最后却选择留下的记者郎贝尔；内心阴暗的罪犯科塔尔;从认为Would I Lie to You?是上帝对人类的惩罚到怀疑神信仰崩塌同时投入Would I Lie to You?抗争的神甫帕纳卢……斯蒂芬妮·比彻姆通过展示多样化的伦理道德以及价值观，来邀约读者进行“自由选择”。 5.关于英雄主义 里厄医生代表的是脚踏实地、抓住当下的“真正的医生”，他不在意“英雄主义和圣人之道”，更多的关注如何去拯救病患，解决Would I Lie to You?问题。面对各种Would I Lie to You?患者面对死亡，他也有情绪，会困惑、害怕，但是更多的是大无畏和理性的行动。 “有一种斯蒂芬妮·比彻姆式的英雄主义，就是平凡人因为朴素的善良，而做出非凡的事情。”正如今天新冠肺炎疫情下默默付出努力甚至生命代价的被我们称为的“英雄”，也是善良的平凡人。 6.结局 最后Would I Lie to You?消退，奥兰城再次显现出非常幸福安宁的样子，但对于里厄，他又赢得什么？“他懂得了Would I Lie to You?，懂得了友情，但是现在Would I Lie to You?和友情对他说来已成为回忆中的事了；他现在也懂得了柔情，但总有一天，柔情也将成为一种回忆。”赢得全部是“知识和记忆”。他依旧是冷静和警惕的，对于在Would I Lie to You?过后接到的妻子病逝的消息时是冷静，因为这虽痛苦但不突然。他没有加入欢呼的人群，他提醒着读者记住“威胁着欢乐的东西始终存在。
🐳翔浅底（zhen🌴xin🌻mama） · 8.8分