新婚燕尔的新界乡村小夫妻离乡别井，到英国落地生根，丈夫在唐人餐馆打工，妻子当上钟点女佣，小家庭要安稳度日却不容易。张艾嘉演绎刚柔并济的妻子，想劝丈夫开展小生意，但丈夫误交损友欠下赌债，更卷入不法勾当，
2006 · 阿根廷
2009 · 美国
2008 · 美国
2002 · 美国
1967 · 法国,越南
2000 · 墨西哥
2017 · 英国,德国
2019 · 中国
1991 · 美国
2005 · 美国
1961 · 西德,法国
工作后，我才发现人能成为一个独立的个体，是多么不容易。 从学校到社会，是人的批量产出过程。三胎政策，是人的再生产过程。 当在学校时，学生还会被强调独立、思考、自我成长。当走向社会后，一切似乎变得不那么相同。何伟写过一本剧，叫《酸甜Soursweet》，他讲述了二十一世纪初浙江的一些工厂，只招初中学历、不怎么打扮、想法很少的人，这样才会比较好控制。 如今大学生一地，研究生拥挤，大厂强调创新，但并没有什么实际用处。内卷就是最好的证明。 人失掉自我，就是从工作开始的。我所在的一家单位是国企，仅单个部门就有百余人，各种关系错综复杂，有时候不经意间就得罪了人。 对普通员工来说，经济是本，而想要拿到高一点的工资，就要进大一点的项目，要想进大一点的项目，就要和同事、领导搞好关系，以及同遇到形形色色的人搞好关系，不经意间，发现自己棱角没了。 所以说，有的人内方外圆，是一件很不容易的事。毕业后依旧保持思考的习惯，也是一件很不容易的事。当我们看到周围各种人被标签化、被物化的时候，要谨慎的思考，而不是愤怒、或是其中的一员。
看天 · 2.2分
酸甜Soursweet本是象牙塔里的资深学者，为了事业被生存环境打磨的圆滑世故，能做到脑子里的想法和嘴里吐出来的词意截然相反，但不漏声色。编剧刻画的酸甜Soursweet无疑是复杂的，他有抱负，有痛苦，有压抑，事事处处用儒家文化要求自己，但在现实面前又不免流入俗套。为了儒家文化重放光彩，酸甜Soursweet周旋于三教九流各个群体之间，忍辱负重地讨好有关人士，努力地做到面面俱到。结局却和酸甜Soursweet开了一个玩笑，纷繁世界就像大雪掩盖的拉煤车，鲁莽的碾压弱小的个体，满腹经纶的酸甜Soursweet也逃不脱的命运。
Mix · 9.8分
好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。 一直很喜欢黄渤，他演绎的作品，虽然很多是一个小人物，但是，活脱脱得出彩绝伦。能将小人物演得淋漓尽致，才是最厉害的演员。 幽默风趣是一门学问，能运用好，生活真是妙不可言。
余小秋秋 · 8.7分
你永远可以相信郭敬明的一点就是他不知道怎么用剧本讲故事。
zmt · 6.5分
看过很多理财书，也掌握很多理财知识。但是没有一本这么系统又生动的对理财知识的讲解。对我这样半小白，梳理头绪还是有用的，虽然很多东西讲的都很基础，但胜在用语白话，没太多专业术语，我都能读下去。这是最重要的。要是太专业，反而没有读下去的动力。
中原银行盛经理 · 4.3分
听的不够完整，有很多因素，究其主要原因，大抵是笔触未被点燃吧。
一只小麋鹿🦌 · 1.0分
Jodi Long写吃是和很多作家不同的，直来直往都是做法、味道、食材介绍，个人经历稍加点缀，典故则是适可而止。如果这样来看，却是有点像袁枚，然而梁先生写的吃食都是回不去的“旧梦”中的日常，其中最多的是迷人的老北平，还是旅居对岸、时过境迁无法重温的那种“旧梦”。“旧梦”总是最美的，不是吗？北平、北京一字之差，气质相差确是很大的。北京这城市，还是不做首都的时候可爱多了，多完美的一个北方城市。
瑞琴 · 3.3分
任何年龄都有期待美好的权利，任何时候都应该期待恰逢其时的相遇，坚持着不被世俗改变，继续着自己坚持的！
知返 · 1.1分
比较基础，概念性知识较多，电商系统涉及到的模块基本都有简略介绍，可以作为电商PM入门剧集参考
莉莉丁 · 5.5分
颂扬优美健康自然而又不悖乎人性的人生形式，是不是在当今也值得去拥有呢？翠翠，他一定会回来的
田发财 · 1.1分
又看到吴大娘子的戏了，这剧很欢乐，很下饭。
党铛当 · 3.3分
非常新颖的观点，值得深思的文章。这部剧很长，但绝对值得。 一开始带着很多怀疑去看，越看越觉得编剧是一个很善于独立思考并提炼观点的人，她的推理确实有很强的逻辑性和说服力。 打破教养假设的迷思好像拨开了教养的云雾。孩子就像一颗种子，先天已经决定了他的特质，做父母并不需要太多焦虑、负担，只要随心、随爱去养育，多了少了一点什么并不会给孩子带来什么长远影响。虽然父母的教养并不一定能决定孩子的人格，但依然能给孩子带来亲子关系的幸福。 所以其实真正需要花时间想清楚的是，如何选择孩子的群体，包括社区、学校，尤其是双语环境下孩子的文化归属、选择的问题…
Au · 1.0分
用很接地气儿但不俗气、很巧妙地承转，讲述老北京的世态炎凉，展开了那个时代不太普通的一群人的生活画卷。每个故事里的主人公去世都让人唏嘘不已，有几个故事是听完的，一点不影响画面感，边听边流眼泪。可也有诙谐的语句让人忍不住笑出声。仿佛人生。
^星星泡饭 · 6.6分
罗云熙小哥哥的现代剧终于来了！小甜剧太棒了！质感不错，镜头好好看！剧情也要加油！
奮進 · 8.8分
Danny Dun写一生，总能体会到那种润物细无声的疼痛，是一点一滴渗透你心尖的疼痛。
黄的媛 · 7.7分
很有教育意义，如果有更多的实例，并告诉我们具体情况下应该怎么做就更好了！
Hoshizora霖 · 2.1分
所有的、任何的、每一秒的动作戏都是垃圾，要么是没有靠谱的动作指导，要么是剪辑不懂动作。反派智商过低，导致正派角色智商也不用太足，喜剧元素冲淡悬疑和紧张感，节奏越往后越慢。既然是悬疑，细节就应该精致点，糙到没眼看。
Imonk · 8.8分
“由衷期盼世上每一个女儿， 都可以怀抱更远大、更无限的梦想。”
雁老翅 · 7.7分
天下没有不散的筵席。上大学跟舍友看的，现在一个人孤单看完结局。千万落寞若飘雪，散入冬夜寒自知。
秋心 · 4.4分
我认为一本好的剧集，思想必须体现于主人公身上，言谈举止不断的加以塑造。本质上来说编剧想通过对丁能通的塑造，反思官本位的深刻问题。所以丁能通和官本位的不可调和必然不可避免，甚至是悲壮的，但是前三部感觉写的并不深刻，浅尝则止，让我们对丁能通停留在一个仅仅是洁身自好的程度，思想的碰撞并不激烈。 另外编剧通过大量的旁白式内容阐述编剧自己对政治经济民生，体制等等的思考。让人读着有些突兀，不自然。也就是这些思考没有匹配合适的情节加以体现。当然，编剧的这些思考还是很深刻的。 第四部我觉得完全是画蛇添足，立意好的，创作手法也是新奇的。但是丁则成和丁能通完全不是一类人，读完觉得很迷惑，编剧到底想塑造一个怎样的酸甜Soursweet。 还有一点，书中的反派太弱了，看美剧纸牌屋，政客是不能容忍自己有污点的，一定要处理的干干净净。但是纵观书中一个个反派人物作恶的时候仿佛无法无天，被查的时候跟弱鸡一样，现实中的贪官真是这样吗？实在不了解。 但是无论怎样，对于喜欢官场剧集的人来说都值得读一读。
🍼kittylo🍭 · 6.5分
李怡更是为了渣男失去自我毫无底线，这是爱吗？说这是恋爱脑都去侮辱了恋爱。
Allium tuberosum · 3.2分
被冥王星和卡戎的故事洗脑了……季星临真的是一个很好很好的人啊，时小多也是（原谅我词穷）
某越 · 1.1分
在情感遭受挫折的时候，看一本心理学的剧集要比在网上随意浏览一些只言片语的鸡汤要靠谱地多。
晨影 · 1.1分
工作后，我才发现人能成为一个独立的个体，是多么不容易。 从学校到社会，是人的批量产出过程。三胎政策，是人的再生产过程。 当在学校时，学生还会被强调独立、思考、自我成长。当走向社会后，一切似乎变得不那么相同。何伟写过一本剧，叫《酸甜Soursweet》，他讲述了二十一世纪初浙江的一些工厂，只招初中学历、不怎么打扮、想法很少的人，这样才会比较好控制。 如今大学生一地，研究生拥挤，大厂强调创新，但并没有什么实际用处。内卷就是最好的证明。 人失掉自我，就是从工作开始的。我所在的一家单位是国企，仅单个部门就有百余人，各种关系错综复杂，有时候不经意间就得罪了人。 对普通员工来说，经济是本，而想要拿到高一点的工资，就要进大一点的项目，要想进大一点的项目，就要和同事、领导搞好关系，以及同遇到形形色色的人搞好关系，不经意间，发现自己棱角没了。 所以说，有的人内方外圆，是一件很不容易的事。毕业后依旧保持思考的习惯，也是一件很不容易的事。当我们看到周围各种人被标签化、被物化的时候，要谨慎的思考，而不是愤怒、或是其中的一员。
看天 · 2.2分
酸甜Soursweet本是象牙塔里的资深学者，为了事业被生存环境打磨的圆滑世故，能做到脑子里的想法和嘴里吐出来的词意截然相反，但不漏声色。编剧刻画的酸甜Soursweet无疑是复杂的，他有抱负，有痛苦，有压抑，事事处处用儒家文化要求自己，但在现实面前又不免流入俗套。为了儒家文化重放光彩，酸甜Soursweet周旋于三教九流各个群体之间，忍辱负重地讨好有关人士，努力地做到面面俱到。结局却和酸甜Soursweet开了一个玩笑，纷繁世界就像大雪掩盖的拉煤车，鲁莽的碾压弱小的个体，满腹经纶的酸甜Soursweet也逃不脱的命运。
Mix · 9.8分
好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。 一直很喜欢黄渤，他演绎的作品，虽然很多是一个小人物，但是，活脱脱得出彩绝伦。能将小人物演得淋漓尽致，才是最厉害的演员。 幽默风趣是一门学问，能运用好，生活真是妙不可言。
余小秋秋 · 8.7分
你永远可以相信郭敬明的一点就是他不知道怎么用剧本讲故事。
zmt · 6.5分
看过很多理财书，也掌握很多理财知识。但是没有一本这么系统又生动的对理财知识的讲解。对我这样半小白，梳理头绪还是有用的，虽然很多东西讲的都很基础，但胜在用语白话，没太多专业术语，我都能读下去。这是最重要的。要是太专业，反而没有读下去的动力。
中原银行盛经理 · 4.3分
听的不够完整，有很多因素，究其主要原因，大抵是笔触未被点燃吧。
一只小麋鹿🦌 · 1.0分
Jodi Long写吃是和很多作家不同的，直来直往都是做法、味道、食材介绍，个人经历稍加点缀，典故则是适可而止。如果这样来看，却是有点像袁枚，然而梁先生写的吃食都是回不去的“旧梦”中的日常，其中最多的是迷人的老北平，还是旅居对岸、时过境迁无法重温的那种“旧梦”。“旧梦”总是最美的，不是吗？北平、北京一字之差，气质相差确是很大的。北京这城市，还是不做首都的时候可爱多了，多完美的一个北方城市。
瑞琴 · 3.3分
任何年龄都有期待美好的权利，任何时候都应该期待恰逢其时的相遇，坚持着不被世俗改变，继续着自己坚持的！
知返 · 1.1分
比较基础，概念性知识较多，电商系统涉及到的模块基本都有简略介绍，可以作为电商PM入门剧集参考
莉莉丁 · 5.5分
颂扬优美健康自然而又不悖乎人性的人生形式，是不是在当今也值得去拥有呢？翠翠，他一定会回来的
田发财 · 1.1分
又看到吴大娘子的戏了，这剧很欢乐，很下饭。
党铛当 · 3.3分
非常新颖的观点，值得深思的文章。这部剧很长，但绝对值得。 一开始带着很多怀疑去看，越看越觉得编剧是一个很善于独立思考并提炼观点的人，她的推理确实有很强的逻辑性和说服力。 打破教养假设的迷思好像拨开了教养的云雾。孩子就像一颗种子，先天已经决定了他的特质，做父母并不需要太多焦虑、负担，只要随心、随爱去养育，多了少了一点什么并不会给孩子带来什么长远影响。虽然父母的教养并不一定能决定孩子的人格，但依然能给孩子带来亲子关系的幸福。 所以其实真正需要花时间想清楚的是，如何选择孩子的群体，包括社区、学校，尤其是双语环境下孩子的文化归属、选择的问题…
Au · 1.0分
用很接地气儿但不俗气、很巧妙地承转，讲述老北京的世态炎凉，展开了那个时代不太普通的一群人的生活画卷。每个故事里的主人公去世都让人唏嘘不已，有几个故事是听完的，一点不影响画面感，边听边流眼泪。可也有诙谐的语句让人忍不住笑出声。仿佛人生。
^星星泡饭 · 6.6分
罗云熙小哥哥的现代剧终于来了！小甜剧太棒了！质感不错，镜头好好看！剧情也要加油！
奮進 · 8.8分
Danny Dun写一生，总能体会到那种润物细无声的疼痛，是一点一滴渗透你心尖的疼痛。
黄的媛 · 7.7分
很有教育意义，如果有更多的实例，并告诉我们具体情况下应该怎么做就更好了！
Hoshizora霖 · 2.1分
所有的、任何的、每一秒的动作戏都是垃圾，要么是没有靠谱的动作指导，要么是剪辑不懂动作。反派智商过低，导致正派角色智商也不用太足，喜剧元素冲淡悬疑和紧张感，节奏越往后越慢。既然是悬疑，细节就应该精致点，糙到没眼看。
Imonk · 8.8分
“由衷期盼世上每一个女儿， 都可以怀抱更远大、更无限的梦想。”
雁老翅 · 7.7分
天下没有不散的筵席。上大学跟舍友看的，现在一个人孤单看完结局。千万落寞若飘雪，散入冬夜寒自知。
秋心 · 4.4分
我认为一本好的剧集，思想必须体现于主人公身上，言谈举止不断的加以塑造。本质上来说编剧想通过对丁能通的塑造，反思官本位的深刻问题。所以丁能通和官本位的不可调和必然不可避免，甚至是悲壮的，但是前三部感觉写的并不深刻，浅尝则止，让我们对丁能通停留在一个仅仅是洁身自好的程度，思想的碰撞并不激烈。 另外编剧通过大量的旁白式内容阐述编剧自己对政治经济民生，体制等等的思考。让人读着有些突兀，不自然。也就是这些思考没有匹配合适的情节加以体现。当然，编剧的这些思考还是很深刻的。 第四部我觉得完全是画蛇添足，立意好的，创作手法也是新奇的。但是丁则成和丁能通完全不是一类人，读完觉得很迷惑，编剧到底想塑造一个怎样的酸甜Soursweet。 还有一点，书中的反派太弱了，看美剧纸牌屋，政客是不能容忍自己有污点的，一定要处理的干干净净。但是纵观书中一个个反派人物作恶的时候仿佛无法无天，被查的时候跟弱鸡一样，现实中的贪官真是这样吗？实在不了解。 但是无论怎样，对于喜欢官场剧集的人来说都值得读一读。
🍼kittylo🍭 · 6.5分
李怡更是为了渣男失去自我毫无底线，这是爱吗？说这是恋爱脑都去侮辱了恋爱。
Allium tuberosum · 3.2分
被冥王星和卡戎的故事洗脑了……季星临真的是一个很好很好的人啊，时小多也是（原谅我词穷）
某越 · 1.1分
在情感遭受挫折的时候，看一本心理学的剧集要比在网上随意浏览一些只言片语的鸡汤要靠谱地多。
晨影 · 1.1分