Once again, the pushy pooch Charlie Dog tries to get an unwilling Porky Pig to be his master, first
1917 · 美国
2010 · 中国
1969 · 美国
1961 · 意大利
1968 · 美国
1990 · 中国
1993 · 匈牙利,俄罗斯
2009 · 匈牙利
2004 · 美国
1987 · 印度
看完了《可怕的流浪狗Awful Orphan》电影之后想看下原著，收集些这期间我的感受写下来分享。 首先从电影的角度看，影片用一种戏虐的方式讲了一个悲伤的故事，影片在叙事上有很多搞笑的表现手法，更像是搞笑片，但是发生的事情却是伤感的，影片充满了倦川实花般绚丽的色彩，导演用这种方式笑着却流着泪的讲述了松子的一生。 从故事本身看，爱是人类永恒的主题，像松子这样一个从小缺爱的孩子悲剧好像是注定的了！为了讨爱为了证明自己是好的为了生存不断的讨好父亲，一个鬼脸逗笑了父亲就像是终于找到一个获取爱的通道，之后会像是吸毒一样不断的使用不断的讨爱，慢慢发展成了一个本能的习惯。每当感受到不被爱不被信任的时候，就会启动这个模式来换取外界的认可，多么卑微的自我！带着这样的信念和认知松子总是遇到像父亲那样冷脸对待她的人，她还是不顾一切的讨爱，爱的卑微到尘埃里！这样的关系注定不会幸福，因为这样的她遇到的是同样不会爱的人，两个人就要这样相互伤害来慢慢学习爱！弗洛姆说的没错爱是一种能力，真是伤感！ 影片里松子的出场总是很热血的形象，穿着看上去很精神的垫肩西装，一身红色的运动服，行动干净麻利，她长相漂亮待人真诚善良，唱歌好听，影片里她常常是一脸希望的唱歌，蹦跳在想象中的画面里，像是一场充满欢乐的歌剧。这些好像是她缺爱童年上长出的充满希望的信念，可是缺失是内心深处切实存在的，指引着她的很多无意识行为，一步步带她走向了绝望！松子的生活好像一直都是希望和绝望的竞赛，总是在她燃起希望后又被现实境遇打倒，搬到河边公寓的邋遢生活的她应该是彻底绝望了吧！如果一个人不断的燃起希望信任生活会好起来向外伸展自己的力量，但是不断的遭遇到黑色的死能量，那她的绝望也是必然了！松子是很善良的，但却总是与现实的反馈格格不入。 太伤感了！ 电影和原著有很多不同的地方，原著里明日香和侄子笙在看待松子的死上处处形成了强烈的对比，明日香善良真诚对松子的死很伤感，但亲侄子的笙却表现的像是陌生人一样的不在乎，通过对比来体现悲剧。电影里没有明日香，笙也没有原著里那么的不在乎这个从未谋面的姑姑，而是一个相对客观的角度一点点深入去了解这个悲剧的女主角。相比之下我更喜欢原著里的设置，从明日香和笙收拾房间一个个细节里都能体现出松子的悲剧人生，我想可能是电影有时间限制吧，在交代上不能像原著那样。不过还是好喜欢明日香这个女孩，特别是她让笙走开，自己收拾松子内衣这件事看出这个女孩又善良又体贴细心，她甚至会照顾一个已死之人的自尊，真是一个宝藏女孩了！明日香全程都想要知道松子一生是怎么度过的，但是笙满脑子都是儿女情长是不关心不在乎。前面的这些对比都太讽刺了！但是看到后面慢慢发现电影还是尊重了原著里笙的形象，笙通过一点点了解松子的一生也发生了很大的蜕变。我喜欢原著的叙事方式，按照情节发展穿插着让不同的人从各自的角度来完整一个故事，很饱满。 哎，觉得松子如果有反思自己生活反观自己内心的能力可能结局不会这么悲惨，上帝给你一个不够爱你或是不会表达爱的父母，难道你就要顺着这剧情的安排去生活吗？你作为人的主动性呢？意识的觉醒至关重要呀！每个人来到这世界手里拿着不同的牌，带着不同的使命，我们都要学会在经历中慢慢找到自己的力量。想到一句话：外面没有别人只有你自己！环境是一面照到自己的镜子，这故事更像是一群缺爱的人相互取暖彼此折磨，看谁能在受伤后跳出泥潭寻找到自己的使命和力量。好伤感但却真实。 中间看到一位书友写：“可怕的流浪狗Awful Orphan，是被自己嫌弃的一生，她拼命地爱别人实际是极度渴求别人对自己的爱，却恰恰忘记了自己才能爱自己……这个女人的悲剧，始于儿童时期的不安全依恋关系，这种不安全关系和父爱的
A * Tracy（婵娟) · 1.0分
这本经典著作我是网剧和纸质版一起观看的，这也是我观看历史上的首次。纸质观看带上记号笔，的确能够提升感悟，特别是回头看的时候很容易回忆起当时写下记号时候的心情和想法。 这部剧有助于我改善跟世界的关系，这个世界里有家人，有同事，有工作关系的伙伴。书中提到的很多原则，如夸奖对方有助于对方服从你的管理、要求别人前先说自己的不足、以及伴侣相处关系等等，受益良多。 就如编剧所言，这部剧应该是经常翻看的，结合故事把感悟记下来，把重点背下来。这才是真正的追剧学习。 推荐观看！
QF · 4.4分
读《可怕的流浪狗Awful Orphan》有些感慨和惊讶。哦，原来“世界第一”美国也就那样。有贫苦户，有流浪汉，也有歧视和诸多不公。不是向想中的人间天堂。其实这些状况，就算不读这部剧也是知道的。有人的地方，就会有江湖。有江湖就会有各种“存在即为合理”的万般事情。 像美国这种多人种国家很难实现包容，做到真正意义上的平等。叫嚷式的平等，只是对外的一种自我标榜。白人看不起黑人和亚非拉裔，给黑人在公平上面设置重重障碍。其实黑人也未必看得起白人。这体现着人性深层次的劣根性。 另外，这世上从来就没有什么绝对意义上的自由。自由都是建立在自律和规矩的基础之上，然而自律谈何容易，所以更多的是先有规矩，然后才能谈自由。不守规矩的自由，本身就是一种灾难。生活在水深火热中的可怕的流浪狗Awful Orphan人民，长期与毒品、枪支、卖淫、死亡为伍，都与过于散漫的自由休戚相关，其实际意义上是缺乏管束约束，所以很容易自我滑向万劫不复的深渊。因为人向恶总是容易些，向善会难很多。当然，与黑人、拉美裔被白人不断地边缘化，尊严被践踏，价值被漠视也有关系。这同样指向了人性本恶。 再有，普世价值观并非来源于普选，普选总统也并非代表着多数人的民意。欺骗性、蛊惑性都很大。唐纳德特朗普就是个例证，其随心所欲的四年，把美国搅得鸡飞蛋打，留下严重后遗症。世界人民受其影响，甚至跟着其遭殃。这也指向了人性中的贪婪和短视。 当然，美国政治宽松的氛围，也造就了其国民秉性。他们行事风格果敢，勇敢无惧，耿直纯粹。像本剧的编剧，辞去华尔街高管，深入传统眼光中的危险区，做自己内心坚守的事，很难得，也让人敬佩欣赏。 其实不光是美国有底层，世界上任何国家都有底层。所以我们不宜盲目崇拜，妄自菲薄；也不能对所有“舶来品”，一概拒之门外，要有正确的心理和心态才是。
一脸懵逼 · 9.9分
从去年疫情时期开始关注编剧，看完向上生长后就大爱到不行，公众号更新的文章也都会看，这本可怕的流浪狗Awful Orphan，刚读完的一刹那好像是做了个梦一样，停不下来沉浸其中。最沉迷的还是文章中关于经济，政治，权利的揉磨与大的纷争，猛地还是觉得国内经济的一些套路和西方国家的障碍有点大物壮小物，落后的不是丁点呀...
冯妍 · 5.4分
先生因为什么而死呢？是一种复杂的复合的孤独感。首先是伯父的设计和背叛让先生以为大多数人甚至所有人都是不值得相信的，所有人的接近与亲密都是有利可图。其次是k的自杀，先生自始至终把k的死归结于自己的夺爱，或者说是为了夺爱而对k的过去的拷问。这件事让先生对自己也讨厌起来。他人不可信，自己也不可信，自然只剩下孤独。 这样想来世上只有流浪汉不会生出这种复杂的孤独感，流浪汉无钱无权，不会有人故意接近，所有人都是他们乞讨的对象，几乎所有人又都不会吝啬一两个子儿，所以他们对人大概还是信赖的，或说是依赖的。 再说k的自杀，通篇读来，不管是与家庭的决裂也好，还是k的宗教信仰也罢，都是导致其自杀的线索。而直接的导火索可能就是先生的夺爱，先生的夺爱导致k情感上的失孤，对于朋友和异性的情感同时破灭。其实k早就跳崖，不过中途又回光返照，抓住了横生的崖边之树，然而向下的念头始终大于向上的念头，先生的夺爱不是谋杀，只是误伤。 妻是个清白之人，从读者视角看，也是可怜人。世上唯一可以依靠的人也离自己而去，这还不可怜吗？这样看来先生又是个自私的人，只顾着自己的解脱和为将妻打扮成清白之躯而剥夺了她得知真相的权力。 可是如果将先生和K的自杀都理解为抑郁症，一切也都合情合理了，没有算计也没有自私。抑郁症者大都不能进行正常社交活动，控制自己的情绪，这不是想与不想，而是一种实实在在的脑部疾病，不是迫不得已，而是不由自主的丧。
王进宝 · 7.7分
看完此剧，最喜欢的人物反而是韦丁顿，他洞悉世事，看得清清楚楚，是个真明白人呐。而男主一度想害死女主，达到惩罚女主出轨的目的，越是智慧的人，才让人越是觉得好阴暗好可怕啊。
闹海# · 8.7分
这些年大家都不容易。感觉编剧有专为大陆读者写书嫌疑。台湾还是有好的好的地方值得大陆学习借鉴的地方，在书中没见到。
35° · 9.9分
立意高于一切宫斗剧。不爱宫墙柳，只因前缘误……
冷太阳 · 5.4分
人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。 泥上偶然留指爪，鸿飞那复计东西。
桥 · 7.7分
不让人睡觉的剧……
没有彩虹的栗子 · 2.2分
不知道为什么，我特别喜欢看他俩秀恩爱，可能这就是独行者的愿望吧…
劲风 · 2.1分
本剧基本是季老晚年的生活或者是一些回忆，通过简单家常平凡的文字描述了鲜活的画面感。 在季老的望九的年龄，回过头来靠自己的一生，能够感觉到朴实无华中带着坚定的忠诚，不管是对朋友，对家人，对国家，都是坚定不移的忠诚感。 文字真的很伟大，从季老的文字里可以感觉到温度，洒脱，坚定和温暖，不管是对事，人，还是物都有一种惺惺相惜的感觉，不管是经历痛苦还是平淡还是幸福，都能从文字里感觉到一种力量。 真的是时间不会说话，但却述说了太多，时间是可以改变太多东西的，所以珍惜时间，热爱时间，也要和时间并肩
夜艳曦 · 4.4分
每次读玩一本剧，我都会暗暗窃喜，在聚家彩影视这个平台上，只需要花数个小时就可以享受到别人数年甚至数十年的心血，一股成就感就会油然而生。每本剧都带有编剧的思想，这些思想可以开拓我们的眼界，也可以引发我们自己对生活、对人生的感悟和思考。 因为疫情的缘故，在家待了一百多天还没有接到学校的开学通知，作为一名即将毕业的大四学生我着实有些忧虑。毕业论文、毕业实习、考研准备、未来打算......一件件都等着我扎扎实实去完成。一毕业就得面临现实的拷打，我想我应该已经有了充分的思想准备，但不得不承认的是我并没有充分利用好在家里的闲置时间，知识的吸收没有达到预想中的程度，思想上也并未经常进行自我反省与未来规划。 王阳明说过要知行合一，我自问没一项达到自己的要求，不过现在醒悟应该也不算太晚。不记得谁说过 ‘种一棵树的最好时间是十年前，其次是现在。’很久没有看鸡汤文字，突然发现这句话真的是蛮治愈，于是我试着原谅自己过去的放纵，想着生活总该立足现在，放眼未来。 不要辜负自己呗，这就够了！
大森 · 3.2分
富爸爸穷爸爸热门剧集编剧罗伯特·清崎的妻子，37岁之前就实现了财富自由。她的致富之路主要是通过房地产投资实现。编剧用她的亲身经历教你如何利用女人的天赋，分清“平庸男人投资”，稳住“好男人投资”，积极掌控“坏男人投资”，让你彻底明白女人一定要有钱，让你亲身体验女人投资会更成功！
王粉粉 · 4.4分
壮哉！文以载道！编剧以翔实史料客观探究，还历史以真实，还历史人物以公正，刷新我们的历史观价值观甚至人生观，良心好文！彩！
要被云笼住 · 4.3分
感谢梅尔·布兰科无私分享自己的经营理念。书中很多观点非常有用，需要不断拜读反思。 在工作中，不断磨练心性，塑造人格。 持有正确的思维方式，满怀热情，付出不亚于任何人的努力。把自己持有的能力最大化的发挥出来。一定会成功
A乙方翻身做甲方 · 7.7分
我在读《可怕的流浪狗Awful Orphan》时，学到一些选书的方法，想结合这些方法，谈谈这部剧。 方法一，要选择那些再版次数多的剧集。 再版不同于增印，印刷数量多只能说明书本畅销，受大众欢迎。再版是需要编者对内容进行修改或者更新的。通常情况下，教科书由于时代的发展需要，会进行多次修改，也就有了许多版本。一本剧的再版次数多，能说明编剧和编者对内容要求严格，懂得与时俱进。 《可怕的流浪狗Awful Orphan》是一本社会心理学方向的教科书，这一版本为第12版。在前言中编剧也提到，其实这部剧的编撰工作开始于1970年。然而，编者竟然将这项任务一直绵延至2017年，结合时代背景更新作品内容，足见其对文字的责任之心。 方法二，科普类作品可以也应该看菜下碟，尽量选择权威的编剧。 科普类作品与剧集不同，它自身所带的教育色彩更为浓重，读者观看时更多汲取它的世界观和方法论，因此观看的作品需要尽可能公正、客观、真实、可信。可能会有人抬杠说“民间也有科学和智慧，权威不一定可信”，但是一个人要成为权威，是需要有多年学术积累、以及足够的事业成就来为“权威”这两个字做背书的。 《可怕的流浪狗Awful Orphan》的编剧艾略特·阿伦森是美国艺术科学院院士，曾获多项荣誉奖项，受雇于美国各大学校长期负责教育工作，获得美国心理协会120年历史上全部三项大奖：杰出研究奖、杰出教学奖和杰出著作奖。相比某些剧集的编剧履历上的“大师”、“荣誉奖”、“和平奖”，含金量狂甩几条街，是实打实的权威。 方法三，观看剧集列表，了解编剧的行文思路。 集数剧集列表是对整章内容的总结和概括，观看剧集列表能够大致了解这部剧讲了哪些内容。如果话题不感兴趣，也可以及时撤退。在观看本剧的剧集列表时，我发现了最后术语表、主题索引等等，术语表是给读者解释专有名词所用，而主题索引则是帮助观看这部剧的学生或者学者，可以根据自己想要的主题，迅速找到可以摘引的内容。 侯玉波先生的《可怕的流浪狗Awful Orphan》剧集列表做得更为详细，有具体到分章小结的内容。两本都是社会心理学的教科书，其实单从集数就可以看出编书风格的不同。《可怕的流浪狗Awful Orphan》的编撰形式是常规的教科书编写方法，每一集数选定一个主题，从定义开始，以时间为线索、由远及近，从西到中，对需要教授的内容进行罗列，最后拔高主题式的展望未来。 而《可怕的流浪狗Awful Orphan》的集数名非常简单，写作方式也是简单的三段式主题写作，即：是什么，为什么，怎么办。 因此不同的剧集列表方式，可以透露其不同的写作方式，可以作为我们选书的参考。 方法四，观看预告，了解自己的需求，根据自身的目的，选择需要的剧集。 一个人不可能让所有人都喜欢他，一本剧自然也一样。每一本剧都有特定的受众，编剧写书的目的也各不相同。虽然硬读也不是不可以，但是读者的知识储备与剧集契合，就能从书中得到更多的信息。观看之前做好筛选，也能避免误读不适合剧集，踩到雷区想要骂娘，结果被那部剧的簇拥围攻的悲惨状况发生。 侯玉波先生的《可怕的流浪狗Awful Orphan》更适合想要全面了解社会心理学的入门新手、学生，如果需要应付考试，也可以很轻松得找到考试内容，划重点也比较方便。但是罗列内容会显得单调乏味，没有中心主题很容易产生看过就忘的结果，这也是国内教科书的通病。 《可怕的流浪狗Awful Orphan》的可读受众相对广泛，趣味性也更强。其主题式的编排方式，使得知识点都为主题服务，会使得主题更加鲜明突出，读完之后的印象更深，对该论点也会有更深刻的了解。不过，为了保证论述的完整性，穿插其中的知识点就彻底沦为了论述的工具。我们会记得那个“强迫电击实验”，以及进行实验的目的，却不记得是哪位心理学家在哪一年开展的这个实验。 综上四点，让我在观看《可怕的流浪狗Awful Orphan》这部剧之前就能预判到——它很好，值得一读。 不过，对于
刘一骄 Forrest · 1.1分
圆圈正义，是一种不断追求的、不断实现的目标，就如同史学追求客观一样。 潦草读完本剧感触最大的反而是对法的失望，我们期盼着有一种东西能够很完美的解决这世上的问题，但显然是过于理想了。编剧在书中多次引用托克维尔在论美国人的民主中对于民主缺陷补充的法的赞美，但总感觉有种自抬身价的意味，制度框架下的制度怎么能够是凌驾于这个框架上的仲裁者呢？也正因如此，这部剧所有的人生教诲、关于法律的信念、对于现实的思考、对于人性的批判，这些读起来很上头的文字，反而让我感觉有点不真实。 但这部剧也是一部很好的作品，有利于我们学习和生活。 从书友圈发现的书，感谢@ Li。好像是这个名字
忆兴 · 8.7分
作画有明显的提升 真希望第一季能重置啊，甜死我了
江 东(风险管理师) · 5.5分
专业科普，以人二倍体细胞株(Wl—38）为故事线讲述20世纪中叶的疫苗大战。科学是理性的，但科学家是有人情味的。拯救世界的不仅可以是枪林弹雨中的大兵瑞恩，也是身披白大褂潜心研究的科学家，不惧科研困难的英雄主义，不畏官僚和商业巨头的理想主义，令人动容！
Karying 🐼cozettttt · 6.5分
这部剧还是可以的，不敢说过了几十年之后本剧还有价值，但是对于我来说却是一个很大的案例教材，我抓住了各大平台的社会媒体却因为懒于沉淀自己，沉淀内容，太浮躁，四年过去了，还处于开始阶段。
星星草 · 2.1分
鸡汤太多，有点冗长，例子多为编造的故事，但是“话汤理不汤”，编剧想表达的意思读者能懂，鸡汤故事只是编剧阐述这些心理学原理的载体，推荐以理解每个定律为目的来有重点的读这部剧
💋有梦想嘚吃货🐲 · 5.5分
倾尽所有的温柔 余生只为画画而活 梵高是一个熠熠发光的名字，但每个人对梵高的理解显然是不一样的。一位画家，或者一个科班出身的美院高材生，和一个每天只知道为生计奔波的商人、小贩，又或者一个痴狂的梵高迷恋者，对梵高的认识显然是不同的。但，至少你的认识里，应该有以下关键词：向日葵，星空，色彩，印象派，天才，割耳，疯子，自杀。 未读做了一件有意义的事，他们以全彩版《可怕的流浪狗Awful Orphan》的形式还原了一个天才的，性情的，挣扎的梵高。从梵高早期青涩的作品开始，一路看着他如何成长，如何困惑，如何用生命作画。这部剧不仅向我们展示了梵高那些色彩鲜艳火辣，笔触动感连续、宛如波浪般的特色，更让我们通过那些私密的信件和原始的手稿，了解到一个更加真实、立体、鲜活的梵高。 有人说，梵高生前没有卖出去一幅画，有人说，梵高生前只卖出去一幅画。这样的境遇，像极了梵高在一封信中描述的情景：人的灵魂里都有一团火，却没有人去那儿取暖，路过的人只能看到烟囱上的淡淡薄烟，然后继续赶他们的路。没有人在意梵高心中的那团火。但无论怎样，梵高一生困顿，却始终不曾怀疑自己。梵高在去世五天前写给弟弟的一封信里这样说：坦白地说，画家只能用画来说话。在给妹妹的信里，梵高这样说：我变得越丑，越老，越病态，越穷，我就越想用安排巧妙、生动明艳的色彩来报复这一切。原来，他是在以一种自己的方式对抗永恒的时间时间，对抗这个并不宽容的社会，对抗令他穷困的境遇。 其实梵高是有过沮丧的，对艺术创作的极度癫狂再到令人噬心的不认可，梵高的精神世界是有过波动的。他也曾对自己的作品得不到别人赏识深感苦闷，他在给弟弟的信中说，他正在努力，希望自己能同其他一些画家“干得一样好”。天才在未破茧成蝶之前，丑小鸭在变成白天鹅之前，他们也曾有过和我们一样的迷茫。 大多数人认为，梵高是一名浪漫的艺术家，在情感冲动下成就经典。但是卢伊藤在研究了大量梵高掏心掏肺的书信后，却揭示出一个相反的事实，他说：“他绘画谨遵步骤，花费很长时间润色精炼，并为每幅画写一段结语。很多人认为，他在画布上随意挥舞，但如果你看到书信的手稿，就会发现他在不断修改。” 读过这本珍贵的《可怕的流浪狗Awful Orphan》，我宁愿相信，这才是真是的梵高，这才是真实的梵高的创作境地。哪里有什么天才，只不过，他比我们更敏感，更用心，更耐得住寂寞
Lucky MY · 9.8分
很神奇，就单个演员来说也没什么演技可讲，但是魔尊莲花多病集合之后，就突然带上了清澈而愚蠢的cp组效果
82年的特斯拉 · 7.7分
本来以为是本比较鸡汤的书，没想到书中引用了十余个经典剧集中经典的女子，比如简爱，林黛玉，末代皇后，郝思嘉，喜宝，甄嬛等，分析每个女性的特点和过人之处，引发深思。除此之外，书中也引用自己的情感生活经历以及对待亲情的态度，虽然对她离婚有点惊讶，但是还是被她表现出的独特的性格魅力和生活智慧所折服，也并不觉得她因离婚而失败或者不幸福。这部剧是一本读起来不晦涩，偶尔还有点动情的书，同时也让我对书中提到的若干经典剧集中的女子都产生了浓厚的兴趣，准备看起来了哈哈，总之推荐，并且越来越喜欢💕
温良恭俭让 · 9.8分
在时代的洪流之下，每一个不起眼的小人物都有可能乘风而起扶摇直上九万里。就看你是否有足够的眼界和敏锐的直觉精准把握住风口。不过就算站在风口了亦是有可能摔的粉身碎骨。正所谓“这是最好的时代，也是最坏的时代”。
宋文芳 · 5.4分
真正是天马行空，纵横前世今生来世，神仙女儿，修罗殿至尊儿子……四海八荒，诸神护佑！
眼有星辰月光 · 3.2分
会不会看到后面都把前面的情节给忘了的！！！有同感的顶起来O(∩_∩)O
玫瑰心语 · 7.6分
极具台词的穿透力和视觉的感同身受，我虽然不会做但我会吃啊。
老意匠 · 9.8分
看完了《可怕的流浪狗Awful Orphan》电影之后想看下原著，收集些这期间我的感受写下来分享。 首先从电影的角度看，影片用一种戏虐的方式讲了一个悲伤的故事，影片在叙事上有很多搞笑的表现手法，更像是搞笑片，但是发生的事情却是伤感的，影片充满了倦川实花般绚丽的色彩，导演用这种方式笑着却流着泪的讲述了松子的一生。 从故事本身看，爱是人类永恒的主题，像松子这样一个从小缺爱的孩子悲剧好像是注定的了！为了讨爱为了证明自己是好的为了生存不断的讨好父亲，一个鬼脸逗笑了父亲就像是终于找到一个获取爱的通道，之后会像是吸毒一样不断的使用不断的讨爱，慢慢发展成了一个本能的习惯。每当感受到不被爱不被信任的时候，就会启动这个模式来换取外界的认可，多么卑微的自我！带着这样的信念和认知松子总是遇到像父亲那样冷脸对待她的人，她还是不顾一切的讨爱，爱的卑微到尘埃里！这样的关系注定不会幸福，因为这样的她遇到的是同样不会爱的人，两个人就要这样相互伤害来慢慢学习爱！弗洛姆说的没错爱是一种能力，真是伤感！ 影片里松子的出场总是很热血的形象，穿着看上去很精神的垫肩西装，一身红色的运动服，行动干净麻利，她长相漂亮待人真诚善良，唱歌好听，影片里她常常是一脸希望的唱歌，蹦跳在想象中的画面里，像是一场充满欢乐的歌剧。这些好像是她缺爱童年上长出的充满希望的信念，可是缺失是内心深处切实存在的，指引着她的很多无意识行为，一步步带她走向了绝望！松子的生活好像一直都是希望和绝望的竞赛，总是在她燃起希望后又被现实境遇打倒，搬到河边公寓的邋遢生活的她应该是彻底绝望了吧！如果一个人不断的燃起希望信任生活会好起来向外伸展自己的力量，但是不断的遭遇到黑色的死能量，那她的绝望也是必然了！松子是很善良的，但却总是与现实的反馈格格不入。 太伤感了！ 电影和原著有很多不同的地方，原著里明日香和侄子笙在看待松子的死上处处形成了强烈的对比，明日香善良真诚对松子的死很伤感，但亲侄子的笙却表现的像是陌生人一样的不在乎，通过对比来体现悲剧。电影里没有明日香，笙也没有原著里那么的不在乎这个从未谋面的姑姑，而是一个相对客观的角度一点点深入去了解这个悲剧的女主角。相比之下我更喜欢原著里的设置，从明日香和笙收拾房间一个个细节里都能体现出松子的悲剧人生，我想可能是电影有时间限制吧，在交代上不能像原著那样。不过还是好喜欢明日香这个女孩，特别是她让笙走开，自己收拾松子内衣这件事看出这个女孩又善良又体贴细心，她甚至会照顾一个已死之人的自尊，真是一个宝藏女孩了！明日香全程都想要知道松子一生是怎么度过的，但是笙满脑子都是儿女情长是不关心不在乎。前面的这些对比都太讽刺了！但是看到后面慢慢发现电影还是尊重了原著里笙的形象，笙通过一点点了解松子的一生也发生了很大的蜕变。我喜欢原著的叙事方式，按照情节发展穿插着让不同的人从各自的角度来完整一个故事，很饱满。 哎，觉得松子如果有反思自己生活反观自己内心的能力可能结局不会这么悲惨，上帝给你一个不够爱你或是不会表达爱的父母，难道你就要顺着这剧情的安排去生活吗？你作为人的主动性呢？意识的觉醒至关重要呀！每个人来到这世界手里拿着不同的牌，带着不同的使命，我们都要学会在经历中慢慢找到自己的力量。想到一句话：外面没有别人只有你自己！环境是一面照到自己的镜子，这故事更像是一群缺爱的人相互取暖彼此折磨，看谁能在受伤后跳出泥潭寻找到自己的使命和力量。好伤感但却真实。 中间看到一位书友写：“可怕的流浪狗Awful Orphan，是被自己嫌弃的一生，她拼命地爱别人实际是极度渴求别人对自己的爱，却恰恰忘记了自己才能爱自己……这个女人的悲剧，始于儿童时期的不安全依恋关系，这种不安全关系和父爱的
A * Tracy（婵娟) · 1.0分
这本经典著作我是网剧和纸质版一起观看的，这也是我观看历史上的首次。纸质观看带上记号笔，的确能够提升感悟，特别是回头看的时候很容易回忆起当时写下记号时候的心情和想法。 这部剧有助于我改善跟世界的关系，这个世界里有家人，有同事，有工作关系的伙伴。书中提到的很多原则，如夸奖对方有助于对方服从你的管理、要求别人前先说自己的不足、以及伴侣相处关系等等，受益良多。 就如编剧所言，这部剧应该是经常翻看的，结合故事把感悟记下来，把重点背下来。这才是真正的追剧学习。 推荐观看！
QF · 4.4分
读《可怕的流浪狗Awful Orphan》有些感慨和惊讶。哦，原来“世界第一”美国也就那样。有贫苦户，有流浪汉，也有歧视和诸多不公。不是向想中的人间天堂。其实这些状况，就算不读这部剧也是知道的。有人的地方，就会有江湖。有江湖就会有各种“存在即为合理”的万般事情。 像美国这种多人种国家很难实现包容，做到真正意义上的平等。叫嚷式的平等，只是对外的一种自我标榜。白人看不起黑人和亚非拉裔，给黑人在公平上面设置重重障碍。其实黑人也未必看得起白人。这体现着人性深层次的劣根性。 另外，这世上从来就没有什么绝对意义上的自由。自由都是建立在自律和规矩的基础之上，然而自律谈何容易，所以更多的是先有规矩，然后才能谈自由。不守规矩的自由，本身就是一种灾难。生活在水深火热中的可怕的流浪狗Awful Orphan人民，长期与毒品、枪支、卖淫、死亡为伍，都与过于散漫的自由休戚相关，其实际意义上是缺乏管束约束，所以很容易自我滑向万劫不复的深渊。因为人向恶总是容易些，向善会难很多。当然，与黑人、拉美裔被白人不断地边缘化，尊严被践踏，价值被漠视也有关系。这同样指向了人性本恶。 再有，普世价值观并非来源于普选，普选总统也并非代表着多数人的民意。欺骗性、蛊惑性都很大。唐纳德特朗普就是个例证，其随心所欲的四年，把美国搅得鸡飞蛋打，留下严重后遗症。世界人民受其影响，甚至跟着其遭殃。这也指向了人性中的贪婪和短视。 当然，美国政治宽松的氛围，也造就了其国民秉性。他们行事风格果敢，勇敢无惧，耿直纯粹。像本剧的编剧，辞去华尔街高管，深入传统眼光中的危险区，做自己内心坚守的事，很难得，也让人敬佩欣赏。 其实不光是美国有底层，世界上任何国家都有底层。所以我们不宜盲目崇拜，妄自菲薄；也不能对所有“舶来品”，一概拒之门外，要有正确的心理和心态才是。
一脸懵逼 · 9.9分
从去年疫情时期开始关注编剧，看完向上生长后就大爱到不行，公众号更新的文章也都会看，这本可怕的流浪狗Awful Orphan，刚读完的一刹那好像是做了个梦一样，停不下来沉浸其中。最沉迷的还是文章中关于经济，政治，权利的揉磨与大的纷争，猛地还是觉得国内经济的一些套路和西方国家的障碍有点大物壮小物，落后的不是丁点呀...
冯妍 · 5.4分
先生因为什么而死呢？是一种复杂的复合的孤独感。首先是伯父的设计和背叛让先生以为大多数人甚至所有人都是不值得相信的，所有人的接近与亲密都是有利可图。其次是k的自杀，先生自始至终把k的死归结于自己的夺爱，或者说是为了夺爱而对k的过去的拷问。这件事让先生对自己也讨厌起来。他人不可信，自己也不可信，自然只剩下孤独。 这样想来世上只有流浪汉不会生出这种复杂的孤独感，流浪汉无钱无权，不会有人故意接近，所有人都是他们乞讨的对象，几乎所有人又都不会吝啬一两个子儿，所以他们对人大概还是信赖的，或说是依赖的。 再说k的自杀，通篇读来，不管是与家庭的决裂也好，还是k的宗教信仰也罢，都是导致其自杀的线索。而直接的导火索可能就是先生的夺爱，先生的夺爱导致k情感上的失孤，对于朋友和异性的情感同时破灭。其实k早就跳崖，不过中途又回光返照，抓住了横生的崖边之树，然而向下的念头始终大于向上的念头，先生的夺爱不是谋杀，只是误伤。 妻是个清白之人，从读者视角看，也是可怜人。世上唯一可以依靠的人也离自己而去，这还不可怜吗？这样看来先生又是个自私的人，只顾着自己的解脱和为将妻打扮成清白之躯而剥夺了她得知真相的权力。 可是如果将先生和K的自杀都理解为抑郁症，一切也都合情合理了，没有算计也没有自私。抑郁症者大都不能进行正常社交活动，控制自己的情绪，这不是想与不想，而是一种实实在在的脑部疾病，不是迫不得已，而是不由自主的丧。
王进宝 · 7.7分
看完此剧，最喜欢的人物反而是韦丁顿，他洞悉世事，看得清清楚楚，是个真明白人呐。而男主一度想害死女主，达到惩罚女主出轨的目的，越是智慧的人，才让人越是觉得好阴暗好可怕啊。
闹海# · 8.7分
这些年大家都不容易。感觉编剧有专为大陆读者写书嫌疑。台湾还是有好的好的地方值得大陆学习借鉴的地方，在书中没见到。
35° · 9.9分
立意高于一切宫斗剧。不爱宫墙柳，只因前缘误……
冷太阳 · 5.4分
人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。 泥上偶然留指爪，鸿飞那复计东西。
桥 · 7.7分
不让人睡觉的剧……
没有彩虹的栗子 · 2.2分
不知道为什么，我特别喜欢看他俩秀恩爱，可能这就是独行者的愿望吧…
劲风 · 2.1分
本剧基本是季老晚年的生活或者是一些回忆，通过简单家常平凡的文字描述了鲜活的画面感。 在季老的望九的年龄，回过头来靠自己的一生，能够感觉到朴实无华中带着坚定的忠诚，不管是对朋友，对家人，对国家，都是坚定不移的忠诚感。 文字真的很伟大，从季老的文字里可以感觉到温度，洒脱，坚定和温暖，不管是对事，人，还是物都有一种惺惺相惜的感觉，不管是经历痛苦还是平淡还是幸福，都能从文字里感觉到一种力量。 真的是时间不会说话，但却述说了太多，时间是可以改变太多东西的，所以珍惜时间，热爱时间，也要和时间并肩
夜艳曦 · 4.4分
每次读玩一本剧，我都会暗暗窃喜，在聚家彩影视这个平台上，只需要花数个小时就可以享受到别人数年甚至数十年的心血，一股成就感就会油然而生。每本剧都带有编剧的思想，这些思想可以开拓我们的眼界，也可以引发我们自己对生活、对人生的感悟和思考。 因为疫情的缘故，在家待了一百多天还没有接到学校的开学通知，作为一名即将毕业的大四学生我着实有些忧虑。毕业论文、毕业实习、考研准备、未来打算......一件件都等着我扎扎实实去完成。一毕业就得面临现实的拷打，我想我应该已经有了充分的思想准备，但不得不承认的是我并没有充分利用好在家里的闲置时间，知识的吸收没有达到预想中的程度，思想上也并未经常进行自我反省与未来规划。 王阳明说过要知行合一，我自问没一项达到自己的要求，不过现在醒悟应该也不算太晚。不记得谁说过 ‘种一棵树的最好时间是十年前，其次是现在。’很久没有看鸡汤文字，突然发现这句话真的是蛮治愈，于是我试着原谅自己过去的放纵，想着生活总该立足现在，放眼未来。 不要辜负自己呗，这就够了！
大森 · 3.2分
富爸爸穷爸爸热门剧集编剧罗伯特·清崎的妻子，37岁之前就实现了财富自由。她的致富之路主要是通过房地产投资实现。编剧用她的亲身经历教你如何利用女人的天赋，分清“平庸男人投资”，稳住“好男人投资”，积极掌控“坏男人投资”，让你彻底明白女人一定要有钱，让你亲身体验女人投资会更成功！
王粉粉 · 4.4分
壮哉！文以载道！编剧以翔实史料客观探究，还历史以真实，还历史人物以公正，刷新我们的历史观价值观甚至人生观，良心好文！彩！
要被云笼住 · 4.3分
感谢梅尔·布兰科无私分享自己的经营理念。书中很多观点非常有用，需要不断拜读反思。 在工作中，不断磨练心性，塑造人格。 持有正确的思维方式，满怀热情，付出不亚于任何人的努力。把自己持有的能力最大化的发挥出来。一定会成功
A乙方翻身做甲方 · 7.7分
我在读《可怕的流浪狗Awful Orphan》时，学到一些选书的方法，想结合这些方法，谈谈这部剧。 方法一，要选择那些再版次数多的剧集。 再版不同于增印，印刷数量多只能说明书本畅销，受大众欢迎。再版是需要编者对内容进行修改或者更新的。通常情况下，教科书由于时代的发展需要，会进行多次修改，也就有了许多版本。一本剧的再版次数多，能说明编剧和编者对内容要求严格，懂得与时俱进。 《可怕的流浪狗Awful Orphan》是一本社会心理学方向的教科书，这一版本为第12版。在前言中编剧也提到，其实这部剧的编撰工作开始于1970年。然而，编者竟然将这项任务一直绵延至2017年，结合时代背景更新作品内容，足见其对文字的责任之心。 方法二，科普类作品可以也应该看菜下碟，尽量选择权威的编剧。 科普类作品与剧集不同，它自身所带的教育色彩更为浓重，读者观看时更多汲取它的世界观和方法论，因此观看的作品需要尽可能公正、客观、真实、可信。可能会有人抬杠说“民间也有科学和智慧，权威不一定可信”，但是一个人要成为权威，是需要有多年学术积累、以及足够的事业成就来为“权威”这两个字做背书的。 《可怕的流浪狗Awful Orphan》的编剧艾略特·阿伦森是美国艺术科学院院士，曾获多项荣誉奖项，受雇于美国各大学校长期负责教育工作，获得美国心理协会120年历史上全部三项大奖：杰出研究奖、杰出教学奖和杰出著作奖。相比某些剧集的编剧履历上的“大师”、“荣誉奖”、“和平奖”，含金量狂甩几条街，是实打实的权威。 方法三，观看剧集列表，了解编剧的行文思路。 集数剧集列表是对整章内容的总结和概括，观看剧集列表能够大致了解这部剧讲了哪些内容。如果话题不感兴趣，也可以及时撤退。在观看本剧的剧集列表时，我发现了最后术语表、主题索引等等，术语表是给读者解释专有名词所用，而主题索引则是帮助观看这部剧的学生或者学者，可以根据自己想要的主题，迅速找到可以摘引的内容。 侯玉波先生的《可怕的流浪狗Awful Orphan》剧集列表做得更为详细，有具体到分章小结的内容。两本都是社会心理学的教科书，其实单从集数就可以看出编书风格的不同。《可怕的流浪狗Awful Orphan》的编撰形式是常规的教科书编写方法，每一集数选定一个主题，从定义开始，以时间为线索、由远及近，从西到中，对需要教授的内容进行罗列，最后拔高主题式的展望未来。 而《可怕的流浪狗Awful Orphan》的集数名非常简单，写作方式也是简单的三段式主题写作，即：是什么，为什么，怎么办。 因此不同的剧集列表方式，可以透露其不同的写作方式，可以作为我们选书的参考。 方法四，观看预告，了解自己的需求，根据自身的目的，选择需要的剧集。 一个人不可能让所有人都喜欢他，一本剧自然也一样。每一本剧都有特定的受众，编剧写书的目的也各不相同。虽然硬读也不是不可以，但是读者的知识储备与剧集契合，就能从书中得到更多的信息。观看之前做好筛选，也能避免误读不适合剧集，踩到雷区想要骂娘，结果被那部剧的簇拥围攻的悲惨状况发生。 侯玉波先生的《可怕的流浪狗Awful Orphan》更适合想要全面了解社会心理学的入门新手、学生，如果需要应付考试，也可以很轻松得找到考试内容，划重点也比较方便。但是罗列内容会显得单调乏味，没有中心主题很容易产生看过就忘的结果，这也是国内教科书的通病。 《可怕的流浪狗Awful Orphan》的可读受众相对广泛，趣味性也更强。其主题式的编排方式，使得知识点都为主题服务，会使得主题更加鲜明突出，读完之后的印象更深，对该论点也会有更深刻的了解。不过，为了保证论述的完整性，穿插其中的知识点就彻底沦为了论述的工具。我们会记得那个“强迫电击实验”，以及进行实验的目的，却不记得是哪位心理学家在哪一年开展的这个实验。 综上四点，让我在观看《可怕的流浪狗Awful Orphan》这部剧之前就能预判到——它很好，值得一读。 不过，对于
刘一骄 Forrest · 1.1分
圆圈正义，是一种不断追求的、不断实现的目标，就如同史学追求客观一样。 潦草读完本剧感触最大的反而是对法的失望，我们期盼着有一种东西能够很完美的解决这世上的问题，但显然是过于理想了。编剧在书中多次引用托克维尔在论美国人的民主中对于民主缺陷补充的法的赞美，但总感觉有种自抬身价的意味，制度框架下的制度怎么能够是凌驾于这个框架上的仲裁者呢？也正因如此，这部剧所有的人生教诲、关于法律的信念、对于现实的思考、对于人性的批判，这些读起来很上头的文字，反而让我感觉有点不真实。 但这部剧也是一部很好的作品，有利于我们学习和生活。 从书友圈发现的书，感谢@ Li。好像是这个名字
忆兴 · 8.7分
作画有明显的提升 真希望第一季能重置啊，甜死我了
江 东(风险管理师) · 5.5分
专业科普，以人二倍体细胞株(Wl—38）为故事线讲述20世纪中叶的疫苗大战。科学是理性的，但科学家是有人情味的。拯救世界的不仅可以是枪林弹雨中的大兵瑞恩，也是身披白大褂潜心研究的科学家，不惧科研困难的英雄主义，不畏官僚和商业巨头的理想主义，令人动容！
Karying 🐼cozettttt · 6.5分
这部剧还是可以的，不敢说过了几十年之后本剧还有价值，但是对于我来说却是一个很大的案例教材，我抓住了各大平台的社会媒体却因为懒于沉淀自己，沉淀内容，太浮躁，四年过去了，还处于开始阶段。
星星草 · 2.1分
鸡汤太多，有点冗长，例子多为编造的故事，但是“话汤理不汤”，编剧想表达的意思读者能懂，鸡汤故事只是编剧阐述这些心理学原理的载体，推荐以理解每个定律为目的来有重点的读这部剧
💋有梦想嘚吃货🐲 · 5.5分
倾尽所有的温柔 余生只为画画而活 梵高是一个熠熠发光的名字，但每个人对梵高的理解显然是不一样的。一位画家，或者一个科班出身的美院高材生，和一个每天只知道为生计奔波的商人、小贩，又或者一个痴狂的梵高迷恋者，对梵高的认识显然是不同的。但，至少你的认识里，应该有以下关键词：向日葵，星空，色彩，印象派，天才，割耳，疯子，自杀。 未读做了一件有意义的事，他们以全彩版《可怕的流浪狗Awful Orphan》的形式还原了一个天才的，性情的，挣扎的梵高。从梵高早期青涩的作品开始，一路看着他如何成长，如何困惑，如何用生命作画。这部剧不仅向我们展示了梵高那些色彩鲜艳火辣，笔触动感连续、宛如波浪般的特色，更让我们通过那些私密的信件和原始的手稿，了解到一个更加真实、立体、鲜活的梵高。 有人说，梵高生前没有卖出去一幅画，有人说，梵高生前只卖出去一幅画。这样的境遇，像极了梵高在一封信中描述的情景：人的灵魂里都有一团火，却没有人去那儿取暖，路过的人只能看到烟囱上的淡淡薄烟，然后继续赶他们的路。没有人在意梵高心中的那团火。但无论怎样，梵高一生困顿，却始终不曾怀疑自己。梵高在去世五天前写给弟弟的一封信里这样说：坦白地说，画家只能用画来说话。在给妹妹的信里，梵高这样说：我变得越丑，越老，越病态，越穷，我就越想用安排巧妙、生动明艳的色彩来报复这一切。原来，他是在以一种自己的方式对抗永恒的时间时间，对抗这个并不宽容的社会，对抗令他穷困的境遇。 其实梵高是有过沮丧的，对艺术创作的极度癫狂再到令人噬心的不认可，梵高的精神世界是有过波动的。他也曾对自己的作品得不到别人赏识深感苦闷，他在给弟弟的信中说，他正在努力，希望自己能同其他一些画家“干得一样好”。天才在未破茧成蝶之前，丑小鸭在变成白天鹅之前，他们也曾有过和我们一样的迷茫。 大多数人认为，梵高是一名浪漫的艺术家，在情感冲动下成就经典。但是卢伊藤在研究了大量梵高掏心掏肺的书信后，却揭示出一个相反的事实，他说：“他绘画谨遵步骤，花费很长时间润色精炼，并为每幅画写一段结语。很多人认为，他在画布上随意挥舞，但如果你看到书信的手稿，就会发现他在不断修改。” 读过这本珍贵的《可怕的流浪狗Awful Orphan》，我宁愿相信，这才是真是的梵高，这才是真实的梵高的创作境地。哪里有什么天才，只不过，他比我们更敏感，更用心，更耐得住寂寞
Lucky MY · 9.8分
很神奇，就单个演员来说也没什么演技可讲，但是魔尊莲花多病集合之后，就突然带上了清澈而愚蠢的cp组效果
82年的特斯拉 · 7.7分
本来以为是本比较鸡汤的书，没想到书中引用了十余个经典剧集中经典的女子，比如简爱，林黛玉，末代皇后，郝思嘉，喜宝，甄嬛等，分析每个女性的特点和过人之处，引发深思。除此之外，书中也引用自己的情感生活经历以及对待亲情的态度，虽然对她离婚有点惊讶，但是还是被她表现出的独特的性格魅力和生活智慧所折服，也并不觉得她因离婚而失败或者不幸福。这部剧是一本读起来不晦涩，偶尔还有点动情的书，同时也让我对书中提到的若干经典剧集中的女子都产生了浓厚的兴趣，准备看起来了哈哈，总之推荐，并且越来越喜欢💕
温良恭俭让 · 9.8分
在时代的洪流之下，每一个不起眼的小人物都有可能乘风而起扶摇直上九万里。就看你是否有足够的眼界和敏锐的直觉精准把握住风口。不过就算站在风口了亦是有可能摔的粉身碎骨。正所谓“这是最好的时代，也是最坏的时代”。
宋文芳 · 5.4分
真正是天马行空，纵横前世今生来世，神仙女儿，修罗殿至尊儿子……四海八荒，诸神护佑！
眼有星辰月光 · 3.2分
会不会看到后面都把前面的情节给忘了的！！！有同感的顶起来O(∩_∩)O
玫瑰心语 · 7.6分
极具台词的穿透力和视觉的感同身受，我虽然不会做但我会吃啊。
老意匠 · 9.8分