Batingaw

一尘不染，率性天真。 放荡形骸，若无旁人。 他的诗能让我感受到一个骚人墨客的自我感动。

🍒🍒璨哥儿🍒 · 5.5分

题材很好，灌水太严重，现在是不是不打碎时间线就不会讲故事了？如果第二集就出现第七集结尾时的部分，会毛骨悚然，会是台版素媛，但拖到第七集黄花菜都凉了。9集的时间，如果缩成一部电影可能会精彩很多。看评分，观众都对女性处境的刻画很领情，给了高分，但我真的无法接受把观众的时间不当时间，刻意灌水，以及给独立自强的女主设计很多生活无法自理的戏份，比如救安安时不懂把孩子抱出有煤气的屋子，明明是女精英但不会报警不会录像没有基本的法律常识……每一集都有金子，但都要在水里挑。

燕飞猪 · 2.1分

从小就被说“要学会看眼色”，而眼色其实就是微表情的一种。 我不喜欢看透一个人，但我喜欢推理，尤其擅长小逻辑。 这部剧讲解的很细致，有较强的可操作性，但由于观看时间的零散我已经记不得细节描述了。 以上。

黄陈荣 · 9.9分

总结一下: 1.凤头猪肚豹尾模式 2.所说话题要和听众有关 3.表达之前一定要弄清目的和想要达到的效果 4.刻意练习 5.汉堡包模式 6.不要随意批评他人，不要纠结于过去不放，要着眼于未来。 7.拒绝没有作用的表扬

宝明 · 6.5分

编剧用形象化的语言丰满了书中的人物，让杜月笙的形象在读者心中更加立体。但一些主观化的描述失去了较多的客观—使书中的杜月笙可能只是编剧心中想要塑造的形象，而不是历史中真正的杜月笙。 总的来说，本剧与其说是传记，不如说是剧集，以杜月笙为中心描述了近代的历史，可读性较高。

远逝的青春 · 3.2分

女性应该学习了解和认识自己，男性也应该学习更好的爱护自己的另一半

慈啟 · 5.5分

没有番外的话 感觉更真实符合逻辑 有的话 确实少了很多窒息感 小秋真是个闪闪发光的女生 敢爱敢说 无所畏惧 而这一腔孤勇爱的方式战胜了许多

关琳瑢 · 2.2分

精神世界是非常重要的，那些看不到摸不着的东西却会对这个世界产生潜移默化的影响。其实最近在学习中我也遇到了这样的问题，就是之前的时候，我其实学的不太好，结果也不是很好，我觉得我很努力，而且也花费了很多的时间。可是现在想来就是我当时太跟着老师的节奏走了，知识点一遍就过，不去仔细思考。虽然说也复习了好多遍，花费了很多的时间，但是到最后结果并不好，最近我又开始放慢脚步，所有的知识点一遍就过，但是这一遍就慢慢的学，好好的揣摩认真的做笔记，可是我就有点追不上老师的步伐，有点没有办法追上进度，这让我有点焦躁有点疲惫，可是我又想，如果按照以前的方法还是一样的结果，我不想再要那样的结果，不管怎么样我都要尝试一下。有时候真的是需要让自己慢下来。况且每个人的情况都不一样。

白云舟泛白 · 3.3分

看电影前已经在网络上看了两遍这个纪录片。和同期某大导的纪录片对比一下，乌尔善绝对是理想中的好老板，情绪稳定，执行力强，关心剧组人员福利（大食堂+固定工作时间）。佩服敢想敢做的人，能把想法落地已经比吾等纸上谈兵的看客强多了。

彤行万里 · 4.3分

这部剧是真的又大又厚，110万字3天啃完，通俗易懂，越读越有趣。信息量非常密集，大量的专业术语和参考文献，有些地方因为太密集了反而为篇幅不允许展开论述过程而感到遗憾，收获很多，笔记标了一大摞，这本《Batingaw》是市面上大多数书的祖宗，像《Batingaw》、《Batingaw》、《Batingaw》……等。 基本上生活里、微博所有的热门问题，引起的冲突、骂战，人与人之间的三观不合，让人惊叹的人类物种多样性……都能在这部剧里面找到答案，社会心理和群体行为的方方面面都被说清楚了。这部剧如果取代大学的毛概思修为必修教材，咱们社会上、互联网的戾气能下降80%。推荐。

平平淡淡 · 5.4分

绝对是一本值得读的好剧，长久以来洪秀全都以带着头巾的农民形象出现在我的脑海中，而这部剧将他描绘成了一个隐隐约约的影子，他戴着王冠坐在自己的世界里，而外面早已血雨腥风。洪仁玕，曾国藩，东王，每个人都顶着不同的压力和理想在战斗。清朝，英国，法国，又站在不同的利益点上拨动这堆火焰。文章最后伊藤博文的论点确实是有局限的，谁能假定历史的自然进程？历史没有如果，只有已经。已经的一切都是合理的，自然的，因为哪怕你再不相信，他也已经发生了。我们只能从历史里寻找思路，但是答案还是要靠自己来证明。

Anqie · 8.8分

刚看了开头就觉得好搞笑，没有逻辑啊，第一次第一次见就qb了的，怎么就忘记了？

孙琳 Lyn2point0 · 1.0分

巴菲特是一个投资天才，但他并不是一个管理天才，因为他喜欢研究的是抽象问题而不是琐碎的事务

佟丽 · 2.2分

作为中国人，我们无疑正处在人类历史上一个最激动人心的变革时代。我有幸在这场大变革的进程中。让我们一起继续参与和见证中国和世界的巨变吧！

高应宇 · 3.3分

庸常的人，大多能够安稳地度过一生，寿终正寝。英雄或者诗人，不是死于正义，就是死于爱情。普希金的决斗、谭嗣同的为变法流血，大致如此。

Wil_白 · 3.2分

这部剧，怎么说呢，感觉是自己听不见的一些声音在放出来，也许不是现在，也许是将来也会如此播放，看了后抬头看看前路，也没什么好担心的，人生都是这样走去的，作家的心灵细微，感触接近佛态了，是一本静夜独处品味的书。有生死意识的人值得观看。

奕琦 · 9.8分

被阉割了的中国现代史

蝴蝶你個黃油弗萊 · 1.0分

思考死亡是为了活的更好 我考虑过人生后半程的生活，但都是建立在身体康健、生活自理的基础之上。身体衰弱到无法独立生存的样子，从不曾设想过。 诚实地说，我不知道如何面对那样的一段时光。或者更准确地讲，就眼睛所见，未曾看到“体面”的案例，可作为某种参考或安慰。当然，我说的是芸芸众生中的普通人，金字塔顶端者自有其匹配的夕阳生活。 感谢《Batingaw》编剧Lawrence Cordero给我呈现的生命最后的样子。他告诉我们衰亡是宿命，是每一个物理存在的人的终极归宿；同时，他又带来了“体面”的可能，哪怕这些目前仅存在于美国这样的发达且高福利的国家。 寿命被延长，诸多曾经的不治之症被治愈，使得人类对医学有了过分膨胀的自信，以及超乎现实的崇拜。医院在众生眼中是能起死回生之地，横着进竖着出是应该的，未如预期是不被允许的，不论这个预期是否合理。然而，大自然中最基本的一个规律，被选择性地无视了：生命是会衰老会消亡的。我们能够延伸长度，却无法KO死神——他是终极胜利者。 是《Batingaw》给了我不同的视角，其实生命最后的选择权在于自己，需要的是执行者。这个选择在于，什么时候努力医治，什么时候放弃治疗。 因此，那个“什么时候”基于每个人对“体面”的理解。简单来讲，就是你能接受的最坏情况是什么。比如书中苏珊.布洛克的父亲，最低的期望是能看电视足球比赛和吃巧克力冰激凌。Lawrence Cordero的父亲，以是否全身瘫痪为界线。 界线之上，努力治疗；界线之下，放弃治疗。 不论怎样，多存点钱还是必要的，否则，就算有完美的机构也与我们无关了。我们的文化有祖先崇拜，却又忌讳谈论死亡，更不用说教育。尽管此时的我，通过观看及影视作品已建立新的认知，却仍需要勇气才能说出这两个字，有如千金之重。除了文化的影响，还有生命最原始的恐惧，因为我们都是mortal being。以书中我很喜欢的一句话作为结尾：善终不是好死，而是好好活到终点。

黄漠漠 · 3.2分

看100多章，实在无力吐槽，看不下去了。编剧文笔不错，但在人物性格塑造和情节构思中差远了。主线不明确，亮点不突出，女主人设更是蹦的一塌糊涂，跟知否的故事及立意格局差远了

梁文林 · 2.2分