观看The Breaking of Bumbo(英国喜剧)，Andrew Sinclair、John Bird主演，1970年喜剧电影。高清画质，播放流畅，聚家彩影视免费观看。
2001 · 加拿大
2000 · 法国
1956 · 美国
2013 · 墨西哥
2005 · 美国
2004 · 美国
2006 · 美国
2016 · 中国
1950 · 美国
阿怡拜托阿涅调查妹妹小雯的死。 两条线：①杜紫渝和兄长发布的网络言论间接加速了小雯的死亡②施仲南才是真正在地铁猥亵小雯的人。 内容蛮精彩的，尤其最后的解密时刻，那句“没有关系”确实令人惊讶，是编剧刻意的引导。但为了故事的推进 内容的展开，从开局到一半内容，女主的形象都描绘的一言难尽。
Keller Qiu · 2.2分
纸质书买了，最后这个故事还是在手机完成 会营销是真，但为了最后那一段头脑风暴也值了！ 抛开直男描创作 这部剧最出彩的就是最后一章，深度反转 会让我回头再翻前面看细节… 其他的真的一般
人生斯世兮如轻尘 · 7.7分
这部剧其实更适合已为父母的家长和正在经历低谷和需要自我疗愈的人看。李教授认为0-6岁其实是培养孩子性格和给予其安全感的最佳时期，而这段时间如果能给予一个有爱的环境和父母的陪伴能大大降低人格缺陷，从而降低犯罪人群。 如近期的鹿道森事件其实就是童年缺失所导致的悲剧。 11月28日25岁杭州摄影师“鹿道森”跳海自杀事件广被人关注和热议，那封5000字的遗书向所有父母开了一枪。 幸福的童年可以治愈一生，不幸的童年需要用一生去治愈 鹿道森在2021年他生日的哪天，设置了微博的推送时间，拒收了母亲的红包，退了租，收拾好行李打包寄回家，把自己钟爱的摄影器材送人，选择跳海远离凡事的纷扰。 究竟是什么，让他用这样的方式心碎离场？ 他又是经历了怎样的绝望，才会在生日这天转身离开？ 他5000文字的遗言，就像一把把并不锋利的刀子，割得人的心里钝钝地疼。 “农村”、“留守儿童”、“校园霸凌经历者”“自卑敏感”……这些残忍的字眼，串联起来，拼凑成了一个残缺悲凉的人生。 他就像一个溺水的人，在这些风暴的背后泅泳，却始终无法上岸。 “无需为他立碑，只愿玫瑰年年为他盛放”。 留给世界最后一句话后，他转身，投入了大海的深处。 然而，我们不禁想问： 吞噬他的，只是舟山的那一片海域吗？ 并不是，而是父亲的望子成龙的严厉教育和被忽视的童年。 父亲的那一脚， 踹碎了他彩虹似的梦 鹿道森被第一次“杀死”的时候，是在他9岁那一年。 他的童年，一直生活在父母的暴力之中。 父亲对他的身体暴力，母亲对他的语言打压，还有父母之间产生的矛盾。 这些，都成了他生命中，最悲凉的底色。 9岁那年，望子成龙的父亲突然要求他跨级做题。 才上三年级的他，就被要求去做四年级的题目。 他不过是一个普通的孩子，哪里有能力完成这样超纲的任务呢？ 可是，父亲不管这些，做不出题，就狠狠地将穿着皮鞋的脚，踹到他身上。 他的眼泪在眼眶里打转，却丝毫打动不了父亲。 他没有如愿长成大人最喜欢的样子，于是，父母的过分严厉成了他杀害他的第一把刀。 父母为了生计，远离家乡，出门务工。 那几年，他一直寄养在亲戚家，内心变得卑微而敏感。 他想念远方的父母，那些日以继夜的思念和期盼，变成了一封封的信，他记录了下来，等待父母归来时给他们。 然而，当他羞涩地将纸条递给爸妈看时，得到的不是勉励和拥抱，而是冷漠和忽视。 他们只是很随意地将那些诉诸思念的信件，丢在一旁，也许鹿道森的父母粗糙的只是不会表达对子女的爱，但这种对小盆友造成的影响却影响他整个人生。 从那以后，少年的心里，顿时蒙上了一层灰。 环境影响比想象更重要，父母不和睦，也是造成鹿道森不幸的原因之一 “控制欲太强的母亲，不负责任的父亲，他们一直在告诉你，对方有多坏...” 父母的歇斯底里和面目狰狞，让这个本就漂浮的家庭，变得更加冰冷。 他在遗书中写到：从小学到初中到大学，从未感受到过家的温暖，我的生命好像一直在逃离，只因数年来我的伤口从未愈合，新伤旧伤早已让我痛苦不已。 看到这些文字，任何人的心，都被生生地扯着疼。 他长在一个并不温暖的家庭里，遭受着来自四面八方的“暴力”。 这些身体的暴力和语言的暴力，更加激发了他骨子里的抑郁和厌世。 幸运的人，用童年去治愈一生，而不幸的人，却需要用一生去治愈童年。 但如果永远都治愈不好呢？ 那么他们会选择永远地离开和逃避。 在网上有人问：如何评价那个被父母打骂之后，选择自杀的17岁孩子？ 高赞的几条留言都是：他比我勇敢，我是因为贪生怕死才活到现在。 有些父母满嘴是爱，却面目狰狞。 这个世界上最残忍的事，就是以爱之名，做着伤害之事。 家原本应该是一个最温暖的地
MoRey@Ei · 3.3分
这部剧对我的最大收获就是，里面介绍了传统思想及其他文化思想的入门剧集，完全可以作为一个常备书保存。金先生正经文化人，书里提到的大部分内容我仅仅是知道个名字，具体往下看就像看天书一般，也不知道以后能不能达到金先生的十分之一。把书里观点摘出来两句分享给大家。 “一是把文言当白话读。二是可以跳着读。三是拣软性的读，莫先啃硬骨头。四是自己去解说，边读边解，别去找‘标准答案’，那是不存在的。” 我最开始看剧有一个毛病，就是必须要从头到尾的读完，别管懂不懂。后来发现这样下来很累，不只是毫无乐趣可言，更悲催的是基本没看懂什么，一直这样下去无非是观看的乐趣被消磨掉了。后来才慢慢变成喜欢什么就看点什么，看不懂就跳过去，读的顺畅了，乐趣也更强。 “一本剧里可以有无数内容，有各种层次的思想，那就只能取我所需，见我所见，择其一端，不及其余。” 这就是各类提高效率的书中讲到的，最好是带着目的去观看，其他的旁支末节可以留待以后用得上再看，不光效率高，作笔记也清晰，并且会带着你一本本的探究下去，直到感觉无趣了，那就换一个。 最后呢，如果你只是希望了解一下看剧本身，那么这部剧里找那么五六篇文章读了就可以了。 这是一本值得保存在书架中的书。
Alanxia · 4.4分
—— 很多地方邏輯不通順導致觀感突兀, 某局的雞毛令箭又把劇搞的七零八落多處不連貫.
小鼹鼠 · 2.1分
很棒,这部剧讲解了中国当下的面临的问题和困境,也反映了这个时期社会的变迁,把一些矛盾和主要利益纠葛讲解出来,值得一读!
周帅 · 6.5分
适合一口气读完，杀害三个女人的行为到结局的时候都没有再提一下有些不完美，最后发现凶手的时候也有些草率了
宋雅如 · 9.8分
時間的流逝，就是不可逆的存在，精力有限，也突顯了光陰的可貴，無論蹉跎或是盡力，都不需要後悔，這就是選擇，加油這「一輩子」
以生命的誓言 · 1.0分
这部剧据说是享誉全球的英籍女作家的自传，叙述比较吸引人，今天一口气从早到晚花了8个多小时读完。整体的基调比较黑暗，笔者的笔触大胆，坦诚，敢于把最私密的个人记忆剖析出来，以最真实的方式娓娓道来，对女性情感和情绪的细节把握非常动人。书的前半部分主要以一个18岁少女的视角，描写了现实生活的丑陋与残酷，甚至到了令鄙人触目惊心的程度，后半部分内容愈到尾声，故事与情感愈趋于平缓，曾经丑陋与残酷的生活慢慢随着时间剥落，增添了温柔与爱，这正好也是一个少女长大，逐渐变得成熟平和的心路历程。50年代到80年代的重庆，恐怖政治捉弄着普通民众的命运，迫害了无数家庭，贫民区的人们在肮脏与贫穷中绝望挣扎，市井生活中的人们琐碎杂乱的家常中苟延残喘，饥荒时期人们变得像野兽一般互相啃噬，江岸上尸横遍野，文革时期的人们变得疯狂，社会陷入全面的混乱……那是新中国成立后最动荡的三十年，也是我们父辈出生，成长的年代。这不是一个轻松美好能容得下多余的个人期待或幻想的时段，大部分中国百姓为了生存下来就已经竭尽了全力，他们那时的个人命运因为政治的混乱而留下了苦涩的烙印，是我们这代人无法切身体会的。从80年代进入90年代，普通中国民众的生活才开始走向正轨，这一点在书中临近的结尾可以看到，笔者以更自由开放的身份在城市中辗转，求得进步，也是部份一代人的真实写照。虽说这部剧纪实为主，真实感人，但是笔者穿插的记忆线有一种蒙太奇的效果，情绪与景物，情节的相互渲染更给此剧增添了几许诗意。鄙人觉得这部剧是一个好剧本，可以拍一部近现代题材的好电影。也许笔者是女性的缘故，鄙人跟笔者的一些想法有部分共鸣。
我往 · 8.8分
NC片~
善义孝诚 · 6.6分
想给三星半的，结果给不了～那就给三星吧。也是受了峰终定律的影响，越读到后面精力越跟不上，所以最后的体验比较差，打分也就低一些。 尽量客观的说一下： 先谈体验不好的地方。本剧还是有一定的专业性的，关于心理学、统计学的一些专业术语不太懂，有的百度了也记不住，所以读起来比较困难。还有就是内容比较反直觉，逻辑性、数理性很强，必须集中注意力才能读明白，所以读起来很费精力。可能心理学专业和统计学专业的人读起来好一些吧。 再谈谈受益的地方。诺奖获得者的热门剧集自然不是盖的。 第一：大数法则和小数定律。大数法则大家都知道，就是样本数越多，事件出现的频率越接近于它的概率。但是人们都有一个错误的直觉，比如一个盒子里有一个红球和一个白球，我抓了100次都抓到了红球，那下一次抓到白球的概率是多少？人们总是错误的认为抓到白球的概率会非常高。学了这么多年的概率，我依然摆脱不了这种错误直觉，不知道各位是不是如此？小数定律简单说就是样本数不够就说明不了任何问题。一个非常穷的小村落，癌症的发病率非常低，这能说明穷的地方山清水秀不易得病吗？如果是同样的小村落，癌症的发病率非常高，这能说明医疗条件不好的地方容易得病吗？这些什么也说明不了。现实当中同一个小村子可以在不同时间段出现这两种截然相反的情况。你可能想到原因了，只是因为村子里的人太少，癌症患者多一个少一个都会对发病率有很大的影响。尽量记住这一点，小样本什么问题也说明不了，因为我们生活中总是犯类似的错误。 第二：人们认为合理性比可能性更重要。问你个问题，你在地铁里看到一个人在读《The Breaking of Bumbo》，他更可能是上市公司高管还是普通员工。大部分人都会认为他更可能是高管。但你忽略了很重要的一点，可能性指的是概率。从概率上讲，普通员工的人数远远多于上市公司高管，坐地铁的上市公司高管就更少了，当然是普通员工的可能性更大。你之所以选择高管，是因为你认为高管读《The Breaking of Bumbo》更合理，更符合大家的常识，但你却忽略了普通人也可以读《The Breaking of Bumbo》。你被无关的信息干扰了，忽略了基础概率。 第三：回归平均值现象。你说如果你的孩子在一次考试中超常发挥，考的成绩非常好，你是应该夸奖他呢还是应该提醒他戒骄戒躁呢？如果他发挥失常考的很差，你又该怎么办呢？卡尼曼告诉你，你的夸奖或者批评对孩子下次的考试成绩没啥影响。他超常发挥成绩就到了波峰，下次就会下降；他发挥失常成绩就到了波谷，下次就会上升。除非他有质的飞跃，否则他的成绩还是会稳定在一个水平上。所以，孩子偶尔的成绩波动是正常的，家长们不用大惊小怪。 第四：人们有后见之明。简单的说就是人们特别喜欢做事后诸葛亮。举个特别形象的例子，中国男足赢球了，球迷们不见得夸奖教练，如果男足输球了，那球迷们一定把教练骂上天。说教练这不行那不行，说当初应该听自己的建议弃用xxx重用xxx。可是他们忽略了重要的一点，足球比赛是一个特别复杂的事件，很多细节都能影响到最终的结果，教练能掌控的只有很小的一部分。 第五：股市是不可准确预测的。不管你信不信，这句话目前来看是绝对正确的。详细的论证就不说了，我引用波普尔在《The Breaking of Bumbo》中的三段论证明一下：“1.哪怕是坚信人类的未来已经被决定了的人都会同意，人类的知识、人类对世界的看法，对人的行动都会有所影响。2.人类的知识本身是增长的，总有一些事情是明天才知道，今天不知道的。否则，知识就没有增长了，总会有一个知识的增量。3.这个只有明天才知道、今天不知道的知识增量，也对人类的行为有影响，而它就不可预测。→所以人类未来就不可预测。 ”这段论证套用到股市上一点问题也没有，股市就是个二级混沌系统，它永远无法准确预
Simon. · 7.6分
很专业 很专业的一本入门解析书 有案例解析，有各种合同 是一本不错的工具书，但是我看不下去啊 实在是因为暂时用不着，等需要的时候来看吧
lilyzhao · 5.5分
阿怡拜托阿涅调查妹妹小雯的死。 两条线：①杜紫渝和兄长发布的网络言论间接加速了小雯的死亡②施仲南才是真正在地铁猥亵小雯的人。 内容蛮精彩的，尤其最后的解密时刻，那句“没有关系”确实令人惊讶，是编剧刻意的引导。但为了故事的推进 内容的展开，从开局到一半内容，女主的形象都描绘的一言难尽。
Keller Qiu · 2.2分
纸质书买了，最后这个故事还是在手机完成 会营销是真，但为了最后那一段头脑风暴也值了！ 抛开直男描创作 这部剧最出彩的就是最后一章，深度反转 会让我回头再翻前面看细节… 其他的真的一般
人生斯世兮如轻尘 · 7.7分
这部剧其实更适合已为父母的家长和正在经历低谷和需要自我疗愈的人看。李教授认为0-6岁其实是培养孩子性格和给予其安全感的最佳时期，而这段时间如果能给予一个有爱的环境和父母的陪伴能大大降低人格缺陷，从而降低犯罪人群。 如近期的鹿道森事件其实就是童年缺失所导致的悲剧。 11月28日25岁杭州摄影师“鹿道森”跳海自杀事件广被人关注和热议，那封5000字的遗书向所有父母开了一枪。 幸福的童年可以治愈一生，不幸的童年需要用一生去治愈 鹿道森在2021年他生日的哪天，设置了微博的推送时间，拒收了母亲的红包，退了租，收拾好行李打包寄回家，把自己钟爱的摄影器材送人，选择跳海远离凡事的纷扰。 究竟是什么，让他用这样的方式心碎离场？ 他又是经历了怎样的绝望，才会在生日这天转身离开？ 他5000文字的遗言，就像一把把并不锋利的刀子，割得人的心里钝钝地疼。 “农村”、“留守儿童”、“校园霸凌经历者”“自卑敏感”……这些残忍的字眼，串联起来，拼凑成了一个残缺悲凉的人生。 他就像一个溺水的人，在这些风暴的背后泅泳，却始终无法上岸。 “无需为他立碑，只愿玫瑰年年为他盛放”。 留给世界最后一句话后，他转身，投入了大海的深处。 然而，我们不禁想问： 吞噬他的，只是舟山的那一片海域吗？ 并不是，而是父亲的望子成龙的严厉教育和被忽视的童年。 父亲的那一脚， 踹碎了他彩虹似的梦 鹿道森被第一次“杀死”的时候，是在他9岁那一年。 他的童年，一直生活在父母的暴力之中。 父亲对他的身体暴力，母亲对他的语言打压，还有父母之间产生的矛盾。 这些，都成了他生命中，最悲凉的底色。 9岁那年，望子成龙的父亲突然要求他跨级做题。 才上三年级的他，就被要求去做四年级的题目。 他不过是一个普通的孩子，哪里有能力完成这样超纲的任务呢？ 可是，父亲不管这些，做不出题，就狠狠地将穿着皮鞋的脚，踹到他身上。 他的眼泪在眼眶里打转，却丝毫打动不了父亲。 他没有如愿长成大人最喜欢的样子，于是，父母的过分严厉成了他杀害他的第一把刀。 父母为了生计，远离家乡，出门务工。 那几年，他一直寄养在亲戚家，内心变得卑微而敏感。 他想念远方的父母，那些日以继夜的思念和期盼，变成了一封封的信，他记录了下来，等待父母归来时给他们。 然而，当他羞涩地将纸条递给爸妈看时，得到的不是勉励和拥抱，而是冷漠和忽视。 他们只是很随意地将那些诉诸思念的信件，丢在一旁，也许鹿道森的父母粗糙的只是不会表达对子女的爱，但这种对小盆友造成的影响却影响他整个人生。 从那以后，少年的心里，顿时蒙上了一层灰。 环境影响比想象更重要，父母不和睦，也是造成鹿道森不幸的原因之一 “控制欲太强的母亲，不负责任的父亲，他们一直在告诉你，对方有多坏...” 父母的歇斯底里和面目狰狞，让这个本就漂浮的家庭，变得更加冰冷。 他在遗书中写到：从小学到初中到大学，从未感受到过家的温暖，我的生命好像一直在逃离，只因数年来我的伤口从未愈合，新伤旧伤早已让我痛苦不已。 看到这些文字，任何人的心，都被生生地扯着疼。 他长在一个并不温暖的家庭里，遭受着来自四面八方的“暴力”。 这些身体的暴力和语言的暴力，更加激发了他骨子里的抑郁和厌世。 幸运的人，用童年去治愈一生，而不幸的人，却需要用一生去治愈童年。 但如果永远都治愈不好呢？ 那么他们会选择永远地离开和逃避。 在网上有人问：如何评价那个被父母打骂之后，选择自杀的17岁孩子？ 高赞的几条留言都是：他比我勇敢，我是因为贪生怕死才活到现在。 有些父母满嘴是爱，却面目狰狞。 这个世界上最残忍的事，就是以爱之名，做着伤害之事。 家原本应该是一个最温暖的地
MoRey@Ei · 3.3分
这部剧对我的最大收获就是，里面介绍了传统思想及其他文化思想的入门剧集，完全可以作为一个常备书保存。金先生正经文化人，书里提到的大部分内容我仅仅是知道个名字，具体往下看就像看天书一般，也不知道以后能不能达到金先生的十分之一。把书里观点摘出来两句分享给大家。 “一是把文言当白话读。二是可以跳着读。三是拣软性的读，莫先啃硬骨头。四是自己去解说，边读边解，别去找‘标准答案’，那是不存在的。” 我最开始看剧有一个毛病，就是必须要从头到尾的读完，别管懂不懂。后来发现这样下来很累，不只是毫无乐趣可言，更悲催的是基本没看懂什么，一直这样下去无非是观看的乐趣被消磨掉了。后来才慢慢变成喜欢什么就看点什么，看不懂就跳过去，读的顺畅了，乐趣也更强。 “一本剧里可以有无数内容，有各种层次的思想，那就只能取我所需，见我所见，择其一端，不及其余。” 这就是各类提高效率的书中讲到的，最好是带着目的去观看，其他的旁支末节可以留待以后用得上再看，不光效率高，作笔记也清晰，并且会带着你一本本的探究下去，直到感觉无趣了，那就换一个。 最后呢，如果你只是希望了解一下看剧本身，那么这部剧里找那么五六篇文章读了就可以了。 这是一本值得保存在书架中的书。
Alanxia · 4.4分
—— 很多地方邏輯不通順導致觀感突兀, 某局的雞毛令箭又把劇搞的七零八落多處不連貫.
小鼹鼠 · 2.1分
很棒,这部剧讲解了中国当下的面临的问题和困境,也反映了这个时期社会的变迁,把一些矛盾和主要利益纠葛讲解出来,值得一读!
周帅 · 6.5分
适合一口气读完，杀害三个女人的行为到结局的时候都没有再提一下有些不完美，最后发现凶手的时候也有些草率了
宋雅如 · 9.8分
時間的流逝，就是不可逆的存在，精力有限，也突顯了光陰的可貴，無論蹉跎或是盡力，都不需要後悔，這就是選擇，加油這「一輩子」
以生命的誓言 · 1.0分
这部剧据说是享誉全球的英籍女作家的自传，叙述比较吸引人，今天一口气从早到晚花了8个多小时读完。整体的基调比较黑暗，笔者的笔触大胆，坦诚，敢于把最私密的个人记忆剖析出来，以最真实的方式娓娓道来，对女性情感和情绪的细节把握非常动人。书的前半部分主要以一个18岁少女的视角，描写了现实生活的丑陋与残酷，甚至到了令鄙人触目惊心的程度，后半部分内容愈到尾声，故事与情感愈趋于平缓，曾经丑陋与残酷的生活慢慢随着时间剥落，增添了温柔与爱，这正好也是一个少女长大，逐渐变得成熟平和的心路历程。50年代到80年代的重庆，恐怖政治捉弄着普通民众的命运，迫害了无数家庭，贫民区的人们在肮脏与贫穷中绝望挣扎，市井生活中的人们琐碎杂乱的家常中苟延残喘，饥荒时期人们变得像野兽一般互相啃噬，江岸上尸横遍野，文革时期的人们变得疯狂，社会陷入全面的混乱……那是新中国成立后最动荡的三十年，也是我们父辈出生，成长的年代。这不是一个轻松美好能容得下多余的个人期待或幻想的时段，大部分中国百姓为了生存下来就已经竭尽了全力，他们那时的个人命运因为政治的混乱而留下了苦涩的烙印，是我们这代人无法切身体会的。从80年代进入90年代，普通中国民众的生活才开始走向正轨，这一点在书中临近的结尾可以看到，笔者以更自由开放的身份在城市中辗转，求得进步，也是部份一代人的真实写照。虽说这部剧纪实为主，真实感人，但是笔者穿插的记忆线有一种蒙太奇的效果，情绪与景物，情节的相互渲染更给此剧增添了几许诗意。鄙人觉得这部剧是一个好剧本，可以拍一部近现代题材的好电影。也许笔者是女性的缘故，鄙人跟笔者的一些想法有部分共鸣。
我往 · 8.8分
NC片~
善义孝诚 · 6.6分
想给三星半的，结果给不了～那就给三星吧。也是受了峰终定律的影响，越读到后面精力越跟不上，所以最后的体验比较差，打分也就低一些。 尽量客观的说一下： 先谈体验不好的地方。本剧还是有一定的专业性的，关于心理学、统计学的一些专业术语不太懂，有的百度了也记不住，所以读起来比较困难。还有就是内容比较反直觉，逻辑性、数理性很强，必须集中注意力才能读明白，所以读起来很费精力。可能心理学专业和统计学专业的人读起来好一些吧。 再谈谈受益的地方。诺奖获得者的热门剧集自然不是盖的。 第一：大数法则和小数定律。大数法则大家都知道，就是样本数越多，事件出现的频率越接近于它的概率。但是人们都有一个错误的直觉，比如一个盒子里有一个红球和一个白球，我抓了100次都抓到了红球，那下一次抓到白球的概率是多少？人们总是错误的认为抓到白球的概率会非常高。学了这么多年的概率，我依然摆脱不了这种错误直觉，不知道各位是不是如此？小数定律简单说就是样本数不够就说明不了任何问题。一个非常穷的小村落，癌症的发病率非常低，这能说明穷的地方山清水秀不易得病吗？如果是同样的小村落，癌症的发病率非常高，这能说明医疗条件不好的地方容易得病吗？这些什么也说明不了。现实当中同一个小村子可以在不同时间段出现这两种截然相反的情况。你可能想到原因了，只是因为村子里的人太少，癌症患者多一个少一个都会对发病率有很大的影响。尽量记住这一点，小样本什么问题也说明不了，因为我们生活中总是犯类似的错误。 第二：人们认为合理性比可能性更重要。问你个问题，你在地铁里看到一个人在读《The Breaking of Bumbo》，他更可能是上市公司高管还是普通员工。大部分人都会认为他更可能是高管。但你忽略了很重要的一点，可能性指的是概率。从概率上讲，普通员工的人数远远多于上市公司高管，坐地铁的上市公司高管就更少了，当然是普通员工的可能性更大。你之所以选择高管，是因为你认为高管读《The Breaking of Bumbo》更合理，更符合大家的常识，但你却忽略了普通人也可以读《The Breaking of Bumbo》。你被无关的信息干扰了，忽略了基础概率。 第三：回归平均值现象。你说如果你的孩子在一次考试中超常发挥，考的成绩非常好，你是应该夸奖他呢还是应该提醒他戒骄戒躁呢？如果他发挥失常考的很差，你又该怎么办呢？卡尼曼告诉你，你的夸奖或者批评对孩子下次的考试成绩没啥影响。他超常发挥成绩就到了波峰，下次就会下降；他发挥失常成绩就到了波谷，下次就会上升。除非他有质的飞跃，否则他的成绩还是会稳定在一个水平上。所以，孩子偶尔的成绩波动是正常的，家长们不用大惊小怪。 第四：人们有后见之明。简单的说就是人们特别喜欢做事后诸葛亮。举个特别形象的例子，中国男足赢球了，球迷们不见得夸奖教练，如果男足输球了，那球迷们一定把教练骂上天。说教练这不行那不行，说当初应该听自己的建议弃用xxx重用xxx。可是他们忽略了重要的一点，足球比赛是一个特别复杂的事件，很多细节都能影响到最终的结果，教练能掌控的只有很小的一部分。 第五：股市是不可准确预测的。不管你信不信，这句话目前来看是绝对正确的。详细的论证就不说了，我引用波普尔在《The Breaking of Bumbo》中的三段论证明一下：“1.哪怕是坚信人类的未来已经被决定了的人都会同意，人类的知识、人类对世界的看法，对人的行动都会有所影响。2.人类的知识本身是增长的，总有一些事情是明天才知道，今天不知道的。否则，知识就没有增长了，总会有一个知识的增量。3.这个只有明天才知道、今天不知道的知识增量，也对人类的行为有影响，而它就不可预测。→所以人类未来就不可预测。 ”这段论证套用到股市上一点问题也没有，股市就是个二级混沌系统，它永远无法准确预
Simon. · 7.6分
很专业 很专业的一本入门解析书 有案例解析，有各种合同 是一本不错的工具书，但是我看不下去啊 实在是因为暂时用不着，等需要的时候来看吧
lilyzhao · 5.5分