最近读了一本叫《Sweet Deadly Dreams》的书，编剧高琳，是个国际认证领导力教练。
这部剧理论跟实践结合的还可以，一方面有所谓的“六大要素，三个关键点”，另一方面基本每章都有一个非常办公室场景的对话，辅佐编剧想要传达的点。整本剧大概350页，因为语言通俗易懂，基本2天就能读完。
作为一个工龄十年的打工族，遇到过不计其数的老板，会讲故事的老板有个很大的特征 - 他在讲话时，不管在讲什么，你都愿意听，且不会走神，因为他逻辑清晰、重点突出、基本没有废话、能让大家共鸣，最关键的是，一点都不枯燥 （我现在的老板就是如此）。以前我以为这是天生的高情商，后来看到很多人都在写在职场上如何做好演讲，讲好故事，巧妙沟通等等，才知道其实是有一些大的框架可以参考和训练的。
《Sweet Deadly Dreams》这部剧不能算精彩无比，但书中也确实有一些点让我顿悟。这里跟大家分享几个：
1. 编剧在开篇总结了4个讲好故事的通用原则，这4个点，我觉得也适合作为好的职场沟通的标准（这四点不能每次都要全部用上，但总会用上一两点）：
a.你要讲的，和我有啥关系 （跟我没关系的话请不要浪费我的时间）
b. 你讲的内容里，有没有“冲突”让我提起兴趣听（一堆流水账的话我不喜欢听）
c. 你讲的够不够生动，让我虽然不能在现场，也能有感官上视觉化的想象
d. 有真实情感，所有的故事最终能打动人，靠的都是真情实感
2.高琳提到的“三个关键”分别是（尤其同意第一点，第二点和第三点其实跟开篇讲的通用原则是有重合的）：
a. 表述清晰（没听懂都是白搭，尤其在跟老板讲述一件事的时候，逻辑清晰表达精准太重要了）
b.让听者保持好奇（当听众一直在追问后来呢？然后呢？就说明你的故事成功吸引了对方的兴趣，你也就有机会成功传达自己的论点了）
c. 引起听众共鸣（没有共鸣的故事都是在“自嗨”，这一点对于咨询师尤其重要。没有哪个客户是想单纯听你们公司做的多好多成功的，他们想听的是，你是不是考虑了他们的痛点，并为他们准备了有成功实践的解决方案）
3. 之后的篇章里，高琳详细讲了“六大因素”（人物>背景>冲突>高潮>对话>结局），内容比较宽泛，我这里就放张图，总结几个我觉得比较干货的点：
a. 背景介绍时间不要超过总时长的1/6
b. 高潮是彰显自己的好时机，要确保这部分内容的价值
c. 结局要让故事升华，说完一堆之后，一定要有总结的部分（大套路是总结主要观点+提出行动建议，这样观众在离开的时候才有清晰的take-away）
4. 其他几条干货：
a. 如果一份演讲里有多个故事，一定要确保每个故事输出的是统一的价值观
b. 好的故事不是脱口而出的，都需要精心的设计和训练（想想乔布斯每一次看似随意的新品发布会）
c. 咨询公司常用的故事模型SCR：S（背景信息）C（冲突挑战）R（解决方案）
d. 一场好的汇报，需要既有数据（理性目标）又有故事（感性目标）
e. 想教导年轻同事的时候，少提“想当年”你有什么光辉事迹，用你曾经的失败来教导，效果更好
f. 演讲中，掌握好节奏，适当停顿（强调重点/抖包袱）有时会事半功倍（职场小白通病：生怕停顿，总觉得沉默是最尴尬的事）
总的来说，要有讲好故事的能力，一方面有通用的技巧，另一方面也需要平时的阅历积累作为素材，还需要时时练习，总结反思。
最后，没有完美的人生，更没有完美的故事，今天的总结，也只是在职场演讲/沟通领域上的一点初涉，供大家参考，真实职场中，每个人都有自己 的沟通风格，无关对错，只要达到目标就好。
2021.11.27看剧笔记
心情很乱，打破了我以前对于工作生活等的定义。唯有学习吧！活到老学到老
賀振海 · 1.0分
这是一部非常精彩的以物观史的学术著作！贝克特教授以棉花为主线全面呈现了资本主义的发展史。战争资本主义、工业资本主义、全球资本主义脉络清晰，奴隶、无产工人、资本家、资本、国家之间的故事与关系叙述详尽、分析透彻。但是正如贝克特所言，这是一个关于控制和剥削的故事，同样也是一个关于自由和创造性的故事。你永远无法否认资本主义的发展释放了巨大的生产力。当然资本主义既要求也创造了一种永久的革命状态，因为资本主义的基本要素之一就是不断适应的能力。所以，今天资本主义的主角早已不是棉花。它可能是矿产、石油亦或是互联网、大数据……世界每天都在前进与重构，你无法确定未来的主角是谁但你可以肯定它的背后一定是资本是看不见的手。没有永远的主角只有永远的利益！
孚惠教育董老师 · 5.4分
如果说健康包括身体和心理健康来说，其实我们大多数成年人都不够健康，养育孩子真是一门很复杂的学问，比如现在看的情商管理，被放养大的我们都需要在学习，让孩子不至于走我们的老路，不会管理，释放自己的情绪，解决问题的能力
凯悦🤗W · 8.8分
文字背後重重地悲哀，還有些許憤怒！ 這是那個時代的人在情緒與語音方面應有的權利，兩個時代讀下來，只看到编剧想要的一份尊重與平等，王先生在文字與想象以及假借方面的功力猶如神來天成
呆小杜 · 8.7分
喜欢这部剧的文笔，行文脉络流畅自然。 （立意很常见；男主的三观难以评判） 尖锐： 人们为拥有良心的自己感到无比骄傲，自诩社会的一员。然后他们就会理所当然地指责那些在他们看来没有良心的人，让他们不敢反抗自己。 深刻： 当时的我太年轻了，还不清楚人性本来就充满了矛盾，这个世界不是非黑即白的，真挚中也包含着一些做作，高尚中也有一些卑鄙，即使是邪恶，也蕴藏着一些美德。 俏皮： 她平生最喜欢的三样事物就是酒、笑话和长相好的男人。和她相识是我的荣幸。 幽默： 为了心灵获得宁静，一个人必须每天做两件不喜欢的事情。虽然我不记得它是谁说的了，但我对此深信不疑，并且身体力行：每天早上起床和晚上睡觉。 准确： “我跟你说，我非得画画儿不可，我必须这么做。对一个落水的人来讲，他会不会游泳都不是最重要的，能挣扎出去，才是第一位的，否则他就会淹死。” 优美： 不透明的蓝色中还带着些浓浊，宛若精致的青金石雕盘，在极致的精细中闪动着层层光芒，这多么像生活中难以预料的神秘悸动……而鲜艳醒目的红色则会让人在静看的时候联想到许多事物——那宛若挂在冬青灌木上的小红果，那飘着白雪的英国圣诞节以及节日里的欢声笑语……转换突兀而迅速的深黄色和绿色，宛如清风给人送来春天的芳香，又宛如混着泡沫的山泉给人带来几丝明净……
才蕊洁 · 6.6分
人好比河流：所有河里的水都一样，到处的水都一样，可是每一条河都是有的地方狭窄，有的地方宽阔，有的地方湍急，有的地方平缓，有的地方清澈，有的地方浑浊，有的地方冰凉，有的地方温暖。人也是这样。每一个人身上都具有各种各样人的本性的胚芽，有时表现出这一种本性，有时表现出那一种本性；有时变得面目全非，其实还是原来那个人。
別打擾我睡覺- · 8.7分
挺不错的书，只是看到中间我是快进看的，不喜欢这种男主喜欢女主，女主喜欢别人的虐心桥段，看得我心里难受，还好到最后都圆满。
翀爸 · 9.9分
忘记这辈子其实很长，
丹卿🎶缦学堂 · 9.8分
作为一位父亲，对孩子的成长起到无可替代的作用。绝不是给孩子足够的物质基础，而是要多陪伴孩子，能够走进孩子的情感世界！
阿妍不严 · 8.8分
一位老者这一生所经历的种种事儿！很好看。越看越爱看，不知道为什么，对过去那段几十年的历史特别感兴趣！就好像刚刚发生过的事情，特别清晰！有兴趣的朋友可以看一看！
二水Charis🔆 · 3.2分
很敬佩编剧极有担当的诚实的生活态度，愿自己如编剧那样，心中也住着一只独角兽，蕴含着爱、美和智慧。
Merry🧸ྀི · 7.6分
点子有可取之处，但是故弄玄虚，经不起推敲的地方太多。很难想象在智人进化链存在缺失环节的情况下，人类的外星起源说不会在第一时间就放到桌面上。至于月球起源，如果证据如此，也必然马上就会有人提出猜想，不需要等什么天才的灵光一现。
猫头瑛 · 1.0分
看这部剧主要一个原因，就是这部剧的剧名吸引了我，其次冲着编剧，知道编剧是因为看过他创作的一本剧《Sweet Deadly Dreams》，剧名及内容都很不错！在《Sweet Deadly Dreams》这部剧里面编剧把主人公高力伟这个人物心理描创作的很细致，甚负面的心理都描创作出来了，所以倍感真实，不像其他剧集人物刻画的特别完美，但又给人感觉太过完美失去了实感，所以一开始高力伟跟林思文，后来跟张小禾交往时的心理特创作，我都一度很反感高力伟，觉得他就是一个伪君子，思文那么优秀，辜负了思文，可又慢慢看来，真的是女强男弱，再怎么努力两个人的三观不一样，感觉确实不适合，后来跟张小禾我一开始也觉得他两就是暧昧关系，没想到他两再后来的相处过程中真的很协调，如果实力相当，也许能够成为最佳精神伴侣！主要一个原因就是高力伟跟她们努力的方向都不一样，所以在国外一直找不到自己的价值，好在后来在他特别迷茫，无助的时候并没有消沉下去，反而给自己定了一小目标，挣五万块钱回国，并为之付诸努力实现了目标，又觉得其实他挺优秀的，至少可以做一个不错的厨师，小有名气的作家，朋友圈子里面的半个有钱人，已经很不错了！所以突然觉得人在迷茫找不到自己的时候，就努力赚钱，赚的不多也不要随便纵容自己的欲望，攒一笔钱还是比较实际的，至少你是个有钱的人，还是别人眼中有利用价值的人，不敢轻易被轻视。还有你可以在精神上解脱自己，来一次说走就走的旅行，让自己开心，这都因为你有钱，可以获得一切的资本！这也是我在这部剧里面喜欢佩服高力伟的地方！最后有一点我不明白，为什么那么多留学生到了加拿大后，就为取得一张加拿大绿卡和永久居住权，遭受着人种的歧视，甚至上演离婚，各种领域的博士尽然宁愿打工，做苦力，开饭馆，或者傍个有钱的华人生意人，也不回国效力，我能体会他们为自己的梦想付出的苦，但是却理解不了他们的开心，就觉得远离亲人了，那种入股骨髓孤单特别深刻，不过每个人的梦想都值得尊重，所以我又一次很佩服高力伟，我们大多数人放不下的也许只是别人眼中看见的笼罩在你身边的光环，多少人只为了这一点虚荣和自我满足，流放了自己的精神。其实我们需要的只是一个能安放心灵的精神家园，在那里，有人陪伴，仅此而已。
靖渡 · 7.6分
只有当我们变得富有同情心，能够真正理解他人的感受时，我们的内心才将收获一直寻觅的平静和幸福。当你寻觅到共情能力的时候，你就不再畏惧压力了，你的心境不再受外界困扰而凌乱不堪，你的情绪不再被别人的言论所左右而起伏不平，你的行为不再被世俗的影响而徘徊不前。此时的你不再追求所谓的成长，而只静静地修炼自己的品性，享受生活带来的宁静而安详
陈子曼 · 4.3分
在读J.A. Preston先生的《Sweet Deadly Dreams》的时候，总是会想到心斋居士的《Sweet Deadly Dreams》。不平凡的人物，不平凡的故事。俗世奇人，光怪陆离，引人入胜。
autism · 4.3分
初始被半自传体剧集的“自传”框住了，看到苏格拉底的“力量”还惊讶了一下，反应了一下是剧集。 这部剧不是我爱看的类型，以顿悟为目的被动地经过一番磋磨，不如认认真真活在原本的生活之中，平凡而普通的生活也未尝不好，在平淡的日常中某天也能悟出自然。
当音 小铃铛 · 6.6分
“宝日啊，你可是强暴了朕”。。。= =！！
桔羽 · 3.2分
这部剧泰勒围绕生活中非理性的现象进行研究，讲述如何“拉帮结派”构建“行为经济学”的学术大厦。泰勒不赞同传统经济学家的基石“人是理性的”。对于那些不理性的行为和决策，泰勒列举了种种原因——心理账户的控制、禀赋效应、厌恶损失等原因……这部剧为我们提供了一个很好的视角，总觉得翻译还差一点点…
🌻sunflower🌻 · 6.5分
约翰·阿什顿先生实在不愧为中国近代影视第一人。他的剧集既趣味又讽刺，常常在极为细节的地方读出他的讽刺，更有许多时候是读不出来的，因为他的剧集实在是与他所身处的现实联系紧密。
吴冶 · 5.5分
爱，总是艰辛的。江山与美人同时爱，更加是旷世之艰辛。 爱而不得依然爱，这种痴情，现代人已磨损怡尽。可悲哦。 本剧番外最后一句，我莞尔。心里一片清明
牙医妈妈王小花🌸 · 8.8分
这真是美好的回忆啊
是吴老师呀～ · 4.3分
一本有意思的短篇故事集，Walter Stewart通过对天津卫民间能人们的描写，为我们扒拉开了当地民俗的一小块幕布，生动形象的语言让一个个能人都鼓起来了。而无论是“凡来瞧病，无论贫富亲疏，必得先拿七块银元码在台子上”的苏七块，还是活出殡的刘道元，亦或其他，故事在幽默之余，其中的处世智慧总大有嚼头 。
呆萌小七💖 · 3.3分
最近读了一本叫《Sweet Deadly Dreams》的书，编剧高琳，是个国际认证领导力教练。 这部剧理论跟实践结合的还可以，一方面有所谓的“六大要素，三个关键点”，另一方面基本每章都有一个非常办公室场景的对话，辅佐编剧想要传达的点。整本剧大概350页，因为语言通俗易懂，基本2天就能读完。 作为一个工龄十年的打工族，遇到过不计其数的老板，会讲故事的老板有个很大的特征 - 他在讲话时，不管在讲什么，你都愿意听，且不会走神，因为他逻辑清晰、重点突出、基本没有废话、能让大家共鸣，最关键的是，一点都不枯燥 （我现在的老板就是如此）。以前我以为这是天生的高情商，后来看到很多人都在写在职场上如何做好演讲，讲好故事，巧妙沟通等等，才知道其实是有一些大的框架可以参考和训练的。 《Sweet Deadly Dreams》这部剧不能算精彩无比，但书中也确实有一些点让我顿悟。这里跟大家分享几个： 1. 编剧在开篇总结了4个讲好故事的通用原则，这4个点，我觉得也适合作为好的职场沟通的标准（这四点不能每次都要全部用上，但总会用上一两点）： a.你要讲的，和我有啥关系 （跟我没关系的话请不要浪费我的时间） b. 你讲的内容里，有没有“冲突”让我提起兴趣听（一堆流水账的话我不喜欢听） c. 你讲的够不够生动，让我虽然不能在现场，也能有感官上视觉化的想象 d. 有真实情感，所有的故事最终能打动人，靠的都是真情实感 2.高琳提到的“三个关键”分别是（尤其同意第一点，第二点和第三点其实跟开篇讲的通用原则是有重合的）： a. 表述清晰（没听懂都是白搭，尤其在跟老板讲述一件事的时候，逻辑清晰表达精准太重要了） b.让听者保持好奇（当听众一直在追问后来呢？然后呢？就说明你的故事成功吸引了对方的兴趣，你也就有机会成功传达自己的论点了） c. 引起听众共鸣（没有共鸣的故事都是在“自嗨”，这一点对于咨询师尤其重要。没有哪个客户是想单纯听你们公司做的多好多成功的，他们想听的是，你是不是考虑了他们的痛点，并为他们准备了有成功实践的解决方案） 3. 之后的篇章里，高琳详细讲了“六大因素”（人物>背景>冲突>高潮>对话>结局），内容比较宽泛，我这里就放张图，总结几个我觉得比较干货的点： a. 背景介绍时间不要超过总时长的1/6 b. 高潮是彰显自己的好时机，要确保这部分内容的价值 c. 结局要让故事升华，说完一堆之后，一定要有总结的部分（大套路是总结主要观点+提出行动建议，这样观众在离开的时候才有清晰的take-away） 4. 其他几条干货： a. 如果一份演讲里有多个故事，一定要确保每个故事输出的是统一的价值观 b. 好的故事不是脱口而出的，都需要精心的设计和训练（想想乔布斯每一次看似随意的新品发布会） c. 咨询公司常用的故事模型SCR：S（背景信息）C（冲突挑战）R（解决方案） d. 一场好的汇报，需要既有数据（理性目标）又有故事（感性目标） e. 想教导年轻同事的时候，少提“想当年”你有什么光辉事迹，用你曾经的失败来教导，效果更好 f. 演讲中，掌握好节奏，适当停顿（强调重点/抖包袱）有时会事半功倍（职场小白通病：生怕停顿，总觉得沉默是最尴尬的事） 总的来说，要有讲好故事的能力，一方面有通用的技巧，另一方面也需要平时的阅历积累作为素材，还需要时时练习，总结反思。 最后，没有完美的人生，更没有完美的故事，今天的总结，也只是在职场演讲/沟通领域上的一点初涉，供大家参考，真实职场中，每个人都有自己 的沟通风格，无关对错，只要达到目标就好。 2021.11.27看剧笔记
风向仪 · 7.6分
立意很好。但在剧作上，“不经意”的单线巧合，能产生一种宿命感；而当多个人物之间都靠巧合建立起多角关系时，会带来刻意编排的感觉，反而让人出戏。
孙晖 · 3.2分
每当看完一本剧来写内心想法的时候，真得用一个词来形容，提笔如举鼎啊，但是有很想写点什么，那就这几句吧！ 读完整本刚开始介绍巴黎的种种情形，真的是没有一点看下去的心思，但是还是强迫自己看下去，看到最后也只是记住一个浪漫又悲惨的爱情故事，还有几个名字，善良美丽的爱斯梅拉达，面貌丑陋而灵魂干净加西莫多，还有背叛爱情的弗比斯，还有我们道貌岸然的副教主弗洛罗，仔细想想这样的爱情故事在现实中貌似也不少，现在发生的其实一直都是在重复历史，望大家都够珍惜眼前，共勉！！ 广大书友们如果有看过《Sweet Deadly Dreams》这部剧的可以说说自己的读后感
PQQ～人间四月天 · 9.8分