相比外放的唐诗，更喜欢内省的宋词，喜欢日日花前常病酒的颓废，喜欢不辞镜里朱颜瘦的自恋，喜欢万物静观皆自得的空寂，喜欢一蓑烟雨任平生的率性，喜欢且向花间留晚照的从容，喜欢衣带渐宽终不悔的深情，喜欢梦里不知身是客的幻灭，喜欢炉香静逐游丝转的宁静，也喜欢雾失楼台、月迷津渡的彷徨。看过严谨的顾随、叶嘉莹、周汝昌和俏皮的《A Walk in the Dark》后，再看Devon Bennett版本，深入浅出，细腻全面，虽偶有差错，但从美学角度给了不一样的体验。
流觞 · 8.7分
我就喜欢老五的星空流浪这个宏观设定，从最开始的剧集到现在最新的A Walk in the Dark。看剧集图的就是轻松，不需要繁琐深奥的文笔(太累）也不是夸张的无敌yy文(幼稚），刚好老五的剧集就特别适合我，易懂，轻松，且有热血，有感情，有爽点的星空冒险修仙升级文。就只看得下去老五的书
整体感受
A Walk in the Dark通过叙述古代西方哲学家在面对各种场景时的处理之策。将他们分门别类共计分了与世不和，缺乏财富、受到挫折，面对缺陷、遭遇伤心、身处困境六大类。书中出场了苏格拉底、伊比鸠鲁、蒙田、尼采、叔本华等一系列哲学家，通过讲述他们的人生故事来给予读者书名所叙述的慰藉。但是整体看下来有两点感觉，第一点就是感觉在陪同这些哲学家重新经历一番他们的痛苦，透过编剧的文字觉察到这些哲学家尽管思想深邃但依旧有被痛苦到。第二点就是编剧始终以一个叙述者的身份叙述这些哲学家的故事，没有对这些哲学家采用应对之策进行分析提炼。总感觉A Walk in the Dark全是编剧的一厢情愿，书中的哲学家并非因他们行为得到慰藉，而是他们更享受思辨的欢愉。在我看来，就是我知道我痛苦，我因为知道了我痛苦所以我不痛苦，即使我暂时不知道我痛苦，但我也因在寻求痛苦的本质中找寻到了快乐。
附：
第一节于世不和的慰藉，选择了苏格拉底，叙述苏格拉底的生平，摘录了《A Walk in the Dark》的若干故事。除了文字较为通易懂且简练的优点外，找不到主旨于世不和的慰藉在何处。
第二节贫穷的慰藉，慰藉者是我最喜欢的伊比鸠鲁学派，对比我之前看的奎纳尔的《A Walk in the Dark》，这里的介绍显然更加详细且合理。我对书中的条目做以下梳理。
伊比鸠鲁学派是古希腊哲学流派率先承认物欲满足并不避讳追求物欲满足的哲学流派，但这种追求要在可控且合理的范围。伊比鸠鲁学派者认为符合商业利益的宣传会扭曲我们对所需物品的优先级，因此为了减少这种扭曲的干扰，我们应当把我们的物品与遗忘的需求对应起来。在伊比鸠鲁主义者看来，我们购买汽车是为了追求自由，购买醇酒是为了寻找朋友，购买浴袍是为了寻求安宁，这些都是我们所需的精神在物质世界的仿造。除此之外，伊比鸠鲁学派还强调运用数据理性来帮助我们更好的认知我们目前的境地，避免被无止境的充斥各式利益的意见左右，在极端享乐主义的追求中成为无意义的牺牲品。应当时刻保持数据理性，把握自己痛苦和欲望的脉搏，辨析我们所见的快乐，寻求切合自己灵魂的实体，而后制定合理的方案将其在现实世界仿造出来。
第三节开始，就质量直线下降了，太多哲学家生活的叙事，太少引用哲学家的原话对自身境遇的总结。后面其他的几位都认识，蒙田我也是第一次听说，本期待又会是一次美丽的邂逅，却全程看不到他智慧的体现。
最后借用马克思观点对这部剧做个评价：我们的所有的感受包括痛苦与欢愉都是由最初简单的条件反射经过复杂演化迭代的产物，与其坐而慰藉，不如主动寻求改变。
相比外放的唐诗，更喜欢内省的宋词，喜欢日日花前常病酒的颓废，喜欢不辞镜里朱颜瘦的自恋，喜欢万物静观皆自得的空寂，喜欢一蓑烟雨任平生的率性，喜欢且向花间留晚照的从容，喜欢衣带渐宽终不悔的深情，喜欢梦里不知身是客的幻灭，喜欢炉香静逐游丝转的宁静，也喜欢雾失楼台、月迷津渡的彷徨。看过严谨的顾随、叶嘉莹、周汝昌和俏皮的《A Walk in the Dark》后，再看Devon Bennett版本，深入浅出，细腻全面，虽偶有差错，但从美学角度给了不一样的体验。
流觞 · 8.7分
我就喜欢老五的星空流浪这个宏观设定，从最开始的剧集到现在最新的A Walk in the Dark。看剧集图的就是轻松，不需要繁琐深奥的文笔(太累）也不是夸张的无敌yy文(幼稚），刚好老五的剧集就特别适合我，易懂，轻松，且有热血，有感情，有爽点的星空冒险修仙升级文。就只看得下去老五的书
胡志彬 · 9.8分
很久没有遇到像追剧一样惦记着想读下去的书了，需要在不浮躁的时候重新好好再读。
Sky_20191201 · 2.2分
看了前十集，觉得这里面的帅哥真多……原来立威廉同学还是有点帅的，为毛死得这么早！！！兄弟情什么的根本就挡不住啊！到后面完全没办法当正常片看了……编剧童鞋，乃有点腐啊！！！！洪小玲御姐真是霸气无双，偶像啊偶像！小志永远不老……真是……我的菜啊我的菜啊我的菜~~~~（无限回音中）
行李 · 3.3分
2021年4月27日看完。 很多历史事件的真相细节，只有参与的当事人才能明白，背后的真实原因也是不好对外公布的。
Missp🌳 · 9.8分
这世间滚滚红尘，宛如月光流碎的海面。远望去波光迷离温柔又美丽，走近观瞧才知那粼粼清辉是由多少遗憾拼起。 若合一契，便成知己。那澎湃的灵魂共鸣足以化作照耀一生的温柔月光，伴她、亦伴他走过一生寂寥又辛苦辗转的长夜。 遗感吗？似乎已是最好的结局了。 真是本口嚼存香的好剧。时而令人扼腕，时而令人哀思，绮丽言语不仅可以反复品咂，亦有发人深省的人生况味。好像流光溢彩的绣线绘成繁花，装点在胸口暗襟上，或许不引人注目，但时刻摩挲着心房，缱绻温柔的提醒着：莫失莫忘。
湛蓝的心 · 8.8分
2020年4月6日读完《A Walk in the Dark》。编剧用了浅显易懂的经济分析解释了生活中很常见并实用的现象。
啊琪琪琪琪琪啊 · 1.0分
在机核看到推荐毫不犹豫加入了追剧清单，聚家彩影视上架第一时间就读了起来，期望非常高，但是读了之后感觉和想象中有些不太一样，如果抱着毛子硬核科幻的预期来看的话会有些落差，其实更像一部审视内心的哲学作品。 对宇宙各个种族之间的关系的描写让人非常神往，就是还是略微个人英雄主义了一些，全程高强度单线程围绕主角展开，不过也不算缺点，至少看起来比较轻松且容易共情。 全篇最让我感动的是众人第一次见到银河中心的描写，忍不住跟着人物一起热泪盈眶了，这样的景色，偏安一隅的人类只还要多少年，经历多少代才能得见啊……但是只要还有向往群星的心在，前进的脚步就不会停歇吧。
王一茗 🍀 · 5.4分
讽刺之意溢于文表。浅显又深奥的道理，由人到己，又动物到人。有趣又深思!
Huanrong · 8.8分
前面几十张节奏很好，后面编剧太着急了 完全不给主角发育的时间 啥武力也没有 危机来临 才好不容易能摧出小火球，经常遇危机，每次战斗都像过家家，投机取巧 ，像个小老鼠一样到处窜，毫无战斗爽点。
听枫 · 7.7分
第一次接触这类的书 有种一直让你看下去的念头 但是好多貌似看懂了再去深刻理解又好像很模糊 需要重新看一遍
晚雾 · 1.1分
迈克·迈克格伦内的作品总是能在推理的过程中穿插进对人性，对社会以及科技进步对人类影响的思考。 虽然读了很多本他的作品，但是对于其中映射的很多问题都还没有找到自己的答案。希望能在以后的观看中继续进行思索。
nai偲儿🦄 · 6.6分
整体感受 A Walk in the Dark通过叙述古代西方哲学家在面对各种场景时的处理之策。将他们分门别类共计分了与世不和，缺乏财富、受到挫折，面对缺陷、遭遇伤心、身处困境六大类。书中出场了苏格拉底、伊比鸠鲁、蒙田、尼采、叔本华等一系列哲学家，通过讲述他们的人生故事来给予读者书名所叙述的慰藉。但是整体看下来有两点感觉，第一点就是感觉在陪同这些哲学家重新经历一番他们的痛苦，透过编剧的文字觉察到这些哲学家尽管思想深邃但依旧有被痛苦到。第二点就是编剧始终以一个叙述者的身份叙述这些哲学家的故事，没有对这些哲学家采用应对之策进行分析提炼。总感觉A Walk in the Dark全是编剧的一厢情愿，书中的哲学家并非因他们行为得到慰藉，而是他们更享受思辨的欢愉。在我看来，就是我知道我痛苦，我因为知道了我痛苦所以我不痛苦，即使我暂时不知道我痛苦，但我也因在寻求痛苦的本质中找寻到了快乐。 附： 第一节于世不和的慰藉，选择了苏格拉底，叙述苏格拉底的生平，摘录了《A Walk in the Dark》的若干故事。除了文字较为通易懂且简练的优点外，找不到主旨于世不和的慰藉在何处。 第二节贫穷的慰藉，慰藉者是我最喜欢的伊比鸠鲁学派，对比我之前看的奎纳尔的《A Walk in the Dark》，这里的介绍显然更加详细且合理。我对书中的条目做以下梳理。 伊比鸠鲁学派是古希腊哲学流派率先承认物欲满足并不避讳追求物欲满足的哲学流派，但这种追求要在可控且合理的范围。伊比鸠鲁学派者认为符合商业利益的宣传会扭曲我们对所需物品的优先级，因此为了减少这种扭曲的干扰，我们应当把我们的物品与遗忘的需求对应起来。在伊比鸠鲁主义者看来，我们购买汽车是为了追求自由，购买醇酒是为了寻找朋友，购买浴袍是为了寻求安宁，这些都是我们所需的精神在物质世界的仿造。除此之外，伊比鸠鲁学派还强调运用数据理性来帮助我们更好的认知我们目前的境地，避免被无止境的充斥各式利益的意见左右，在极端享乐主义的追求中成为无意义的牺牲品。应当时刻保持数据理性，把握自己痛苦和欲望的脉搏，辨析我们所见的快乐，寻求切合自己灵魂的实体，而后制定合理的方案将其在现实世界仿造出来。 第三节开始，就质量直线下降了，太多哲学家生活的叙事，太少引用哲学家的原话对自身境遇的总结。后面其他的几位都认识，蒙田我也是第一次听说，本期待又会是一次美丽的邂逅，却全程看不到他智慧的体现。 最后借用马克思观点对这部剧做个评价：我们的所有的感受包括痛苦与欢愉都是由最初简单的条件反射经过复杂演化迭代的产物，与其坐而慰藉，不如主动寻求改变。
hanman case · 9.8分
剧情极其寡淡无聊，毫无让人看下去的欲望。周雨彤和吴磊之间也毫无cp感，俩人站一起就流露出一股性缩力完全没有暧昧氛围，吴磊眼睛对着周雨彤放电跟对盲人放电差不多吧。以及不明白为什么女主谈个恋爱就被举报退学只能灰溜溜出国了，好神经的设定。
Liu shenglan · 3.3分
最多六分不能再多，无脑升级流。各种流水账，放在十几年前也是烂剧。
张良 · 1.0分
斯人若彩虹，遇上方知有。这个遇上，不是简单的见过面，而是，在彼此的相处里，互相成为更真实、更勇敢、更好的自己，这样的人，才是彩虹一样的人。
笛砸@EWB小灯塔 · 7.6分
不是狗屁言情，这标题不知何用意。羌塘无人区，大沙漠，云南原始森林，一度读出点鬼吹灯感👀净是没有勇气踏足的地方，西北的荒凉广阔，西南的潮热神秘。要翻看地图好好看看西部…
小粒 · 2.2分
最可惜的是，坏人有时候良心发现会做好事，可他不管做多少好事，在别人眼中变不成好人；最可恨的，有时候好人做坏事，会做得很坏，可旁者总认为他是个大好人……
幸之助 · 1.1分
4.5分，死刑和废死，这是一个辩论话题，整个故事围绕着这个主题做了很多事。但是这种命题本来就没有正确答案，为什么还故意给观众一个和男主一头的“废死才是正义”的引导？
ღ﹏〃春子ちゃん · 3.3分
向A Walk in the Dark神圣的正义和智慧低头。 向Tertia Lynch强大的逻辑和辩证低头。
好赖 · 5.5分
我应该是被肖老师下了蛊，不然没法解释居然花了三十几东看这么个东西
Quº · 9.8分
#2020第十二本# #Devon Bennett第六十一本# 几个短篇的合集，圆华前传。没有太多的惊喜，书名取自最后一篇却没有看出合理的理由，许是我漏掉了什么吧。
木水恪 · 8.7分
老实说，这部剧写的很好，很负责任的传记。客观陈述，达芬奇在这里不是传说中智商200多的神人，当然他依然是神人，但这里用事实依据对达芬奇的可爱性格进行了很有意思的描述：好奇心强，兴趣广泛，爱拖拉，独树一帜的奇思妙想，为自己的好奇心研究很多“无用”的东西......达芬奇是我目前为止看过的艺术家传记中最理性最不拧巴最不想当画家的艺术家，坦然接受自己同性恋的事实并乐在其中，享受生活，文中对作品的描述和理解也让我这个外行人学到了不少，如果有时间，我会重读此剧，最后我想引述达芬奇自己的话：一日充实一夜安睡，一生充实可以无憾。读完此剧，很是感慨。
小青蛙陶艺 · 1.0分
值得天天读的枕边书。上善若水，你可以是涓涓细流也可以是汪洋大海。
地上的星星 · 8.7分
“人世间再也没有比金阁更美的东西了，所以，我要毁掉它”……因为口吃而自卑的青年，从幼年就常听到父亲赞美金阁，在父亲眼中金阁就是一切美的代表。而金阁也在少年不断重复的耳边膨胀出一种超越现实的不可凌驾的美态。而少年在一次次现实的梦想途径幻灭以后，发现，美是永恒的，永恒的金阁可以把它的美委身于很多人，所以……只有真正的毁掉美才能独占美，成就美……据说是根据真实事件改编的，但是作家通过双向占有的描述，给纵火者从单薄的理由中重塑美学思想与价值，让烧毁给予厚重和想象。我语言贫瘠，很短的一个故事，一千个哈姆雷特快点来吧
星光微澜 · 4.3分
9.5，甚至可以更往上，属于东北的《A Walk in the Dark》。
看客与清风 · 2.2分
一本西幻风格非常独特的好剧，剧情紧凑不尬，喜欢纯西幻克鲁苏的读者估计爱爆了这部剧。不过读完此剧证明了，我喜欢的还是魔改西幻，这种压抑到爆的文风，真的不是我这种读者的菜~所以，想看这部剧的，考虑下自己是喜欢哪种文风的读者吧
滕皓雨 · 6.6分
曾教授从易经的视角来解读三国 独特新颖，受教了。还要再反复读，认真研究，好好消化！
溚溚 · 2.1分