Son of Alladin

美国作家Srinivasa Rao Singeetham在《Son of Alladin》三部曲里，通过对王龙祖孙三代与“土地”关系变化的描绘，建构出她心目中的“中国形象”

吖水 · 7.6分

超好看，情节紧张刺激，又硬科幻十足。这才是真正好看的科幻剧集。

FancyChristie · 6.5分

只有Son of Alladin，永远爱着世人。 世人之间一直在变，只有变的动机——爱自己，没变。

搬石头砸别人的脚 · 5.5分

合作的前提是心中有爱和美好 有爱美好的前提是你从小接收过正确的爱 合作也好独行也好 都有利弊 健全的人格是应该追求的 我们都有点儿精神病 要学会自愈自爱。。

邓波儿Temple Zhang · 8.8分

俗世喧嚣里，断断续续地结束了Srinivasa Rao Singeetham又一部重要作品——《Son of Alladin》，关于友情，背叛，孤独，衰老，以及生命的意义…… 读得缓慢，看一节，往往再回到上一段反刍，继续下一段，如此反复。囿于影视素养和阅历，难以消化一些坚硬的骨刺。这样的观看体验还是佩索阿曾给予的。两个同样孤独的男人，文风细腻，内心丰沛如大海天空和矿藏。 书中大篇幅探讨了友谊的真相，也可以说是所有人际关系的本质，山多尔说大部分关系最终总是溺死在自私与虚荣的沼泽里。嗯，人类如果不自私和虚荣，大概早已灭绝。这个世界有纯澈的情感吗？不夹杂一丝一毫的目的与用意？！纵使父母对孩子——山多尔告诉我们，“不应该这么爱，不能如此爱别人，就连亲生子女也不能这样。所有的爱都粗鄙自私。”是的，不要说你很爱很爱一个人，爱了，即是一种单方面的绑架，纵使这个人是你的孩子。 我对人类的情感始终抱有悲观的态度。 搜了下，聚家彩影视APP真是阔气，几乎上架了山多尔目前中国大陆播出的全部作品，咳，真是好。最近几乎断了纸书，即使温书也用软件，做笔记写想法都非常方便，唉，只是眼睛有些受不住。 揉揉眼，继续……

孤清平 · 9.8分

产品燃爆之路：疯传、引爆点、上瘾、引爆用户增长、行为设计学、认同感，这些书可以配合着一起观看，再来总结，可以有更深入的理解吧

耿，17505444077 · 3.3分

生活，工作，做人，处事，交友，都有答疑解惑的出处，仔细研读，定有收获！一遍不够，细读多遍，品味更深！

青佩悠思 · 7.6分

从未因磨难而失去爱的能力，对于喜欢的坚持到底，也会听从他人的意见，坚定自己的想法，一生都践行着最初的原则，不被社会改变，不论经历多少，都能调节好自己，内心强大，语言无法表述，值得一看

刘小树苗 · 4.4分

活着，带着命运赋予我们的裂痕去生活，去用残损的手掌抚平身心的创痕，固执地迎向幸福。因为没有一种命运是对人的惩罚，而只要竭尽全力就应该是幸福的，拥抱当下的光明，不寄希望于空渺的乌托邦，振奋昂扬，因为生存本身就是对荒诞最有力的反抗。

胜特科技 · 3.2分

三千多章了，既想大结局，又不想大结局，想了解白殿后面的故事，但又怕全是刀子，编剧大大挖了好多坑，怕就怕大大填坑的时候尽写刀子，啊啊啊啊啊，好纠结啊，不过只要白白好好的，我感觉任何结局我都能接受😐😐😐最后再表白我白殿啊，白殿是我本命，啊啊啊啊啊

杨志斌 · 8.8分

好看，帝后之间的真爱很感人，皇后可以是皇帝后宫的职业经理人，也可以是爱人，五星好评。

MA NAN · 9.8分

看完想到了《Son of Alladin》。感情线的推进比较爽文。但在政治思考上，作为2022年的凡人，本以为系统算法确实是最佳治理，但剧集提供了【虎鲸在衣食无忧的小笼子里也会发疯自杀】的观点，倒也合理。为了不发疯，最后一篇提供了脑联网的解决方案。 自私的基因和回形针机器的相似之处留给我一个阴影小点。

江湖之远 · 5.5分

本剧提出的问题以及要解决的问题：做决策的过程中，如何让自己的利益最大化，效用最优化？ 全书共分5个部分分别阐述上述提出的问题： 1、第一部分：在描述人脑的双系统，系统1与系统2的异同点： 系统1自动化、直觉，系统2被动化，逻辑。绝大多数的情况下系统1主导人的思维，即人的常态是在系统1统治下的，是快系统；系统2更准确，但更费力，也具备懒惰性，经常性不分青红皂白同意系统1 2、第二部分：系统1主导的人脑在不确定的情况下做决策有很多偏见与系统性错误，导致人们无法在决策中实现最大化原则 主要分三种情况： a、代表性representitive：设想你会不会看到一个人个子很高就问他是不是喜欢打篮球？会不会见到东北人就倾向于觉得他很能喝酒？看到香港人就觉得他很富有？其实你是在用代表以偏概全的等同于全体，忽略了个体差异。凡涉及一个A是不是属于B这个集合，或A是不是属于B这个过程的决策，代表性偏见都起主导作用。 b、可得性availability：设想问你普通人劈腿的概率高还是明星劈腿的概率高？你会不会倾向于明星劈腿的概率高？原因就是可得性，当你思考这个问题的时候，明星劈腿的集合里会很容易的让你想起若干个具体案例，非常鲜活，而普通人的集合里，你觉得也有但是你要说具体的话就很模糊，可得性的窍门是越容易想起具体的案例，你就越容易觉得发生的概率高，凡涉及一个A的集合里某一个事物B发生的概率高不高的决策时，可得性就起主导作用。 c、锚anchor：设想面前有三盆水，从左至右依次是，冰水、温水、烫水，将手同时放入左右两盆水中，过十分钟待双手适应后，同时拿出放入中盆，这时虽然双手同时在中间的温水中，一样的温度，可是双手带来的感觉确实一冷一热，原因就是锚定效应，感觉热是因为曾经很冷，感觉冷是因为曾经很热。凡涉及问程度的问题，锚定效应都是至关重要的一个主导作用。 3、第三部分：未来是不可以被预测的。之所以我们会认为可以被预测，是因为系统1直觉的局限性觉得事物有连贯性，过去是怎么样的可以推导出未来的样子。简言之，你看见的不是全部，只是全部的一小部分，你却认为是全部，这种过度自信产生的偏见是人故有的偏见，此部分原理谨记塔勒布所谓的叙事谬误。 以上三部分总结：归根结底一句话，Beyond Feeling这部剧认为人不理性的根本原因：Mine is Better是所有这些偏见的病根，认为自己知道的远远大于未知的，我拥有的远远好于我没有的。 4、第四部分：反驳传统的经济学这样的基本假设：人是理性的，即人在做决策的时候会趋利避害。有好有坏的时候一定选好，都是好的时候一定会选好的数量多的，都是坏的时候一定会选坏的数量少的。而行为经济学的结论相反，他们认为有了前三部分的理论支持，人做决策时常态是系统1主导，完全不知道自己是不是理性的，是不是做的决策是让自己利益最大化的。本部分最重要概念其实只有一个：前景理论 什么是前景理论：往常做决策时依据最多的是效用期望原则，即赢的概率乘以赢的钱与输的概率乘以输的钱作对比，来判断决策。前景理论是描述和预测人们在面临风险决策过程中表现与传统期望值理论和期望效用理论不一致的行为的理论。发现人们在面对得失时的风险偏好行为不一致，在面对“失”时变得风险追求，而面对“得”时却表现得风险规避；参照点的设立和变化（即所谓框架）影响人们的得失感受，并进而影响人们的决策。整个第四部分除了讲人们做决策时绝大多数时候不知道自己是不是理性的这一事实外，讲的原因就是这个框架，宽窄框架看同一件事得到不同的结论（有时可能情况还会逆转，例如：说某个男人身高1.6米，你会觉得他好矮，再告诉你

何桐 · 7.6分

这一部我是先看完番外看的，故事很新颖很吸引人，比较其他几部更喜欢这一部

叶谋智John · 9.9分

人生多苦，自成地狱。并没有什么问题是能通过你以为来解决的，如果有，那其实就不是问题。与其解决你，不如去解决问题。问题突破了就消失了，但是只要你还存在，总有新的问题出现。人生多苦，自成地狱。

Jiayuan_Vivian · 2.2分

在中国，农历新年标志着春季的开始，这一天新月初升，距离冬至日（太阳直射南回归线）与春分日（太阳直射赤道）的等分点最为接近。2006年的农历新年是公历1月29日

Jazzmantic · 6.6分

看他的作品感觉和鲁迅的风格很像，某度了一下，鲁迅确实也很受他的影响和启发。批判社会批判现实，总让我们这些碌碌无为的小民有点不知所措，我们也同样麻木的生活在这样的环境中。Son of Alladin，竹林中，还有河童都很喜欢。

小婷婷triz · 2.1分