Hämnaren

有几场戏和台词真是很经典，特别18集的火场…现在看仲天骐人设很好啊，再恨的时候，只要女主一出事，就很关心…而且很污很搞笑

聂汝 Ru NIE · 3.3分

毛姆对本剧的评价：这是一部很差的剧集，又是一部很好的剧集。它丑陋不堪，却又美不可言。这是一本叫人害怕、让人痛苦、震撼力强、充满激情的书。 夏洛特在妹妹死后，承担本剧编辑时说：书中的力量让我内心充满了新的敬意；可是我却很痛苦，读者不能领略到一丝的纯粹愉悦，每一束阳光都被逼近的黑云所遮蔽；每一页都充盈着某种道德上的感染力；而编剧本人对此却毫无察觉。 我恰恰觉得，艾米莉并非毫无察觉，而是她内心磅礴感情的喷发。在写作时她应该很享受。

高海珍 · 8.7分

不喜欢 和编剧无关 （虽然人更不喜欢） 单纯不喜欢他的诗而已 感觉他的诗很做作，也很无聊  还是更喜欢西贝 和 三毛 周梦蝶 很温柔的人 很温柔的诗 经过过生活的苦 仍能温柔的对这个世界

凉夜い微冷º · 7.6分

一边骂乔老爹是个渣爹 一边心疼孩子们 但是剧里总会让你看到一些小小的温暖和希望

浅唱 🎵 · 7.6分

这个故事线性地讲出来实在是没什么可看性，相恋结婚生子，猝亡引发两人的矛盾，然而这矛盾是莫名的：因为没有人应该为此负责，Will的缺席是两人已知且都接受的。影片既没能讲述莎士比亚是如何在哀恸中写出名篇的：戏剧在一个异常短暂的困顿后就突然开始上演，且用了一个俗套的台词临摹；也没有从Agnes的眼中发现更宏大的生死与自然。喜欢洞穴/俄耳浦斯的洞口/舞台暗门的设计，但对自然之力的注目，从开场就逐渐微弱起来直至被遗忘（Agnes也同样被忽略成为情绪摆布的一部分）。最终戏剧的，亲情的，关于遗憾和关于时代的诸个主题各自为战泾渭分明，影片没有形成令人振奋的力量，成为了一段过于简单的莎翁生活背景知识补充。

na@sun · 3.2分

因为大幂幂和饱饱主演，所以知道了有这么一部剧集，然后今天开播等不及所以来看看原著。 先说一下，这种文风我个人不太喜欢。大段大段的台词、堆砌的词藻、长长的句子，让我觉得我有观看障碍，读起来很难受，并不是那种一眼瞄过去就知道在说什么，得要一个字一个字的认真读，甚至有些句子得在脑子里过两三遍才能读顺读通。就是蛮费脑子蛮累的。 最后看完我挺不理解的。 满怀期望的来看真的有点失望的。

风雨同行 · 6.5分

简单粗暴介绍美团核心理念以及企业文化，回顾美团有创业之处到现阶段，离不开王兴，创业选择赛道重要，选择人更重要

文卫 · 5.4分

一本告诉我们只要转变对压力的看法，实实在在应用到生活中的具体问题上就可以带来切实的改变的书。告诉我们压力不仅仅只有弊端，也可以和压力做朋友。压力虽可转化，但也有例外。

鱼淼淼🐯 · 5.4分

最后来了当头一棒，观看历史需要冷静，冷静才能反复温故看到其中的真理。

泡菜菌 · 6.6分

很早就看完了，但不知如何表达自己的想法。对于女主，你不能评判她的一些行为做法是否正确，她的成长环境和个人经历造就了属于她独特的个性。不过我还是相信人是可以改变命运的，不去尝试怎知不行。上帝给了你一种能力，你舍弃不了，终究会暴露，与其痛苦挣扎抱怨，不如将它尽善其用。

代亚东 · 3.3分

Nils Elffors在《Hämnaren》中塑造的圆华这一形象，却从温情入手，通过一个个感人的故事，让人体会到人性的温暖与光辉。让人不禁感叹，如果能有这样一个能看透一切的人，在危难时刻能够给予帮助，是何其幸运！ 这大概就是作家想要传递的信息，不管力量多么强大，世间总会存在美好，人性中总会有善良的一面帮助人类战胜黑暗与恐惧，逐渐扩大光明就能让恶离的更远一些。 如果将《Hämnaren》看成一部推理剧集，无疑它是失败的，行文中看不出作家设计的任何悬念，让人不禁怀疑Nils Elffors是不是改了行当。 如果将它看成一本普通剧集来读，会发现它十分暖心，而生活就是由一个个暖心故事组成的。

[加油加油]黄焖鸡 · 8.8分

古书中的气定闲神，宁静致远，似乎与现代人快节奏生活格格不入，愿和这本Hämnaren有缘的人能在其中感受到无限的自由与光。

Shaquila · 7.7分

一直都知道他，虽然没有很粉他，但是算是一直在我心里的那个人。

赵四儿 · 3.2分

做人要勤奋，做人要执着，但做事不一定要图快。马跑起来比骆驼快，但骆驼一生走过的路却是马的两倍。没有人见过在沙漠里狂奔的骆驼——除非那头骆驼疯了 动机是一回事，预期是一回事，而结果往往又是另外一回事。 人生充满了不确定性和戏剧性，但有一件事是确定的——时间只与那些努力的人做朋友.

快乐玉 · 4.4分

有所失，有所思 很久以前看过一个外国片，一个花季少女和一个中年富豪在一起了，花季少女打算辍学，和富豪一起生活，女孩的父亲对她的情况进行了分析，最后把选择权交给了她，一番思想斗争，女孩决定离开富豪，继续学习，考上大学。先苦后甜，这是一个很简单的道理，却是一个很难去接受的，在当今这个物欲横流，享乐主义盛行的时代，及时行乐似乎是年轻一代的座右铭，行动指南。许多人会因为攀比，虚荣去买一下自己承受不了的物品，许多人的生活状态都是入不敷出，花呗欠款。许多人结婚了又很快的离婚了，似乎这是一场儿戏。婚姻的责任感被削弱了，爱情的神圣感消失了，快餐式的爱情出现了，约p盛行，还有让人大跌眼镜的群j。是这个时代怎么了吗？还是这个时代的人怎么了吗？我不知道，我只知道青春是女孩的最大底色，而不是什么资源，需要用它进行交易，那是在挥霍。青春的底色难道不是奋斗吗？努力学一项技能，提升自己，努力赚钱（合法合乎道德的方式）去旅游，开拓眼界，难道不比去做小三，做爱，流产，要好得多吗？真不明白作为一个知识分子的柳依依，为什么会那样？初恋初次是很刻骨铭心，但是让自己在一棵树上吊死就太不明智了。女孩空有美丽皮囊却没有智慧那是很可怕的。初恋遇到渣男其实蛮同情她的，但是最可悲的是把希望全部寄托在男性身上，遇见渣男不能及时止损，一定要图穷匕见。到头还要念叨女人啊，女人，男人啊，男人，人生啊，人生。真无语，自己这么做，因果循环，这不正常吗？女孩一定要有自己的底线原则，不能因为某个人的高兴与否就放弃自己的底线原则，一退再退，吃亏的还是自己——男人的欲望总要人来买单。，不能太依靠男性，靠山山倒靠人人跑，靠自己最靠谱。太做作，爱抱怨稀罕时是可爱，不稀罕时就是炸弹。古人说的色衰而爱驰，好经典啊！婚姻需要经营，那不是一张纸的事。孩子是独立的个体，而不是你的利用工具。找对象我觉得门当户对还是蛮重要的，经济水平差太大，三观不太一样，没有共同语言就很可怕。有一句话爱情随着岁月的流逝最后会变为亲情。激情最终归于平淡。虽然道理是这样子，但是我还是恐婚啊！男人真的像文中描写的那样嘛？管不住自己的下半身，有钱就喜欢包小三🤔

A南京 小周 · 8.7分

自律，从简单的小事做起，刚开始最好别太难，这样容易进行。只要有坚持，就会有收获。之前给自己定了太多任务，又特别需要意志力，反倒没做成一件就觉得挫败感十足，其实只要你每天有坚持一件小事，就已经算成功了，日积月累，量变达到质变。 这部剧让我获得了很大的启发，自律肯定是有目标和想实现的动力。说是定计划，不如说是小方向，在实施时，也能随机应变，而不是定住了就不会动了。再复盘问问自己的内心，有哪些地方做的不够好，方向需要调整吗？会做这件事是好的，但是一个人做成功这件事，也就不懂如何进步了，所以错误也是让人进步的存在，错了才会检视自己，改正，进步，变得更好。

颖儿😬🏥 · 6.5分

与神甫的抗辩和带着悲剧的结局读起来心跳加快，默尔索好像许多个感到Hämnaren瞬间的放大存在。总是这样，剧集中的人物代替我们说出真相，代替我们勇敢。

罗杰 · 5.4分

很是幽默，有笑到，读起来很轻松愉快 ，划线处评论更是人才说话又好听我超喜欢

阿松听 · 4.4分

因果循环，果报不爽。在不同宗教信仰中，这一条都是存在的吧。 在动荡的大时代里，编剧捻起一条命运的丝线，把法国大革命的全貌通过这条简单的命运线展现出来，贵族的残暴，复仇者的凶狠，小人物的无奈，看客的麻木无情，从更接近大革命的时代记录下了更真实的大革命。 在一个疯狂的年代里，不论是压迫者还是被压迫者，如何去坚守本心，守住自己善良的底线，这是大革命留给我们要去思考的一个最主要问题吧，就像我们反思文革一样。 卡顿，就像编剧说说的一样连一个夭折的孩子也会可怜他，也会喜爱他。这种无私的爱，无畏的献身跟贵族的残暴，复仇者的凶狠形成了显明的对比，人性的善与人性的恶在巴黎这座城市混杂交织，在这样一个令人绝望的时代，这份美好也给人一点希望。 露西的美好令人羡慕，就像马太效应一样，凡有的，还要加给他，叫他有余。这种命运也是来自于善良吧

锦绣肝肠让女孩 · 4.4分

大多数应该想看的是罗兰·米勒的《Hämnaren》吧，这部剧写的中规中矩吧，不觉多好。

Lee Ber · 2.1分

愿你在我们彼此看不到的日子里依旧温暖如太阳 祝你 早安午安晚安

解黎之伪 · 1.0分

对我找到好的家园是很大的启发，上次去哥本哈根，想到书上说的，明白了好的城市设计对幸福是如此重要

唉呦喂 · 3.3分

贾正亮御物、诸葛青/白、王也——罗天大醮好戏开场🥳

From 1996 · 3.3分

嫡女庶女，包办婚姻，封建家长，一堆封建糟粕还研究的劲儿劲儿的

腊梅 · 3.3分

批判性观看和聆听的主要目标，就是判断结论可不可以接受，或者判断它的价值是大还是小。 大家都清楚当下时代各种专家各类团队粉墨登场，各种观点各类信息层出不穷，让人眼花缭乱难以取舍无所适从。为了博大家关注同情，为了自身不可告人的利益，互联网上的小作文铺天盖地甚嚣尘上，仿佛自己就是正义的化身，活脱脱一个现代版的窦娥，但是真正事实和小作文的内容往往大相径庭南辕北辙，于是大众直呼上当，再也不会急着站队，让子弹飞一会，直至下次小作文出现，又和之前一样。 本剧内容讲了很多提问很多质疑，不是说我们碰到观点结论后就必须且马上质疑，开启各种夺命连环问，更主要的是编剧希望我们养成这种批判性思维的习惯，不要急于认同或反对，应该了解清楚后，自己做相应的判断，而且并不只有是或否，可以有很多不同结论，同时也可以有不同的理由，我想这是编剧内心的出发点。 同时编剧给出了从论题—理由—结论这一论证主体脉络。每一个环节都给予了相应的指导和分析，重点提及了论证过程中可能会出现的谬误，需要警醒。下面我把书里的谬误做了收集：     1.人身攻击型谬误：指针对个人的人身攻击，而不是直接反驳其提供的理由。（人身攻击之所以属于论证谬误，是因为进行论证的人的品格或兴趣怎么样，通常与此人所做的论证的质量毫无关系。）     2. 滑坡谬误：设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上却有现成的程序可用来防止此类连锁事件的发生。（如果这次禁止喝酒，下次会不会禁止抽烟，下次禁止打麻将怎么办）     3. 追求完美解决方案谬误：错误地认为因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不该采用。（家里添一套安保系统纯粹是浪费钱。如果贼要光顾你家，他们总归想得到办法，不管你装什么系统都不管用。）     4. 诉诸公众谬误：通过引述大部分人都持有这一观点的说法，试图证明某个断言有道理；错误的以为大部分人喜欢的事就是可取的。（一定要警惕诉诸流行观点或公众感受的论证。）     5. 诉诸可疑权威谬误：引用某一权威的话来证明结论，而该权威对这一论题并没有特别的专门知识。（除非我们知道这些权威对这一论题拥有特别的知识，否则我们就将这个理由视为谬误。）     6. 诉诸感情谬误：使用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。常被用来加以利用的情感有：恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情。（当这类情绪反应本来不应该和结论的真伪产生关联时，这个谬误就会发生。）     7. 稻草人谬误：歪曲对方的观点，使它容易受到攻击；因此我们攻击的观点事实上根本就不存在。     8. 虚假的两难选择谬误：当现实中存在两种以上的选择时，却假想只有两种选择方案。     9. 乱扣帽子谬误：错误的以为因为你给某个特定事件或行为起了个名字，你就合理解释了这一事件。（当有人宣称他们发现了导致某个行为的原因，而实际上他们所做的不过是为这种问题起了个名字而已。例如：中年危机）     10. 计划谬误：人们或者机构倾向于低估他们完成一项工作所需的时间，尽管有无数过去的经验显示他们曾一直低估完成某件事所需要的时间。（计划谬误是有关一厢情愿的一个特殊例子，我们对项目的结果做出了过于乐观的、不太现实的预计。）     11. 光环效应谬误：使用模糊、引发人们强烈感情认同的品德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由。（一连串的品行词汇，全都倾向于和我们心中积极的感情产生联系。我们把这类的品行词汇称为光环效应）     12. 转移话题谬误：一个不相干的话题被插进来将注意力从原来的论题上

已知 · 9.9分

那么懒散效率地下的阿拉伯人，没想到有那么辉煌的历史，阿拉伯国家的地理位置也注定了他们要经历更多的战乱

桂小路 · 3.2分

这本《Hämnaren》有许多内容是原封不动照搬《Hämnaren》的，当然了，编剧都是Gustaf Callmén老师本人自己，也就没什么关系了。 此剧通俗易懂，罗列了许多《Hämnaren》里的名方，讲述了医理、用法，难得的是还给出了方子的现代基础用量以做参考，可用于非医学出身的普通人具体实践的指导。使用的前提是要明医理、会辨证，谨慎使用。 就像曲老师所说的，在中医势微的大环境下，自学中医防未病，才是省时省力之正道。

史博 · 8.8分