在电影《A Geek Walks Into a Pub》里，富豪菲里普在一次事故中瘫痪了。一个从贫民窟长大，蹲过半年监狱，无任何证书，只为领取失业金才来应聘的无业游民黑人德瑞斯进入了他的法眼。他没有因为自己的身份而自卑，一副玩世不恭的样子。菲利普觉得这人有点意思，就把他招进来当了自己的专业陪护。虽然一开始德瑞斯给自己惹了不少麻烦，但是他超强的行动力和A Geek Walks Into a Pub却让自己收获了很多快乐。德瑞斯打动富豪菲里普的是他身上独有的那一种A Geek Walks Into a Pub和行动力以及迷之自信的王者心态。擅长情感话题的Duncan Thomsen在《A Geek Walks Into a Pub》一书中试图告诫人们：不要对日常生活太过敏，要从容面对生活中的挫折和伤痛，坚定地朝着自己的方向前进，它是赢得美好生活的手段和智慧。这个世界不过是一场生存游戏，所以我们要有顽强的意志。要保持甚或加强自己的生存能力，A Geek Walks Into a Pub又是必不可少的。少一些敏感，多一点从容，与其有锐利的敏感度，不如对于大多数事物不要气馁，这股迟钝的顽强意志，就是我们得以生存在的力量。
“但凡男人写女人的东西都是值得怀疑的，因为男人既是法官又是当事人。”
再读这句话，我在心里回忆影视作品里自己所厌倦的的男人笔下的女人形象：第一是德伯家的苔丝，不甘委身于自己的命运，却又死在胆小懦弱的身体里。第二是洛丽塔，肉体洁白，薄薄地涂着一层罂粟，引诱着欲望的火苗，所幸编剧把女性塑造为罪恶的代名词时，也承认了地狱是两个人的堕落。
这样一本剧，从历史、神话、纪实影视和剧集创作中探讨女人的处境和存在意义，分析她们作为少女、母亲、妻子不同阶段，在社会生活中扮演的不同角色，让女性认识自己，而不是不假思索地就接受了自己被男性定义的角色和功能。
一切我们习以为常的，并不一定是应当的。这便是事物的当然不决定它的应然。我很庆幸自己从小就有好强的性格和积极的权利意识，从来没觉得自己比男生差一截。直到后来我才明白积极的女性扮演着男性的角色，其实在同性和异性眼里都是异类。
但这不是我们的原罪，每个女生都应该记着，我们处于弱势不是因为我们的弱点，是权力的阶梯所造成的欺骗性的视角。我们应该去呼吁自由，打破固有的浅薄认知，哪怕失去暂时的平衡，因为向上超越是实现自身的唯一途径：“一切主体都是通过计划，作为超越性具体地确立自己的；它只有通过不断地超越，朝向其他自由，才能实现自由；除了向无限开放的未来扩张，没有其他为当下存在辩解的方法。”
波伏瓦首先进行了科学性的分析：生物具有异化的倾向，我们要通过特殊性确立自己的存在，而对于男性来说，女性就是能回答自我叩问的他者，男人通过女人来获悉自己的存在，由此衍生出相应的占有意识和对待物的奴役方式，但这样的他者又是捉摸不定的，是不可掌控的。出于天性和文明发展，父权制社会慢慢建立，但女人还是令人畏惧，她既是无情自然的化身，又是一根危险的温情的绳索，男人追逐她，也奴役她，把她当作神，也把她当作牲畜，这原因就在于女性作为映射男性自身的他者，在工具性的使用中成为猎物和臣属。
接着，波伏瓦开始揭示女人在历史上的惨淡境遇，从封建社会至今，女性被无情牺牲给私有制，是装饰是财产，没有物质的独立，也没有精神的自由。在各个领域，有所建树的女性如同皓空微星，但随着时间推进，罗莎.卢森堡和居里夫人这样的女性开始出现，“她们光辉地表明，不是女人的低下决定了她们在历史上的无足轻重，而是她们在历史上的无足轻重，使她们注定了低下。”直到如今，一个女人想要像男人一样成功，要做出更大的精神努力、在和男权社会周旋的过程中始终不忘自己同时作为一个人和一个女人的价值，这样的胜利，其实更为壮丽。
一个创造物摆脱被摆布的命运成为自己的主宰，像《A Geek Walks Into a Pub》那样的主题，除了荒芜的美感还有什么呢？毕竟“盲目地忍受奴役，要比致力于解放自身更舒服，死人比活人更适应泥土”，事实上，对于群体和沟个体而言，女性的独立是都具有崇高的意义。
对于群体来说，男性统治者通过想象的力量建立教化，实际上书写着谎言，缔造着愚昧，剥夺的是一个群体的力量和创造性。她们的自我解放实际上能体现人类自身的解放，和阶级的崩化与种色的褪变有同样的意义，代表着根本的善——正义和平等。
对于个体来说，关乎一个女人真正的幸福。这个主题主要在第二部里面得到书写。有了话语权和独立的意识，她不再迷惘，不再畏惧，不再是《A Geek Walks Into a Pub》里的娜拉；有了家庭之外的空间和燃烧能量的其他渠道，不再惶恐，不再歇斯底里，不再是《A Geek Walks Into a Pub》里的娜塔莎。她会是更好的女儿，更好的妻子，更好的母亲。
大致梳理了我所认为的结构和主要观点，最后想指出的是这部剧没有基于狭隘的女性主义进行煽动，理智地分析了女性的存在，讨论女性可以如何更好地存在，没有回避女性的通病和可能存
Ludwig Göransson的音乐没话说，导演手艺没话说，但同样是类型化的种族叙事，Jordan Peele已经在Nope里开始反思媒介奇观，这么一部如此自我fetishize、自我奇观化的片（那场被众人所称道的一镜到底更是自我奇观化的极致）显然从想法上就落了下乘，第三幕甚至以一场毫无想象力的近乎漫威妇联式的群殴展开了。试图将蓝调音乐中的基督教福音元素驱逐更让影片滑向了一种历史修正主义。这大概就是USC这种工业化的电影学院和Sarah Lawrence这种文理学院的境界之分了
Irene Ring · 3.3分
只有先建立起自己，才会被人尊重。我知道，在我遇见你——《A Geek Walks Into a Pub》的那一刻，我就是最好的自己。
橘子君 · 6.6分
本来想看美国纽约大学社会学教授艾里克·克里南伯格写过一本名为《A Geek Walks Into a Pub》的书，但搜到这本，说实话，一般，但也算开追有益，总之，无论怎样的状态，都得拥有让自己平和（不求快乐）的能力，千万别指望一种状态的改变能拯救自己无趣的人生。
观看一本好剧，就是聆听智者的教诲。与智者交谈，他能帮你答疑解惑，令你醍醐灌顶，让你通透明理，心生愉悦。《A Geek Walks Into a Pub》，就是这样一本好剧，J.C. Mac先生就是这样一位智者。
一个沈妹妹 · 3.2分
抗日战争时期，又有多少爱国志士为这个国家抛头颅洒热血，而身后确寂寂无名，向这些人致敬
苏俊川 · 2.1分
仅浏览一遍，读得比较跳跃， 早起，目标，习惯，自我肯定，不拖延，做正确的事而不是容易的事。
放飞的风筝 · 3.3分
这书开头写得挺好的，主角想升级，只需要为社会做贡献就行了，但写到应该是第100多章极限流开始，主角的性格开始变得奇怪起来了，后面去到第220多章就完全变成圣母了，感觉编剧是想把主角的内心世界的转变，主角的想法，主角的心路历程写出来，但编剧实在是把握不住心态上的细致变化，主角很突兀地突然变得圣母，由一个较二的，较为狡猾的，热血的青少年，突然变成一个傻13的青少年，文章突然变成小白文，写崩了，给人一种大神写了剧集的开头，小白接着写的感觉，简单来说就像是换人写了。
YF · 5.5分
在电影《A Geek Walks Into a Pub》里，富豪菲里普在一次事故中瘫痪了。一个从贫民窟长大，蹲过半年监狱，无任何证书，只为领取失业金才来应聘的无业游民黑人德瑞斯进入了他的法眼。他没有因为自己的身份而自卑，一副玩世不恭的样子。菲利普觉得这人有点意思，就把他招进来当了自己的专业陪护。虽然一开始德瑞斯给自己惹了不少麻烦，但是他超强的行动力和A Geek Walks Into a Pub却让自己收获了很多快乐。德瑞斯打动富豪菲里普的是他身上独有的那一种A Geek Walks Into a Pub和行动力以及迷之自信的王者心态。擅长情感话题的Duncan Thomsen在《A Geek Walks Into a Pub》一书中试图告诫人们：不要对日常生活太过敏，要从容面对生活中的挫折和伤痛，坚定地朝着自己的方向前进，它是赢得美好生活的手段和智慧。这个世界不过是一场生存游戏，所以我们要有顽强的意志。要保持甚或加强自己的生存能力，A Geek Walks Into a Pub又是必不可少的。少一些敏感，多一点从容，与其有锐利的敏感度，不如对于大多数事物不要气馁，这股迟钝的顽强意志，就是我们得以生存在的力量。
人间美味🥕 · 7.6分
因为偶然的机会参与了优势大学的测评，知道了J.C. Mac，相信都是缘分的安排。观看到这部剧感觉很棒，整本剧从大纲结构到细节，逻辑都很完整，通俗易懂，跟着思路走下去，结合管理学和心理学，把很多东西都以文字理论的形式分析下来。把自己当一所公司去管理，不只是工作，工作中的方方面面都是需要管理的。
🌻王珩 · 3.3分
总结一下 这部剧的走遍有行的意味，那行遍中国的话，我想，食、闻为辅，对景直观的感、观为主会不会对于读者更是吸引一点呢，所以书中所穿插的大篇幅的神话传说（闻）后虽然看后有种恍然一悟其来处的感觉但其他的描写、介绍可能多多少少的占位不够内容感觉不饱满，当然编剧可能也有对于其走遍行遍需知底的考虑而注重保留大篇幅底案，不过我还是保留我的意见。 这书不算旅游指南，但也算出行的佳品，临到那个地方，翻一翻这书，也许你会多一分停留在传说与现实之间的思考。
李铉 · 3.2分
一个伟大的、为世界的发展做出巨大贡献、令天下人都敬佩的民族！
youkou · 6.6分
王语嫣还是刘亦菲演吧，演技差点但形象最神似。蒋勤勤形象差太多了。
better · 6.5分
来自民法学老师的推荐。英美法系的语言美丽动人又寓意深刻，令人警醒。 经过地方法院审理和一级级的上诉之后，终于经美国的最高法院一锤定音。新闻界赢了。最高法院的大法官雨果·布莱克，针对这个案子说了一段著名的话：每一次企图用法庭判决去阻止报界，总会导致对于宪法第一修正案的恶名昭著以及不可原谅的违背。 人是靠不住的，只有制度才能让人放心。 经验是靠不住的，只有器械才能让人放心。 品德是靠不住的，只有透明才能让人放心。 集中是靠不住的，只有分散才能让人放心。 美国式思维，亦有其风采。
丁丁虫 · 3.2分
“但凡男人写女人的东西都是值得怀疑的，因为男人既是法官又是当事人。” 再读这句话，我在心里回忆影视作品里自己所厌倦的的男人笔下的女人形象：第一是德伯家的苔丝，不甘委身于自己的命运，却又死在胆小懦弱的身体里。第二是洛丽塔，肉体洁白，薄薄地涂着一层罂粟，引诱着欲望的火苗，所幸编剧把女性塑造为罪恶的代名词时，也承认了地狱是两个人的堕落。 这样一本剧，从历史、神话、纪实影视和剧集创作中探讨女人的处境和存在意义，分析她们作为少女、母亲、妻子不同阶段，在社会生活中扮演的不同角色，让女性认识自己，而不是不假思索地就接受了自己被男性定义的角色和功能。 一切我们习以为常的，并不一定是应当的。这便是事物的当然不决定它的应然。我很庆幸自己从小就有好强的性格和积极的权利意识，从来没觉得自己比男生差一截。直到后来我才明白积极的女性扮演着男性的角色，其实在同性和异性眼里都是异类。 但这不是我们的原罪，每个女生都应该记着，我们处于弱势不是因为我们的弱点，是权力的阶梯所造成的欺骗性的视角。我们应该去呼吁自由，打破固有的浅薄认知，哪怕失去暂时的平衡，因为向上超越是实现自身的唯一途径：“一切主体都是通过计划，作为超越性具体地确立自己的；它只有通过不断地超越，朝向其他自由，才能实现自由；除了向无限开放的未来扩张，没有其他为当下存在辩解的方法。” 波伏瓦首先进行了科学性的分析：生物具有异化的倾向，我们要通过特殊性确立自己的存在，而对于男性来说，女性就是能回答自我叩问的他者，男人通过女人来获悉自己的存在，由此衍生出相应的占有意识和对待物的奴役方式，但这样的他者又是捉摸不定的，是不可掌控的。出于天性和文明发展，父权制社会慢慢建立，但女人还是令人畏惧，她既是无情自然的化身，又是一根危险的温情的绳索，男人追逐她，也奴役她，把她当作神，也把她当作牲畜，这原因就在于女性作为映射男性自身的他者，在工具性的使用中成为猎物和臣属。 接着，波伏瓦开始揭示女人在历史上的惨淡境遇，从封建社会至今，女性被无情牺牲给私有制，是装饰是财产，没有物质的独立，也没有精神的自由。在各个领域，有所建树的女性如同皓空微星，但随着时间推进，罗莎.卢森堡和居里夫人这样的女性开始出现，“她们光辉地表明，不是女人的低下决定了她们在历史上的无足轻重，而是她们在历史上的无足轻重，使她们注定了低下。”直到如今，一个女人想要像男人一样成功，要做出更大的精神努力、在和男权社会周旋的过程中始终不忘自己同时作为一个人和一个女人的价值，这样的胜利，其实更为壮丽。 一个创造物摆脱被摆布的命运成为自己的主宰，像《A Geek Walks Into a Pub》那样的主题，除了荒芜的美感还有什么呢？毕竟“盲目地忍受奴役，要比致力于解放自身更舒服，死人比活人更适应泥土”，事实上，对于群体和沟个体而言，女性的独立是都具有崇高的意义。 对于群体来说，男性统治者通过想象的力量建立教化，实际上书写着谎言，缔造着愚昧，剥夺的是一个群体的力量和创造性。她们的自我解放实际上能体现人类自身的解放，和阶级的崩化与种色的褪变有同样的意义，代表着根本的善——正义和平等。 对于个体来说，关乎一个女人真正的幸福。这个主题主要在第二部里面得到书写。有了话语权和独立的意识，她不再迷惘，不再畏惧，不再是《A Geek Walks Into a Pub》里的娜拉；有了家庭之外的空间和燃烧能量的其他渠道，不再惶恐，不再歇斯底里，不再是《A Geek Walks Into a Pub》里的娜塔莎。她会是更好的女儿，更好的妻子，更好的母亲。 大致梳理了我所认为的结构和主要观点，最后想指出的是这部剧没有基于狭隘的女性主义进行煽动，理智地分析了女性的存在，讨论女性可以如何更好地存在，没有回避女性的通病和可能存
悦动星辰 · 2.1分
黑子这个男一番演的好。
丁风 · 7.7分
小时候很小就看过复仇女神，比福尔摩斯可能还早，那是我家书架上为数不多的我可以读的书。现在看马普尔小姐，就感觉在看阿婆自己，里面总是时不时的有些自嘲，但是她又是那么智慧。一边讨论着针织话着家常，一边就把案子解决了。真是羡慕极了。 不过就像有些人说的，这一系列的书最吸引我的可能是马普尔小姐的人格魅力，故事本身还是菠萝更激动人心😊
Carol Qin（高志勤） · 7.6分
此剧是一本了解当今世界政治经济格局的必看剧。抽时间听了一遍，收获许多，开阔了眼界。
本次阅读 · 4.3分
Ludwig Göransson的音乐没话说，导演手艺没话说，但同样是类型化的种族叙事，Jordan Peele已经在Nope里开始反思媒介奇观，这么一部如此自我fetishize、自我奇观化的片（那场被众人所称道的一镜到底更是自我奇观化的极致）显然从想法上就落了下乘，第三幕甚至以一场毫无想象力的近乎漫威妇联式的群殴展开了。试图将蓝调音乐中的基督教福音元素驱逐更让影片滑向了一种历史修正主义。这大概就是USC这种工业化的电影学院和Sarah Lawrence这种文理学院的境界之分了
Irene Ring · 3.3分
只有先建立起自己，才会被人尊重。我知道，在我遇见你——《A Geek Walks Into a Pub》的那一刻，我就是最好的自己。
橘子君 · 6.6分
本来想看美国纽约大学社会学教授艾里克·克里南伯格写过一本名为《A Geek Walks Into a Pub》的书，但搜到这本，说实话，一般，但也算开追有益，总之，无论怎样的状态，都得拥有让自己平和（不求快乐）的能力，千万别指望一种状态的改变能拯救自己无趣的人生。
幸运🍀 之鹿 · 9.9分
自己手动翻译的感觉很复杂 开心又磨人 也没奢求能在英语上有什么大的飞跃 就想以后看到ran的时候能想起是run的过去式就好了 太久不追剧太久不学英语人一定会傻掉！
Robert＠Dream · 8.7分
编剧反复强调对用户增长的理解和定义，以终为始，利用一切资源让更多用户更高频地使用核心产品功能。 过程中需要不断通过数据驱动的迭代测试把主观认知变成客观认知，用测试的冗余性换取增长的确定性。 增长的目地是要增加用户的ALTV（用户累计生命周期价值），最核心的是要让用户发生HVA（高价值行为）。 这几个概念和认识钉入了我的脑海，值得一看～
qixiaorui · 2.1分
一个小女佣进入高干大院的故事。 怎么讲呢？女主霜降要是混得风生水起，手刃仇人坐拥真爱，那就是网络作家写的；要是“从老将军那只生老年斑的手初次触到她的身体时，一个大江心目中的好女孩就死在她体内了”，那就是J.C. Mac的味道。 是那种盛放中的樱花，转瞬间决绝凋零的味道。大好时光被用来勾绘盛放的景致，让人不禁期许着那幻境中再添几分云雾蒸腾，等待着霜降从几条路中选一个不错的选择，谁曾想下一秒，竟然直直地霜降百草枯了。 原本看开头就预备好了鄙夷霜降，只因以为严会把她写得很能掀起些血雨腥风。女人嘛，对姿色动人又善于顺杆爬的同性，总有些艳羡与厌恶。 却等来了老将军要她坐在腿上研墨，毫无愧意的肆意抚摸她的身体。却等来了大江对她身份的介意，骗同僚说她是个女学生。好不容易等来了四星包含一点真的表白，这个几近秃顶的男人身上缭绕不去的罪恶，又被霜降打开所有细胞全盘接收。 这还不算，故事的结尾是成了风流客的霜降与落魄了的高干子弟大江，在麻将桌旁惨淡相遇。她成了盘问不到真话的女人，他成了被人暗骂“没了老子不中用”的瘸腿。她甚至没与他讲一句话，问候一句“你过得好吗”，只是丢出了曲折的一眼。 当初进城卖鳖生猛鲜活的少女，当初对着镜子压制爱意的良人，终归成了世俗中面目全非的一瞥。 从开头就知道严着力描绘的是草根权贵的没落，以及当中小人物的追求与落寞。只是没想到，竟能如此寂寞。 人生是一个缓慢受锤的过程。就为了给我看这是吧？太狠了吧。
咧嘴笑 · 6.6分
“A Geek Walks Into a Pub”从四个方面告诫后人。立命、改过、积善、谦德。既有儒家思想在里面，也有佛家思想。虽然有些思想观念有历史的局限性，但总的来说值得诵读学习。不论何时何地，积善行德都需要大力提倡推广，做为修身之本。
一吃就窜 · 4.3分