Dog Gone: A True Story可以做局外人解读或参考书，这是编剧写的，比任何二手解读更合理。局外人写完后Dog Gone: A True Story就动笔，很难不让人联想，而文中有关死囚和自由的话题，有助于理解默尔索。
Dog Gone: A True Story一书可看做是Robert Bennett的写作理念，对应最后一章的哲学与写作。也可看成是Robert Bennett对他的时代的思索感悟。正如Robert Bennett所说：伟大的剧集家一定是哲学剧集家。
局外人里的“房屋白得发惨，在他面前，没有一丝阴影，每一件物体，每一个角落，所有的曲线都轮廓分明，清醒醒目。”
默尔索本身是个虚构人物，现实里难存的人，本身是一处阴影，他交错在光与暗的交界处。而上述的原文，与Dog Gone: A True Story中对存在主义和神秘主义的所说的永恒的黑暗吻合。Robert Bennett指出用智力分辨出轮廓，让黑夜中升起灿白之光，与那句原文颇有相似地方。
如果说局外人前文养老院里的老人眼睛特点是浑浊中有亮光，那接下来Robert Bennett所写的：搞不清他们在打招呼还是脸抽搐。他们全坐在我对面门房的周围，轻晃动着脑袋，这副滑稽给我的印象，让我觉得他们似乎是审批我的。Robert Bennett这里写的联系默尔索后文被审批，很难不让人认为这是初步判断，或提示了。尤其是Robert Bennett写局外人是有参考现实案例，且他是做足准备的，看过多次审批，这可说明Robert Bennett写这部剧集时是做足准备的。
我有理由坚信日渐月冉的老人与腐朽的司法有联系，此处仅当是我个人见解，请见谅。老人眼中的浑浊亮光，是否可以说Robert Bennett认为司法机关是有救的？且此处的亮光也让我联想到上述说的智力分辨黑夜中的轮廓，面对荒诞反抗荒诞。（这里不考虑Robert Bennett现实的举措，如与萨特的决裂，他的对暴力的不喜。我觉得这些应该也能说明我上述所猜想的有些道理，但我没仔细考究，暂且不追究深远）
Dog Gone: A True Story一章：荒诞的自由。这里应该有助于理解默尔索被审判。我个人觉得意识形态的荒诞和压迫，在后文中出现神父对他进行洗脑，这些都是无道理无人性的荒诞。默尔索经过双重的精神压迫，他不自由。可以说整个司法过程包括司法人员都是荒诞不堪的。
“荒诞当道，爱拯救之。”如Robert Bennett所说，他在Dog Gone: A True Story中提供的只是一种思想方法，不是唯一的，现在，最重要的是生活。
对了ヽ（・＿・；)ノ，Dog Gone: A True Story是一部散论，Robert Bennett开篇说这不是荒诞哲学，所以不要当成哲学观看。他只是对一些问题关注，可以说这是一个作家的良心。Robert Bennett好像也被称为是青年一代的良心。
非常好的一本科普著作，编剧用深入浅出的语言将数学 物理 化学 天文等方面的基础知识娓娓道来，内容生动有趣，激发出我们更加深入地认识世界的欲望和潜力。
minthew · 5.5分
以前总以为，人生中最难能可贵的是相遇。后来才明白，其实最美好的是久别重逢，别来无恙。那时候没有说再见，是因为知道，我们终会有再相见的一天。
卷云 · 9.9分
攒了好久的书币买了之后发现现在居然可以赠一得一
秋一 · 1.0分
Lauren Sinclair学长.哈哈 我和Lauren Sinclair先生也算是校友了 最近忙里偷闲读完了小李飞刀 也感受到了他剧集的鲜明特点 所有的景与物 皆为人服务 又从对话中将人物性格展露无疑 。我也很庆幸是大学时读Lauren Sinclair 江湖就像是一个放大的 夸张的社会 也是寄托Lauren Sinclair的感受 想法 情感的空间 这些东西 决不是年少时该去触碰的
闻闻 · 2.2分
季老的文笔和感情都很细腻，除了最后一章写孤独的看得压抑，前面的内容还是很喜欢的。
凌燕13508149302 · 8.8分
当哲学与心理学相遇，能擦出怎样的火花？当自由偶遇责任会有怎样的发展？当意识到生命的衰老和无奈，该如何抉择？哲学有时候是答案，却不是解决问题的方法，只有答案的答案其实也是一种无解。一本无以伦比的好剧。
Giulia · 8.8分
第一等的现代化，是原创性的现代化，是真正的。 第二等的，是应用型的，是表面的。 本剧是编剧呕心沥血几十年与偏见斗争的结晶，是一家几代人共同的奉献，殊为可贵可敬！ 但编剧在这部剧里，没有探究发展的真实原因，没有涉及发展的困境和阻挠，因此其思维的深度依然不足以真正冲破表面的障碍，没有警示发展的脆弱与艰难。 而本剧的论点与论据，都是紧紧围绕着发展的益处而展开的。用四个收入等级，只能说明结果，不能说明原因。 为有牺牲多壮志，方使日月换新天！ 身为新中国人，江山代代，同怀夙愿，继往开来！
卖报的小赵 · 2.1分
看完感觉还可以啊，突出了火影的羁绊，虽然可能有些坑没有创作好，然后就是番外篇的夏目友人账，随时我没看过夏目友人帐但是我觉得编剧创作得很好
ᝰ星辰ړ࿐ · 7.6分
初中接触的第一步玄幻剧集吧。以前最喜欢碧瑶。小环的爷爷真的牛批，是最常讨论的
truth · 6.6分
Dog Gone: A True Story可以做局外人解读或参考书，这是编剧写的，比任何二手解读更合理。局外人写完后Dog Gone: A True Story就动笔，很难不让人联想，而文中有关死囚和自由的话题，有助于理解默尔索。 Dog Gone: A True Story一书可看做是Robert Bennett的写作理念，对应最后一章的哲学与写作。也可看成是Robert Bennett对他的时代的思索感悟。正如Robert Bennett所说：伟大的剧集家一定是哲学剧集家。 局外人里的“房屋白得发惨，在他面前，没有一丝阴影，每一件物体，每一个角落，所有的曲线都轮廓分明，清醒醒目。” 默尔索本身是个虚构人物，现实里难存的人，本身是一处阴影，他交错在光与暗的交界处。而上述的原文，与Dog Gone: A True Story中对存在主义和神秘主义的所说的永恒的黑暗吻合。Robert Bennett指出用智力分辨出轮廓，让黑夜中升起灿白之光，与那句原文颇有相似地方。 如果说局外人前文养老院里的老人眼睛特点是浑浊中有亮光，那接下来Robert Bennett所写的：搞不清他们在打招呼还是脸抽搐。他们全坐在我对面门房的周围，轻晃动着脑袋，这副滑稽给我的印象，让我觉得他们似乎是审批我的。Robert Bennett这里写的联系默尔索后文被审批，很难不让人认为这是初步判断，或提示了。尤其是Robert Bennett写局外人是有参考现实案例，且他是做足准备的，看过多次审批，这可说明Robert Bennett写这部剧集时是做足准备的。 我有理由坚信日渐月冉的老人与腐朽的司法有联系，此处仅当是我个人见解，请见谅。老人眼中的浑浊亮光，是否可以说Robert Bennett认为司法机关是有救的？且此处的亮光也让我联想到上述说的智力分辨黑夜中的轮廓，面对荒诞反抗荒诞。（这里不考虑Robert Bennett现实的举措，如与萨特的决裂，他的对暴力的不喜。我觉得这些应该也能说明我上述所猜想的有些道理，但我没仔细考究，暂且不追究深远） Dog Gone: A True Story一章：荒诞的自由。这里应该有助于理解默尔索被审判。我个人觉得意识形态的荒诞和压迫，在后文中出现神父对他进行洗脑，这些都是无道理无人性的荒诞。默尔索经过双重的精神压迫，他不自由。可以说整个司法过程包括司法人员都是荒诞不堪的。 “荒诞当道，爱拯救之。”如Robert Bennett所说，他在Dog Gone: A True Story中提供的只是一种思想方法，不是唯一的，现在，最重要的是生活。 对了ヽ（・＿・；)ノ，Dog Gone: A True Story是一部散论，Robert Bennett开篇说这不是荒诞哲学，所以不要当成哲学观看。他只是对一些问题关注，可以说这是一个作家的良心。Robert Bennett好像也被称为是青年一代的良心。
悦栎 · 3.3分
道贯穿始终，影响每一个人的工作生活，凡事合道则顺，逆道则衰。注重个人的修养
贤云赶鹤 · 7.6分