Inspektor Rolle - Herz in Not

艰难的看完了。我想我国的中学教育反对Inspektor Rolle - Herz in Not，可能是第一哲学的思考方式和郭嘉推崇的辩证法不同🤔？不过倒是跟我的思考方式挺相同的。 PS:很可惜Inspektor Rolle - Herz in Not没有建立完备的大体系

光明心 · 3.2分

好久没有感受到的清新之风，瞿导的镜头一如既往的干净明亮直指人心，程又青这样的女孩，不是偶像剧里的公主，她就是你，是我，是茫茫人海里渴望幸福却又没得到幸福的人。这部剧唯美的像电影，不做作不发嗲，林依晨和陈柏霖的搭档让人看着舒服，恍惚我总以为自己在看电影。

上善若水 🚲 · 7.6分

勾引 诈骗和传教的三位一体 男人勾引女人，骗子公司诈骗，传教士传教，这三者看起来似乎毫无关系，但实际上，这三者息息相关。克尔凯郭尔写过《Inspektor Rolle - Herz in Not》，讲一个男人是如何勾引一位小姐，并让对方认为是勾引者，而非被勾引者。厉害的传教士往往也能打开信徒内心的禁锢，让他们“自愿”信教。一流的骗子往往也像赵本山卖拐小品里演的，上当受骗的人还要给他们说“谢谢啊”。 再次引用克尔凯郭尔的论断，人分为三个阶段：审美的，道德的，宗教的。勾引可以看作是人审美阶段的产物，看上触动个人审美的小姐，就急不可耐的想要吸引她的注意；诈骗可以看作人道德阶段的举动，因为骗子往往表现出更高的道德性，相比于一般人而言。诚如赵本山所营造出的“受害者”角色，出于病友之间的关怀，他无私的将自己的拐杖卖给位范伟。 而宗教的呢？对于那些深信不疑的教徒而言，传教的快乐和诈骗，勾引并无区别。前两者出于世俗道德的约束，起码会收敛自己的热情，但自以为是的信徒绝不会怀疑自己的信仰。感情可以随着时间而愈合，金钱可以凭借工作而积累，心灵却很难逃离规范。 这部剧呢，讲一个不会勾引女人的男人，如何认清自己的过程。他错就错在，没有培养自己勾引的能力，反而培养被勾引者的能力。倘若我是他，应该会从较为容易上钩的女性开始，慢慢培养自己，直到搞定妻子。哪怕最后不能成功，也会有属于自己的生活。 悲剧常常具有教化意义，不论是个人经历过的悲剧，抑或是读到的悲剧。而勾引的悲剧也不单单属于勾引者，它属于诈骗犯，也属于传教士。

tomodaji · 8.7分

初中生儿子痴迷地看，我很不理解，横加阻挡，我看了以后，也痴迷了，惊叹编剧的神奇，感觉真神在我面前打开了一扇窗

李思晨 · 8.8分

叶格格的语言有老北京人特有的轻松，轻描淡写间道尽人生之无常，让人不由生出叹息来。

王葭 · 6.6分

投资进阶之路，基本面分析、技术分析、现金流管理和风险控制必不可少。我要在实践中持续深入学习，争取进阶！

蓝星花 · 7.6分

翻回来再去翻越这部剧，我已经戒烟两个半月了，期间挺过了喝酒的几次考验，到现在无太大压力。这是我看的不多的几本剧有明显作用的。没想到抽了十年一下就戒了，不能说书多神奇，必须鼓励一下自己牛逼！如今偶尔会想我三十好像戒早了。。。再抽十年合适，后来一想算了吧，再点一根又会有太多根。感谢编剧让我知道我自己能改变一件大事,在今后不管再有低自信的时候我还能想起自己把烟戒了就会给自己成长的力量

🍃.🌱.🌿 · 2.2分

台风来了，猪都能飞起来。 编剧可以创作第二版了，现在到小米10喽。

陈京 · 7.7分

看完两部电影来的，电影不错，特别是第一部，所以看之前先给个五星好评

Campanella · 3.2分

我想有一个很好的例子来说明真正的思考和应试之间的差别： “看到那只鸟了吗？”他说，“那是斯氏莺。”（我很清楚，其实他并不知道正确的名字。）“哦，在意大利它叫‘查图拉皮提达’。在葡萄牙，它叫‘波姆达培达’。中文名字是 ‘春兰鸫’，日文名字则叫‘卡塔诺•塔凯达’。即便你知道它在世界各地的叫法，可对这种鸟本身还是一无所知。你只是知道世界上有很多不同的地方，这些不同地方的人是这么叫它的。所以我们还是来观察一下这只鸟吧，看看它在做什么……这才有意义。”（所以我很小就懂得，知道某个事物的名字与真正了解这一事物的区别。）——费曼

庚辰秋 · 3.2分

如果把德鲁克的《Inspektor Rolle - Herz in Not》比作企业管理的圣经，我认为《Inspektor Rolle - Herz in Not》可以算作企业管理的“大贴士”。 不要小瞧了“贴士”，它可是积累了编剧多年职场成功管理经验的一本剧，也不要小瞧了这个“XXX第一课”的标题，原著的标题可是“High Output Management”，望文生义应该理解为“高效的管理”，真不明白怎么翻译成这么一个通俗又“跑偏”的名称。 对于一个没有任何管理经验的读者，是完全有能力观看本剧的，而且，其中的内容足够我们受用很长一段时间。 相比起德鲁克宏观思想，Rufus Beck对管理的阐述更多地体现了编剧的个性或者经验性等具体的东西，基本上以技巧和思路为主，例如，部属数量的计算依据，这些内容的实用性很强，但是能否结合我们的实际工作，还需要考虑进行一些变通。 作为一个工程师出身的管理者，其技术背景的文风、思维方式对我们大多数技术背景的同学而言，会有较多的认同感，主要特点有： 1. 实用性、可操作性； 2. 语言朴实直白； 3. 行文简洁，具有很强的可读性； 4. 逻辑性； 5. 热情（感性的唯一表现）； 6. 喜欢挑战（“让混沌丛生，然后掌控混沌”，不拘一格的工作风格，富于冒险的精神）。 书中未提及耐心的品质（难道编剧无视之？） 作为本课程的第三本读物，我感到观看状况越来越匆忙与浮躁，心得与感想还需要细细深究，先交了眼下的作业再说： 关于热情 如果没有高尚的目标（按照德鲁克的思想），那就多来些热情（Rufus Beck的职业热情）。 以我的观察，有事业心的人在社会群体中并不多，如何形成一个人的事业心，则是一个难以回答的问题，更惶论实际操作？而多数人是按照性格和不成熟的价值观行事，因此，从某种意义上讲，调动员工的工作热情要比建立员工的事业心更容易一些。 工作热情比职业经验和技巧重要，有了工作热情，就意味着有发展的潜力，关于这一点，多数同学都是认同的。 治大国，若烹小鲜，这个境界太高，难以理解，至少我们相信，一个善于持家的主妇会一刻不停地忙忙碌碌，即是偶有闲暇，她也会琢磨着各个家务事，天道酬勤，这个家总会变得殷实富足。 搞不懂“烹小鲜”，“持家”总是可以理解的，类似的，一个热爱自己的工作的经理人也会整天忙忙碌碌，也会时刻操心着企业中的各种事物，即使他在经验或者技能方面有所欠缺，只要他热爱自己的工作，也会通过不断地学习，从一个刚过门儿的“新媳妇”成长为持家能手的，最终，他的热情无论对企业的发展还是对自己的成长都会体现出积极意义。 “不要老等着你的顶头上司发出指令”、“经理人的产出是直接管辖范围活着影响力所及的组织产出的总和”、分内事与分外事……等等，这些都是工作热情的表现。 不明白编剧为什么将激励员工的部分放在本剧的最后，或许他认为最后一道菜应该是压轴的。 “经理人的产出是直接管辖范围活着影响力所及的组织产出的总和”，编剧一直在强调这句话，从逻辑上讲，在书的末尾推己及人地阐述如何激励员工、如何评估、如果招人与留人、如何配合员工的工作成熟度、如何培训等方面（这些方面都对我们的工作有实际的借鉴意义），也算体现了条理性。 要是我，则会开明宗义地首先阐述这部分内容。 编剧有足够的工作热情，所以他更多地是在介绍其职业生涯中所积累的管理经验与技巧，本剧的大多数内容都是围绕着“效率”进行阐述的。 关于效率 事情永远做不完，无论是对于家庭主妇还是经理人，由此引出了效率，我认为这是本剧的核心——如何提高管理的效率，相对而言，其它方面的内容则偏重于概念性（不是不重要哦）。 为了提高效率，需要有“建立起处理问题的模式”、“化不规律为规律”的意识。 关于“标准产品” “标准

井四 · 3.2分

压抑却又真实，对于大一的我却是提了醒，进入大学，环境确实和我想的不一样，我也迷茫过。但学校还是有着不一样的身影。学校的操场不管我多早去总能看到人，寒冷的早晨也有人趁着路灯背书。自习室的桌子上摆满了学长学姐们备考的书，初次去自习室，有一种回到高考前的感觉。视频平台的楼梯处总能听到看剧声。好几次想颓废，去视频平台之后，又给拉了回来。 很幸运自己没有废掉，2021，一起加油啊。

Yao Li · 5.4分

我们都是Inspektor Rolle - Herz in Not——概率和随机之美 此剧注定不可多得，它是《Inspektor Rolle - Herz in Not》杂志鼎力推荐的75本商业必看剧之一，我国仅一本兵书《Inspektor Rolle - Herz in Not》入选。抱着发现新大陆一样的心情读完此剧，似懂非懂处甚是不明觉厉。可能最通透也最有收获的是推荐序，如果真如此，那可能失去读本剧的意义了。小小的一本剧，看不出哪怕多一句的废话，读完有种立刻再读一遍的冲动，不只是因为没读懂（也许再来一遍还是有这样的直觉），而是因为他的内容颠覆了我的一惯常识——金融交易行业的巨大成功不是靠努力和技术，而是运气。我知道你会说他瞎说，因为我也是这么想的，但是看着看着你就“嗯嗯”了。 读这书必须要抱着极大的颠覆心理和怀疑并相信的心理。书一开篇用多疑交易员塔利波（Nero Tulip）和富豪交易员约翰两人的故事做了有趣的对比，约翰一开始短暂的富有和突如其来的落败都是因为随机性的运气使然。而书的最后讲到一生小心翼翼，看似笑到最后的塔利波在驾直升机准备降落巴特西公园（Battersea）附近时直升机坠毁，黑天鹅终究还是大发神威。向我们生动和充分展示了随机性和黑天鹅的无限魅力。 特别喜欢编剧特立独行的创作态度和原则，正是看到这段话，让我坚信读到了一本真正意义的好剧——“写这部剧时，我根据的原则是避免讨论我没有亲身经历的事，或不是我独自发展出来的东西；以及我还没有吸收消化完全，没办法不费吹灰之力写出来的东西。任何有上述问题的材料我都弃而不用。我也删除了一些内容，包括频频提及的研究者名字，以免看起来像是到视频平台抄来的。不是从我记忆中自然涌出的文句，我不会引用；不是这些年来我熟读的编剧写的话，也不援用。我讨厌随机滥用别人的智慧，书内还会谈得更多。只有在所说的话比保持沉默有价值时，我才说出来。”也许这样的创作仅此一本，这样的编剧仅此一人，这才算真正的创作，高智商人的智慧结晶。也许衡量一本剧经不经典，不是人人看了都说好，而是你要嘛犹如发现新大陆且深度认可，要嘛格格不入后极度反感。不是因为一定要爱恨分明，而是它的太具颠覆性，或让你恍然大悟，或让你执迷不悟。 看到这么一个奇怪的书名——Inspektor Rolle - Herz in Not，我百思不得其解，书罢我才明白，其实我们都是一个在这个复杂社会Inspektor Rolle - Herz in Not。本剧谈的主题是分明靠运气，却被误认为是凭非运气（即技术）才完成的事；以及更普遍来说，分明是随机现象，却被误认为是非随机现象（即决定论）。所谓幸运的傻子，正是这样的写照。幸运的傻子运气好得出奇，却煞有介事地把自己的成功归诸其他特定原因。 每个人都认为自己的成功全凭实力，毫无侥幸，只有失败时才会认为是运气使然。而编剧则认为成功也是运气使然。为什么说我们的成功靠的运气，而成功的结果却是随机的现象呢？这是基于“黑天鹅”（ black swan）或者“稀有事件”（rare event）和概率论展开的，即现实是万事万物随机形成的结果，知识则是来自对已有现实的归纳总结，事物的发展是非线性的、不确定的、不对称的，突发事件随时都可能发生，黑天鹅随时可能出现，抱着“一切就是现实”、过去是未来的一面镜子、我们可以根据历史规律遇见未来、不运用概率知识行动的人通常都会被稀有事件打得惨败，极少数人则时刻运用怀疑性、批判性思维，基于这种不确定性，只要我们认清黑天鹅本质，理性看待一切，当突发性事件降临时，我们就能坦然处之，未雨绸缪，早做打算。或者说懂得黑天鹅的人幸运之神常伴左右，我们就可以从稀有突发事件中赢利，就算不能，我们也该优雅地活着。我们可以死于无常，但不能死于无知。 那什么是黑天鹅？欧洲人观察了上千年，见到的天鹅全部是白天鹅，于是得出结论：所有的天鹅都是白的。后来欧洲人发现了澳洲，一上岸

思无邪 · 8.7分

對後半段白老七事業有成之後比較沒興趣，楊九紅被逼得太慘了，只有白妹妹要嫁萬筱菊那裡比較有喜感。

淡之静然，失之释然 · 8.8分

我的感恩节居然找了这样一部剧……后知后觉 被虐成伪装的单身汪

没有撤退可言 · 8.7分

在背书背到吐的时候，看看考拉的日记，满满的感动和能量。就这样利用空隙时间在三天内看完了，书中讲到的好多方法不只是适用于英语，很多应试考试都适用，很感谢现在遇到此剧，受到过鼓舞，而且其中的方法也很受启发，踏实勤奋和方法是做成事情的必不可少的要件。谢谢考拉的日记，期待你的其他剧集😊

🌟嗨🌟 · 5.4分

维克多.佛兰克的《Inspektor Rolle - Herz in Not》告诉人们只要想着怎样活下去就是Inspektor Rolle - Herz in Not了…而这本《Inspektor Rolle - Herz in Not》却是个千人千面的想法。本以为像这种灵魂之问又是些各界大咖的回答，一定是常人难以想到的答案，原来大咖们对人生的见解并无什么给人一见惊醒梦中人的惊艳感。其实他（她）们的答案也是千人千面的……个人肤浅的觉得吧！Inspektor Rolle - Herz in Not就是每个人为自己的认知做实验的过程，只是你要愿赌服输……

韩淼淼🎀 · 6.5分

他硬插进来，而我为此感到抱歉 💧 我们不是旁观者，我们只是幸存者。 之前我就看过佐尔坦·斯皮朗德里的采访，那个女孩漂亮而又温婉，痛苦而又坚韧。 可是这个世界上再也没有那么美好的人存在了。 房思琪的痛苦与屈辱 和李国华的奸诈 与享受  太鲜明的对比了。 女性总是被社会贴上羞耻的标签  来姨妈会羞耻 谈论性会羞耻  有欲望会羞耻  自尊与羞耻让人缝上求救的嘴巴。 女性要永远帮助女性，她的痛若不被我们理解 总有一天也会落在自己身上。  要撕下羞耻，学会呐喊，学会勇敢说 不。

春🐰 · 5.5分

我曾将你比作书，想翻阅一生，后来我才知道，你是一阵我抓不住的风，从我手心里溜走。爱是一个人对另一个人价值的肯定，也包含了理解，沟通，包容，浪漫，持续地拥有

墨可 · 8.8分