Prowlers of the Wild

有没有智商那些差评的人，要是不去险地怎么写，天天在屋里打游戏，除了那些想看收集伴生卵的还有谁看！

🍒小丸子💋 · 9.8分

齐大非偶！Prowlers of the Wild太影响一个人的婚姻观了，无论是小时候看的电视剧还是如今看的书，都让我更加坚定了不要轻易就谈爱情的决定......

鼓励 · 2.1分

感觉编剧有点江郎才尽的感觉了，来来去去都是这个套路，加上这个，我都看了有五六本同样剧情的了，都是小时候换了身份，然后大了回家各种自己家人不认，只有老人认，后来强势打脸逆袭，是现在的人都爱看还是大家一起互相抄抄换个主角名字就当新剧发表了

瓜皮💅 · 2.1分

对于过去20年，房地产基建大跃进的政府金融和企业之间是如何合作，形成史诗级闭环的经济发展趋势的，可以仔细看看这部剧。同时，对于未来中国将朝着哪个方向发展，也有些许提示。值得看看。

冯晓春 苏州智华 · 4.3分

是浑浑噩噩甘愿平凡，还是不顾一切为梦拼搏 是望而却步埋没理想，还是破釜沉舟追求真我 是随波逐流作茧自缚，还是打破禁锢我命由我 大多数人不可能把任何东西都掌握在自己手中，只能都在不断的选择、取舍，你不知道每一个选择的背后究竟意味着什么，就像世间的人性一样捉摸不透。 看到最后才知道这部剧的翻译不是很完美🙁

红小书 · 1.1分

每个女人都想遇到一个宠自己的李主任，一个默默爱自己的程先生，毛毛娘舅是初恋，萨莎是激情，老克腊是回忆青春。你的爱情又是哪一种？

鉦 · 9.8分

确实，平淡生活才是普通人的生活，但写书谁看普通人的生活，谁去看流水账啊，感觉一般，趣味性还不够吸引人。

、素言 · 7.7分

编剧利用其丰富的经验与渊博的知识为我们讲授了阿里内部中台的由来及变迁，更是为传统企业的数字化转型提供了设计上的思路及具体技术上一些介绍说明。很值得多次观看学习。

温以恒 · 5.5分

最后一章给了我很大的震撼，我们以为的绝对自由意志根本不存在，所有的一切都蕴藏在遗传基因里。我们不仅仅是我们自己，我们身上背负了人类从诞生以来的所有一切。40亿年，在宇宙中不过是短短一瞬间，但是生命却经历了从有到无。我们诞生，我们存在，我们好奇，再到我们探索，这就是生命的美妙吧。

Rickの新亭 · 4.4分

结构宏大，情节真实，主题鲜明，一部好剧。看上去，负面的东西还是过于强势，正义的力量还是较弱。也许现实就是这个样子。

洁玲 · 6.6分

最近看的两本剧《Prowlers of the Wild》--马家辉；《Prowlers of the Wild》--维克多. 佛兰克尔。编剧都是研究心理学的，甚至是专家。抛开他们的成长环境和经历不说，懂心理学给人的感觉真的很棒！不论是看待这个世界的事，还是洞察世界上的人，都多出很多深刻，却又不失温情与感染力。      本剧的序是犹太教士哈洛德.库希纳 写的。这里引用一句哈洛德·库希纳英语名言：“祈求力量来忍受不能忍受的”来作为我的感受，再合适不过。 “People who pray for miracles usually don’t get miracles. But people who pray for courage, for strength to bear  the unbearable, for the grace to remember what they have left instead of what they have lost, very often find their prayers answered. Their prayers help them tap hidden  reserves of faith and courage that were  not available to  them before.” — Harold S. Kushner, Rabbi 「祈求奇迹的人，通常不会看到奇迹，但祈求勇气、祈求力量来忍受不能忍受的、祈求气度来记得拥有什么而不是失去什么，常会发现他们的祷言得到回应，他们的祷言帮助他们找到潜藏的信心及勇气。」        这或许就是编剧能在奥斯维辛集中营幸存下来的秘诀吧。生活并非弗洛伊德所宣扬的那样，只是简单地祈求快乐，也并非阿德勒所教导的那样，只是为了争权夺利。人们活着是为了寻找生命的意义，这也是人们一生中被赋予的最艰巨的使命。弗兰克尔发现可能找寻到生命意义的三个途径：工作（做有意义的事）；爱（关爱他人）；拥有克服困难的勇气。        有一样东西你是不能从人的手中夺去的，那就是最宝贵的自由，人们一直拥有在任何环境中选择自己的态度和行为方式的自由。       实际上，人们也经常会遇到需要抉择的时刻。我们不应该再问生活的意义是什么，而应该像那些每时每刻都被生活质问的人那样去思考自身。我们的回答不是说与想，而是采取正确的行动。生命最终意味着承担与接受所有的挑战，完成自己应该完成的任务这一巨大责任。        滋养内心的自由，拥抱自然、艺术、诗歌和影视之美，感受对家庭和朋友的爱，是十分重要的。但是其他个人选择、行动、关系、爱好甚至简单的快乐也能赋予生命以意义。       那么，为什么一些人觉得自己如此空虚？弗兰克尔的智慧尤其值得一提：这就是个人如何看待各种挑战与机遇的态度问题。积极的态度既可使人备感欢乐与满足，也能使人经受苦难和挫折。消极的态度则会加剧痛苦，削弱快乐、幸福和满足感，甚至导致抑郁或疾病。      能给人的思想和灵魂震撼的书！也能给人的生活指引和力量的书！

上官铁梁 · 6.5分

正好今天看到一则科技新闻评论，“一个叫山姆·齐鲁夫（Sam Zeloof ）的大四学生，2021年8月在家里，成功 DIY 出自己的第二枚自制电脑芯片Z2。也正因如此，著名杂志 Wired 对其进行了报道。………………媒体仅仅说出了他的聪明才智，他制造芯片的过程，他取得的最终成功，但却忽略了他做出这些成绩背后的隐晦附加条件。譬如他的家庭，他的社交环境，都是一些隐藏资源。一位网友毫不留情地批评大众对齐鲁夫的行为吹捧过剩——这只不过是讲了一个聪明的富家子弟创新故事。他做的芯片跟现在的东西相比，没有任何用处。” 本剧阐述的已经非常透彻了，优绩至上主义容易滋生“成功者”的傲慢，社会进而对“失败者”失去应有的怜悯，只要努力便会成功，看似公平却造成不公，问题听起来成立，快读完这本了，却想不到解决办法。 所以，贾科长的电影，真的值得更多的人看到。社会飞速前行，别忘了关心下被撞倒的人们。

_ _ · 1.0分

“我们呈现自己价值观的目的，是去找到跟你想法一致的人，而不是改变尽可能多的人。”

老山 · 7.6分

1796年完成的书如今读起来还是那样的津津有味。无论时代如何变迁，人们对真爱的渴望都从未改变过。能够为所爱的人改变自己，是一件快乐又幸福的事情。喜欢这样高贵而又克制的爱。ps：翻译的非常棒。

我才不是楚佳钰 · 8.7分

实在忍不住开麦说几句。 基于一个宏观基础世界观上的小格局故事，人物扁平没特色不立体，前后期性格转变颠三倒四互相矛盾直看得我满脑袋问号，部分情节和设定有非常明显的别的作品的痕迹（没别的意思，剧集电影设定相似多了去了，区别只在于受众感受罢了）故事展开平平平平平，矛盾点给人的感受就是“为赋新词强说愁”，叙述角度也很奇特，五迷三道摸不到头脑。 奔着年度玄幻IP来的，通篇读下来，只留一个“漂亮的大尾巴鱼”印象。中段就想弃文，却坚持读了下来，哈？如果真的那么难看为什么还孜孜不倦的读完？ 我缓缓打出以下文字，未知全貌，不予置评，轻言不佳，我怕冤枉了它。 以上。

靳武军 · 5.4分

与历史出入较大，内容也不敢说严谨，但仍不失为一部精彩的剧集，总体感觉不如二月河，四星

张欣妍耶🌬 · 3.2分

《Prowlers of the Wild》用时3时18分读完，个人推荐值：🌟🌟🌟🌟🌟 故事的内容很简单，蛤蟆先生抑郁了，去看心理医生，经过十几次的咨询对谈，苍鹭帮助他一步步从抑郁走向自我的肯定。当然这个过程是痛苦的，任何改变都是打破旧的认知和行为体系而重建新的，走出舒适区都痛苦，但是一路走来也就成就了更好的自己。对心理医生的理解，以前我以为看心理医生就是通过心理医生的开导达到他们预期的效果，心理医生就是在把握心理方面无所不能、离我们遥不可及的那类人，看了这部剧才知道，真正厉害的心理医生应该是起辅助的作用，就像这部剧里的苍鹭，一直扮演的是协助者的角色，蛤蟆先生在自我救赎，中间也穿插说苍鹭在考虑蛤蟆是否会做出某种决定，甚至在某些关键的时刻苍鹭不知道该把蛤蟆往哪个方向引导的好。我对这个做法的理解是，每个来看心理医生的人都是一个独立的个体，他的认识改变一定是需要自己做出决定才是有效的，心理医生并不能强加给他。就像老师一样，在教学中只是起主导作用，一定要保证学生的主体地位才能把教学做好，强加的教育一定不是好的教育。我们成长的过程也是自我救赎自我认识的过程，别人能做的只能是辅助。最后当蛤蟆对苍鹭表示感谢的时候，苍鹭却说在与蛤蟆合作的过程中他也学到了很多，在咨询中，学习一直是个双向的过程，只是彼此学到的东西不同。 再回到本剧，大概说了成人的三种人生状态：儿童状态、成人状态、父母状态。正常的状态是成人状态，但是很多人在遇到比自己强的权威人士，会自动退化到儿童状态，遇到比自己弱的人，会进入到父母说教输出状态，就是没有进入成人好奇探索状态。甚至有的人一直是儿童状态，例如蛤蟆，虽然外表是成年人，思想却没有独立，行事如孩子，处处以讨好别人来获得肯定，问题和责任都往自己身上揽，不管是谁的错都归到自己身上慢慢消化，这样的人不会或者很少发怒，但是容易抑郁，极端的做法是自杀；有的人一直是父母状态，例如老獾，看到什么都要指手画脚指导一番，不符合自己心意的就要训斥，总是站在各种制高点谴责别人，错都是别人的，这样的人喜欢发怒，从来不会抑郁，极端的做法是杀人。成人之所以有这几种状态，与童年的经历、家庭氛围和教育方式有关，尤其是6岁之前的，这让我再次意识到教育孩子的重要性，在他小的时候你可以骄纵或压抑孩子的天性，但却无法给他人生的幸福感，科学的引导和高质量的陪伴才是王道。 以下来自摘抄： 想要理解你的现在，就必须回顾你的过去，你应该不会觉得意外。实际上，我们得回顾你生命最早期的阶段，从出生到大约四五岁的时候，发生的一切都对你影响重大，还影响了你后来的成长，牵涉到你怎样看待自己和别人。这种影响是普遍存在的。就这样，你形成了对这个世界特有的看法，对你而言，这就是你看待事情的唯一方式。从那时起，你就生活在自己的世界里，用同一个视角看待一切事物。 每个人的早年经历本质上是不同的，所以每个人看到的都是一个不同的世界。有时候，人们看到的世界如此不同，连信念和预设都不尽相同，最严重的时候，这些人在之后的人生里只能经过流血冲突才能达成和解。不过要记住，我们说的不只是物理世界，而是你内在的、包含着情绪和情感的心理世界，那是通过你早年的经历而形成的。童年的经历如此强大、如此鲜活，于是便塑造了每个孩子对世界的独特看法。换句话说，外面的世界变成了在我这里的世界。无论你对生活形成了怎样的态度，从此你的行为和幸福感都会受到影响，往后余生都会如此。除非你决心要改变。 所谓活得真实，就是真诚地回应当下的需求。这能打破从童年延续而来的因果循环，让真实的自我摆脱过去经历的束缚，在自由中成为真正的自己。

王小天晴 · 6.6分

强行为了剧情而写吗？能不能果断点？开局就应该直接处死皇后硬是水了一堆，已弃

yao peng · 3.2分

挺有创意的一本剧集，有些道理在故事中显得隐晦难懂，但值得细品。

豆豆是只狗 · 9.8分

推荐，一会儿一个搞笑的对话，半夜看着看着都怕把身边人笑醒了，不拖拉，人物性格分明，没有重复人名混乱的情况，绝对的好剧！

占卫家 · 7.6分

我还没有读完，但是很上头，想写，写完士别三日，再看。 想买下来的一本剧。 惊为天人，小波在讲我不敢讲的话，不敢想的事。古来有仁人志士救亡图存，提独特言论，锋芒毕露，隔着时代今天被一再歌颂，我想说点什么，问点什么，还是忍住了。 可能因为我还活着，活着说话终归要负责。最小的代价可能就是贴上这人不行的标签，贴标签的人（有时是陌生人或不熟的人）看都不看完人说什么，前半句就要定人死罪。 确定自己很爱国，一看爱国电影必哭，祖国是一个很美的词，此生不悔入华夏。但是我很同意，全面的教育才是正面的教育。 光明还是黑暗，在合适的阶段给人指出好不好，指出来，黑暗里依然能看见光明，昼与夜交替还人健康作息，保存力量。而不是提到一点圣贤做法不好，比如孔孟，就像白纸容不得一点黑墨，数千年给人看着看着，白茫茫的太好了，不得跳出“标准”的手掌心，我怀疑白茫茫的脑子大概是一部分人的需要。 但不管是哪家的手掌心，都不及四面八方的宇宙之大。 说到知识分子的职责，我认为还有一种传统可循：那就是面向未来，取得成就。古往今来的一切大智者无不是这样做的。这两种知识分子的形象可以这样分界，前一种一世的修为，是要做个如来佛，让别人永世跳不出他的手掌心；后一种是想在一生一世之中，只要能跳出别人的手掌心就满意了。我想说的就是，希望大家都做后一种知识分子，因为不管是谁的手掌心，都太小了。 大多数的参差多态都是敏于思索的人创造出来的。当然，我知道有些人不赞成我们的意见。他们必然认为，单一机械，乃是幸福的本源。 单一，讲好听点：单纯、恪守、纯粹，纵使列了它们万般好处，那万般好处里能不能有一个猜测：可能在树立本位的时候，由于过度而把多样抹杀了呢。那些新鲜不害人又可喜的念头才出现，就因为不敢而早早退却。 让人不要清醒。 我可以看见各种黑暗，不满，思考运作机制的好与坏，不停追问背后的答案，树立一些我信的道理。在找但是还没有找到，但是找不到也没有颓废，“我知道阴影的存在，但我仍然热爱生活。” 相反，我见过有人知之甚少，骂口不绝于耳，认得了一二，从此接受不了三四。 这可能就是“单一”气度太小，眼界局促的例证之一。

越歌 · 7.6分