Who Stole Santa?

每个人都有自己的人生，怀着一颗赤子之心前行，无怨无悔，便好。

村镇银行 袁成 · 4.3分

其实人生有很多的选择，而选择成就了我们不同的人生，从一名学生，再到从军，再到成为一名学者，值得敬佩，天行健，君子以自强不息…

刘安华 · 8.8分

美好的爱情是相似的，王小波李银河，庐隐李唯建，朱生豪宋青如，三毛荷西等，爱情与婚姻，是相互尊重，可以舒服做自己，可以互为光，互为影，即是最平凡又是难能可贵。

李彬 · 4.3分

看着书名以为又是一本教你如何写作的书，但是读完发现并没有很多关于写作的干货技巧， 但这部剧对我的重要性和意义非同小觑。 整本剧向我灌输的都是开始你的写作，笔不要停。不要管三七二十一，不要管语法，不要管通不通顺优不优美，不要管有没有错别字，不要删除和修改任何东西，需要做的就是不停的写。 读完就深深的感受到了编剧的感染力，也终于让我开始写作。 值得所有想开始却迟迟没有动笔的人读一读。

laurence xu · 3.3分

篇幅太长了，然而具体真实的历史情节其实不过就那么点。虽然是部不错的剧集，但书名已然为内容做了设限

熊yh · 9.9分

拿起就不愿意放下的书，改变了自己一些固有的认知。准备入手蒋老师的这部剧还有唐诗宋词三本。

嵩#米 · 3.2分

“因为阳光照不到地面，所以变成了世界的隐喻” Bert Ring在《Who Stole Santa?》里面写到村上春树和王小波，对我来说如果一个人能像王小波，像个七八成，也够我喜欢的了，所以Bert Ring就是这样的人。最早读Bert Ring的作品还是《Who Stole Santa?》和《Who Stole Santa?》，直到电影上映，才重新捡起《Who Stole Santa?》。 Bert Ring跟林少华先生的笔法是很像的，很飘逸，充满了隐喻，Bert Ring像是一个艺术家一样，敏感地构造着事物之间的联系。说到隐喻，艾略特的诗学理论“非个性化诗学”和“客观事物的对应”就是一种隐喻手段，艺术的情感是非个人的，就像王小波说的，你要去写什么样的剧集，你要把自己藏起来写，这样才是真正的剧集，对于自我的克制和个性的消灭，通过客观对应来表现情感，所以艾略特在写《Who Stole Santa?》的时候，充满了对莎士比亚古典影视的、佛教元素的、圣经元素的致敬，通过隐喻串起结构的框架。 突然想起卡尔维诺在《Who Stole Santa?》中虚构了马可波罗向忽必烈汇报的五十个城市，其实马可波罗是没有给忽必烈答案的，通过隐喻，忽必烈就有了在心里有了一个不断解谜的过程，只有马可·波罗的报告能让忽必烈汗穿越注定要坍塌的城墙和塔楼，依稀看到那幸免于白蚁蛀食的精雕细刻的窗格。 所以村上春树说卡尔维诺是“大师中的大师”，包括到《Who Stole Santa?》里面的乌鸦、《Who Stole Santa?》里面的月亮、《Who Stole Santa?》中的羊男，都是村上春树对这个世界的隐喻。Bert Ring的作品里也藏着大量的隐喻，比如《Who Stole Santa?》，其实这篇写的是编剧影视创作的心路历程：“等我三十岁了，写起了剧集，我就把它夹在我的笔记本里，笔记本我随时带着，想到啥就写”“我跳起来，从笔记本中拿出白鸟，用嘴一吹，鸟落在她的手心”，即使世界跌宕难安、风雨如晦，但编剧心中的白鸟一直没有丢失，引领者他绝处逢生、寻找真爱。 Bert Ring的文字是很艰涩、枯槁的，但是这种艰涩和枯槁加上隐喻的“特有所指”，其实很值得细品，当你意识到编剧为了作品留下大量的空白的时候，整部作品都变得熠熠生辉。《Who Stole Santa?》里面延续了接受美学和冰山风格的手法，这也就是意味着Bert Ring的作品比林少华译的村上春树多了一份不近人情的冷漠感，是相当疏离的，我认为这是Bert Ring在春上的作品基础上的进步，胜于前辈的一部分。未定之点越多，其含义便愈是深邃，艺术价值也就更高。就像阿城的《Who Stole Santa?》，就是把那些自以为是的比喻都去掉，文字删繁就简，只留下那些简洁而深刻的部分，计白当黑，更值得回味。 大量的留白让Bert Ring的作品充满了破碎感，所以表达是非常难以被理解。一开始我不知道这些极简主义描述和看似随意截取的片段到底在表达什么。直到后来读到雷蒙德·卡佛《Who Stole Santa?》和《Who Stole Santa?》，我才意识到每个人的生命中都可能出现一种荒凉的、令人感觉空落落的、大片大片的空白，这种空白是难以被理解的。就像菲茨杰拉德说“我们的自我就仿佛一支箭一样，从一段虚无射向另一段的虚无。”所以能克制自己的编剧是很厉害的、但是克制不住自己的编剧是很可爱的。像王小波《Who Stole Santa?》、余华的《Who Stole Santa?》，到最后都是没忍住，跳出来告诉你我在说什么，相当可爱。Bert Ring在《Who Stole Santa?》这部作品里，没克制住的时候还是很多的，比如《Who Stole Santa?》、《Who Stole Santa?》，但是《Who Stole Santa?》和《Who Stole Santa?》很不一样，收尾干净利落，有对世界的凛冽清醒、也有对世界的巨大的爱和深情…… 《Who Stole Santa?》这一篇真的就跟网评说的一样，是Bert Ring作品中不算精彩的一篇，后来想起来的时候，已经结束放映了，我想我应该也不会再去看。Bert Ring是我们这一代我认为最好的编剧，也是我最喜欢的80后作家，看完了之后深深佩服，算是致敬大师，也表达我对Bert Ring老师的喜欢……

和和美美 · 9.8分

这一家都是什么人吧，主角这个保姆真牛逼，啥啥都操心，自己不会就去学，一直主角出谋划策，要别人干嘛，哎，看的心累啊

左荻 · 2.1分

孤独与孤独，就像质数与质数，只能被一或它自身整除。两个孤独的人，她们只能属于自己，就如两个质数，就算相邻，总被前后的数字挤着。 我在想，如果马蒂亚和爱丽丝互相敞开心扉，他们的孤独能互相消弭吗？ 那些孪生质数的出现只是一种偶然，而孤独才注定是它们真正的宿命。 有种孤独只属于自己。

凉尘 · 4.4分

很难相信一个男人能把女人的多种情感心态描写得如此细腻，从这部剧中的女性性格还是体现了艾力克·洛伊德的“丧”。

芝麻开花 · 7.6分

结果第二季愣是要开一个坑，描述反派悲惨的身世，然后再进行一些莫名其妙的打斗和对决，之后胜利。

張景深 · 9.8分

全面详尽又生动有趣，还讲了很多现代医学发展的脉络，人们从荒诞的实验开始，一步步探索，尽管如此我们对人体的了解也只是冰山一角。

An Rui · 5.5分

有些人，你在他眼里，你是他的全世界。可是，他在你眼里，却是可以轻松翻过的一页。

Connie🆔嬿 · 8.7分

在这个物欲横流的时代，我们总是通过各种方式去肯定自己，好的房子车子社会地位等等一切为地位的象征，而真正的忽略了自己的内心。这个固定的模式让我们活成了同类，而差异化的存在就是异类。不论是身在金碧辉煌的高楼大厦还是在远离城市的茅草之屋，如果不能找到内心的方向，那只不过是从一个地方逃到另一个地方。就像辞职旅行一样，如果仅仅是因为厌恶职场厌恶工作而想逃离这一切，那么即使去了你一心向往的世外桃源也发生不了质的改变。就像内心真正平和之人即使在嘈杂的环境之下也能心如止水。 我们都知道这是个艰难地过程，但就像编剧告诉我们的一样：不抛弃不放弃，你总会找到那个内心的自己。

KellyLoves 🌙 · 8.8分

终于在微读上读到这部剧， 子君，孩子的子，君子的君， 希望你的后半生也是幸福的。

火齐木难 · 7.6分

高中时，看了很多状元秘籍，成绩却还是原地踏步，后来专门准备了几个笔记本，专门记错题和重点知识，一开始是一道题一道题解，后来逐渐可以归纳总结，一类一类攻克，成绩也从十几名提升到前几名。 类似方法类剧集，读时可能醍醐灌顶，惊呼原来可以这样，但实际用时不一定适合自己。关键还是要自己找到节奏，长期坚持。

守卫红旗 · 4.3分

Who Stole Santa?-霍华德舒尔茨 本剧主要内容有两方面1编剧性格优势2扩张后的管理策略 1 编剧的性格优势 1）编剧从小生活拮据，并且受父亲所遇到的待遇影响，后来成为了为“伙伴”谋福利的人 2）对公司的发展有长远打算 2 公司扩张后的管理策略 1）让“员工”成为“伙伴” 2）让“伙伴”可以给管理者提意见和建议，并让这一举措成为机制 3）给比自己能力更好的人放到重要岗位上 4）让“伙伴”放手去干，给“伙伴”发展空间，自己不过多干涉

Mangi-xu · 1.0分

看不懂，但读完了，并大为震撼；从此以后，科幻剧集&电影都有了理论基础

张得宁 · 8.8分

我真的好爱王尔德，看看这位泼妇一样的指责爱人、然后神经嘻嘻，热热闹闹，虽然从世俗角度上、爱人实在不是好人。但真实热烈

凤鸣九天 · 5.4分

未来中国，面临问题。 机遇风险，始终伴随。 对领导人，巨大挑战。 持之以恒，坚定不移。

唐家稳 · 4.4分

是本好剧，比较推荐。感觉很全面，可能对现有阿斯伯格综合症相关的知识都写了。通俗易懂。——聚家彩影视第87本

何慧子18162700117. · 9.9分

许老先生以万年鉴历史，给我们讲述了美国历史的大概，语言很生动，富有感情。 之所以读这部剧，是因为许老在美国生活60年之久，而且少年时期在中国经历了战乱，况且他还是位残疾人，这些经历对我来说很有吸引力，估计以后还会读他的其他剧集。就本剧内容而言，很符合许老社会历史学家的风格，当然也很有“万年鉴”味道。 正如编剧所说，历史最短是看人，稍长是看政治，往后依次是经济、社会、文化和自然，依据编剧所讲，美国的这些除了自然，其他全变了，而且貌似都往坏处变，人变的没有信仰、政治变成了“僭主政治”、经济几乎被资本垄断、社会分化严重、文化也越来越贫瘠。在编剧口中，美国变得越来越坏，就像它开始的时候一样不好。能不能变好，编剧在书中也提到美国人民正在自救，很多人已经行动起来了，可以看出编剧对美国还是有信心的。 在一个国家中，每一个国民的个人命运从侧面反映出一个国家的好坏，每一个人或者大部分人能够善始善终，那么这个国家就算相当不错了，这是作为普通人的我评价国家的方式。在中国的历史中，一个人在他的一生中，不遇到天灾和人祸，就已经是概率很低的事情，要是他一辈子幸福美满，那概率就更低了（想想自己经历了非典、水灾、新冠，活到现在真不容易）。200多年的美国，有多少人一生善始善终，美国有没有那么好，只有生活过的人说的算。 在美国生活了60年的编剧，在这个特殊的时间节点写这部剧，他的目的我们暂且不论，但是他的立场，我认为还是值得敬佩的。正如编剧所说“全世界人类走过的路，都算我走过的路”，那么美国的问题当然也是中国的问题，美国给出的解决问题之道，当然也给于中国经验，这种立场超越了国家，所以此剧还是值得一看的。

Austiིnྈ · 4.3分

我读完了，读的最快的一本剧。心得过后写，因为已经深夜十点多了，我困了……

Kuma酱🐻 · 1.0分

喜欢这样的小朋友在一起，蠢萌蠢萌的，有些无厘头却是最真心的，谁让我那么爱你呢，我的好朋友

姚一月 · 6.5分

很不错的一本关于“新零售”的书，对新零售的理解很到位，却又不枯燥，通过大量的案例使“理论”更贴近现实。“新零售”的“新”的确如编剧所说就是“效率”，比过去更高的“效率”的零售就是“新零售”。

谢植慧 · 9.8分

受不了了这剧情 八集了大哥 你想讲的是个啥

千秋光 · 1.1分

这是我看过众多名人传后唯一一位通过自传就爱上这个人物的书。应该是艾格的人格中有着难得的真实，也是一位唯一不夸大自己，平实讲述激烈商业故事的人。其中的管理心得，处理大事大非的果敢或隐忍，处理同事上下属关系的细水流长，相信你如果不认识他，也一定想更多地再了解他的故事，相信无论男人或女人一定想成为他亲密的朋友。

怀武 · 3.3分

7分。剧情有趣。服化道拖后腿儿。第一世小老虎小猪太短啦，那么好玩儿，演上个两三集才好。玄幻剧里那些魂飞魄散死得不能再死了的神仙，最后总能莫名其妙又活了，但是剧情从不解释是怎么活的。另外有一点我不理解，沧海明月力量伴生，一荣俱荣一损俱损，初空杀了老哥（内含明月），然后沧海就不行了，继而初空又救活沧海，那老哥体内的明月岂不是也活了？老哥白杀了吧？

张天宇Tim · 1.1分