Madhouse

还没有读，但是我想先给一个满星。敢于表现真实的自我使我喜欢的风格。

夸父 · 8.8分

也许到了40岁，我也经历过这些事，没什么特别的，不过现在的我，还在经历中，看看过来人的经验分享，不坏。

sleepwaLker · 6.6分

喜欢里面每一个角色，每一个角色都有自己的特点，每一个角色都在成长变化

Stellar石 · 7.7分

书中用了大量不同的生物为例，大篇幅的数字和细节论证(我基本都跳过了)，可读性挺差的。。。 由小分子的“稳定性生存”，到遗传因子的复制，再到作为生存机器的个体、个体组成的种群间的各种利己利他行为，还加入了一些博弈论的进化论场景应用，提出了文化基因的概念等等。。。 另：当你问出“人生真的没有意义吗？”这个问题时。 从生物学的角度看，意义确实连个概念都不算；但当你回到生活中，意义就成为了一个可以讨论的东西了。 做人还是有好处的。

沃德天·为森么·辣么帅 · 7.7分

绝望的时候总会看自己的手，对自己说：这就是我的所有，从来没有什么运气，但我有一双会劳动会学习的手，张开是祈求，合起来是意志，听你说话的时候，自己握着自己。更何况，我还有头脑和微笑。

阳光闪闪 · 7.6分

先吐槽一下微读的打分模式从5档改为3档，这是一个非常辣鸡的改变，以下为剧评： 设想这样一个复杂交互系统，有能量的持续输入，整体效率更高的子系统可以经由获取能量的优势而取得竞争优势，而这个竞争优势群体在和系统交互的过程中会改变整个母系统的环境。这是地球上生命的进化的简化模型。 所有基于进化的胜利，都来自于随机和冒险，但最最基本的是：风险和收益的不平衡才会造就负熵的生命。所有基于收益和风险的故事都是看能不能在长期，以模式而存活下来，并改变环境。 （一个原始人看到一只狼要逃，几个猎人看到一只狼要反杀，一群现代人看到一只狼要逃） 说到系统，就有了输入，输出，效率和冗余，鲁棒性。 人类认识世界，寻找安全边际生存方式的时候，也需要对输入的信息进行简化，对类似事件类比，再假设可能性去探索。这里的思考模型，都是对事件的假设和简化执行和再探索，没有这个过程，就没有了效率，失去了进步的可能。对于一个个体而言，没有获取能量的效率必然意味着死亡。 长期的进化过程，将危险规避和能量偏好根植在我们的脑干里。作为高级人猿的我们，在当代会因为进化中可以帮助生存的关键点，而在现在的环境（社会）中不断犯错。人类的鲁棒性已经完全依赖于这个复杂系统，我们已经失去了回归自然的能力。 我们把原来存在我们腹部的脂肪，存放在超市和整个社会系统之中，我们把本来放置在田地里，在森林的动物身上的能量，放置到其他的社会贡献者的手里，并以经济，文化作为调配方式，从而形成了现在的这样的复杂的社会系统。 从小学起始，我们就不可能学习到所有的本源和核心，那是对当下社会效率的极大浪费，教育也是对文化和社会的抽象，不是么。 所有的模型都有三个共同特征，第一，要简化，抽象掉若干现实世界的因素，第二，都是形式化，需要给出精确的定义，第三，他们都是错误的。 模型可以将信念表示为世界状态的概率分布，易于处理，但它们都是在特定的条件下才是成立的，在边际附近都是模糊的，超越边际则是失效的。所以想要更逼近现实，就需要同时考虑多个模型，以增加对现实的解释力，或者增加预测的准确性。 记住，在预测时，我们需要大模型，而在解释的时候，小模型更好一些。模型的 7 大用途，推理，解释，设计，沟通，行动，预测和探索，其中推理解释沟通和探索都要求我们进行简化。过于简化就会失真，创造过多的类比又会过度拟合从而降低预测未来的能力。 所以，核心是，如何建模。而建模的核心是问题的背景和目标，是在预测还是解释，在评估还是设计，是行动还是探索？ 书里列出的模型为什么我觉得都和金融相关 第一组： 幂律分布的事件（正反馈）； 线性模型的政策制定（抽离出核心变量，并以主函数的输入，期望改变重要变量的输出）； 参与者心理的凹函数曲线（前景理论）会带来羊群效应； 对整个经济系统的理解要基于网络模型，理解核心重点节点和网络带来的冗余度； 对市场事件，信号传递的扩散模型，传染模型，你会在阶段内理解消息的扩散和市场系统的反馈速度； 第二组： 熵对不确定性的测度，不确定性，信息内容和惊喜的等价性，可以推导出 4 类结果，均衡，周期性，复杂性和随机性。平衡时熵为 0，周期性是低熵，复杂性中等程度熵，而高熵可能会带来三类最大熵分布，均匀分布，指数分布和正态分布（对应最大的不确定性）。 第三组： 路径依赖，随机游走，局部互动，外部性，马尔科夫模型们组成的系统动力学模型。 基于参与者分布，需要达到一定阈值时，才会起系统变化；以及学习模型的系统进化， 基于博弈最优解的多臂老虎机和崎岖景观模型。 我们做出假设、制订规则，然后根据规则、运用逻辑。正是通过这种合乎逻辑的努力，我们才能提高

惡童🐰 · 1.1分

“生命的意义是如此厚重，无论我们怎么样全力以赴都不为过。因为我们生而为人。” 若有诗书藏在心，岁月从不败美人。 知分寸，懂进退，

塵 · 9.9分

信息有限性、算力有限条件下如何解决决策问题？突破人工智能的几个理论：贝叶斯公式、马尔可夫链、蒙特卡洛树。

蕾蕾、 · 8.8分

昨天入群爱看剧的小徐，小心翼翼地问我：孙老师，入你的看剧群除了看剧，还有啥规矩？ 我答复：没有。看剧就好。 今天突然想提本群第一条规矩：没读的书，自然不推荐；读过程中激动了，也不能推荐，必须是亲自读完的，才可以推。 我墙裂推荐《Madhouse》！完美对应《Madhouse》，也就是人成长的路径。刘孝全就是那个带伤也奔跑不停的“灰二”，更幸运的是，我就是那个逐渐找到方向的“阿走”。 不知道我最近一一打电话联系的人里面，有几个能成为“竹青庄”里的房客。厉害的人都是一群一群出现的，如天上的雁，海里的鱼，甚至天山的雪莲，西藏的虫草，云南的松露。有《Madhouse》这个奶酪，特别是老牛持续不断地挤奶，这个盛况也许可以期待了。 给正在创作剧集的阿正留言：强烈推荐《Madhouse》，也许是《Madhouse》的另一种表达，不在流畅语言、绝妙比喻、曲折情节，更在境界，不断推进的境界，更可怕的，是一群人的境界。自然想到苦苦挣扎的我们。

范璐 · 4.3分

读完这本大部头真的非常快乐，尽管书很好读，翻译也不错，但自己耐心还是不太够，也读了很久。不得不佩服陀翁真的太能写了，对话的输出密集程度让人叹为观止。故事的剧情也就发生在前几天，最多加些一个月前的背景交代，可是编剧就能够一步一步的把它们都交代的明明白白，每个人物的形象都非常的立体，内心世界一展无遗，会给人一种痛快淋漓的感觉。阿疗沙前两天去了好多地方，到一个地方就和一个或几个人长篇大论，真的很怀疑那一天是真的够用吗？？？感觉和一个人说话就是半天… 书中米嘉和阿辽沙的形象比较好理解，我对伊万好像没想太明白，其他人推荐的宗教大法官那一节我没看明白，看得头秃就浏览了过去；还有伊万和自己（客人）对话那一个part有些话也没看太明白。需要回头再翻到特定集数一读再读。 编剧还铺垫了很多别的事情，但是无奈最后没有写完。那几个小孩的集数不知道编剧有什么特别的寓意，好像如果删了也不影响整本剧。 本剧里没有绝对的好人和坏人，虽然大部头，但情节并不复杂，涉及的人物也不算多。但我们对每一个角色都印象深刻，在编剧的心理描写和分析下，所有的事情都解释得通，很流畅，真实。尤其是直面内心深处的时候，会和主人公一样的紧张，仿佛自己内心的丑陋也一并被揭露了。 本剧还有很多值得称道的地方，不一一。以后再也不用怕长篇巨著啦！开心开心🥳！

随遇 · 6.5分

不知道这部剧是什么时候写的，所有人的对话都给我一个人在cos其他人的感觉。很生硬很难看，男主给我一种咆哮帝的感觉，女主就是又不体贴又能做，编剧能把这俩人写一起真是绝了，他俩真是绝配。

小黄鸭 · 9.8分

虽然前半部分的看起来有点冗长但似乎都在紧紧拽着读者向前走，在饭店中不只客人带着假面呢

朝霞暖暖 · 5.5分

在《Madhouse》中，世界投资大师、巴菲特的黄金搭档查理芒格在分享自己的普适智慧时总会乐此不疲地强调“培养跨学科能力，运用多元思维模型解决问题”，我个人也一直想学习各个学科的知识来完善知识体系，培养多元思维，但是，在广袤无垠的学识海洋中，究竟有多少学科？该如何下手？ 看到《Madhouse》时不禁眼前一亮，这不正是我想找的吗？本剧将学科的门类分为人文科学、社会科学、自然科学、文化艺术四大类共计36门学科，并从发展历史、代表人物、关键成果等方面介绍各个学科的来龙去脉和基本发展情况。书中还穿插了每个学科发展历程的树状图谱，直观清晰地呈现各学科发展中的主要人物、关键时间、重要事件等。作为一本学科门类的通识教育，本剧可以让你从宏观的角度俯瞰整个学科的世界。 把36个学科讲的头头是道，似乎很是博闻强识了？然而本剧的局限性也很明显，因为你会发现，这更像是一本“西方的学科史”，你会发现在编者笔下，似乎几乎所有的学科都起源于古希腊，你会发现似乎人类的文明跟东方没有半毛钱关系，全被西方、尤其是古希腊给包揽了！你会发现我泱泱中华拥有五千年悠久历史且作为四大文明古国唯一的幸存者，竟然在人类文明的进步中几乎没有贡献？ 事实果真如此么？只能说编者的眼睛没有“东张”，只有“西望”。虽有此局限，但它始终给学科门类搭了一个还算全面的框架，仅此一项也已功德无量了。

扬子 · 8.7分

选角挺好，演员都是口碑极好的人气演员，尊重原创的前提下另辟蹊径，足以看出剧组的诚意，而且白鹿和任嘉伦的神态，动作，心理真的很还原原著里的周生辰和漼时宜啊，他俩真的是这部剧的不二人选。

画骨 · 9.9分