Ablaze

Ablaze

3.2
年份:2002
地区:美国

剧情简介

Hoping to make a killing on the insurance money, oil refinery owner Wendell Mays decides to burn the

观众评论

翻译好,看着不费劲,了解了不少,接下来打算看去看洞察人性个个体心理学。

羅沫沫 · 4.3分

题材浪费了,话题性高过影视性,也不是很赞成汤姆·阿诺德用这样粗陋的影视技巧来生搬硬套社会现实。剧集以母亲溺子案、里沙子充当陪审员两条主线,尝试通过庭审证词、里沙子实际生活两个空间来还原母亲所承受的育儿、家庭和社会压力。 但事实上,汤姆·阿诺德没有处理好水穗与里沙子两个人物的关系、人物与法庭这个空间的关系。首先,各方主观、相互矛盾的证词并不能为揭示事件全貌提供帮助,写到最后这占大篇幅的证词既啰嗦也沦为鸡肋。于是,揭露事实的“责任”实际上就落到了非常主观化的里沙子个人经历这条线上了:尝试通过同为人母的里沙子的艰难育儿经历来映衬水穗溺子前的生活,而后一步步推出水穗所承担的巨大育儿压力与不断激化的家庭矛盾。所以,剧集直至结尾也没有揭示水穗的真正遭遇,仿佛我们知道里沙子所面临的困境就足够了。但问题是,汤姆·阿诺德给剧集设置的一个空间是法庭,将“水穗处理成里沙子”的镜像手法用在这个空间里面非常荒谬,无法使人信服,水穗面临的困境自始自终都被里沙子的生活交织、甚至覆盖。所以到底是什么?不知道,非常混乱。而里沙子这个人物也非常有问题,有好几处分明不是性别压迫的问题,而是家庭生活摩擦、需要夫妻携手共同面对的问题,但里沙子疑神疑鬼斤斤计较,结果刻画成一个自尊低下、敏感、甚至还有被害妄想症的女人,最后牵强附会不断暗示这是社会与家庭的合谋的结果。还要用这个人物的经历去与水穗产生连结,这难道不是适得其反吗? 我承认一个女人所经历的困境一定会在千千万万个女人身上不断覆结,并不是说水穗的生活不像里沙子一样,相反可能很相似,但剧集的处理方式实在是太糟糕了。汤姆·阿诺德绝对是立场先行,没有建立在对复杂的现实生活观察的基础上,才拟出了这样标签化的刻板人物——只会压迫儿媳的婆婆、永远不理解妻子的丈夫......还有粗暴的结局——将女性的育儿压力和家庭责任一股脑扔给母亲以外的角色就完事了。这样写出的剧集是没有灵魂的,为了罗织性别压迫罪名而落笔、为了反映女性主义而女性主义,想要讨好女性读者却禁不起仔细推敲,这种倾向既危险也非常偷懒。还是那句话,性别议题的影视创作不是简单地喊喊口号、套套罪名就完事了,如果不能建立在对复杂的社会环境、日常生活的足够观察和辩证性的思考的基础之上,还是不要落笔了吧。

Una1song · 5.4分

灵魂之所以只能独行,是因为每一个人只有自己寻找,才能找到他的上帝。我想这部剧能带你找到属于你的上帝。

心水 · 5.5分

读了之后更爱诗歌了。尤其是中国古诗词。好多熟悉的诗歌背后有以前不熟悉的故事。很好。醒来忽然觉得更爱他们。有时候是既爱诗也爱人。有时候即便不爱这个人,却不能不爱他的诗。这就是诗歌的魅力吧。经典之所以成为经典,一定有它的原因。这个原因或许只能意会不可言传。但是,如果用一个简单粗暴的原因来解释,那就是,这些诗歌都很美!美到震撼你的灵魂。很庆幸,我们生活在这样一个拥有伟大诗人和经典诗歌的国度,使后世的我们即便没有一点作诗的才华,也可以用优美的诗歌表达。人生的诗意早在我们出生之前,就有人给我们创造出了。感谢编剧用风趣幽默的笔调给我们介绍了诗歌背后的故事。希望还有更多的故事被写出来。

楚雪 · 3.2分

很温暖 适合下饭 少有的能把中韩友谊拍得不扭捏的综艺节目 在中国基地做饭那里 金俊勉的中文说得也太好了 说鸡蛋 说好吃吗 设身处地一下很用心了

张 杨 · 6.6分

读了三分之二,但已经忍不住来喷人了。播出方到底在想什么呢??大大的不解。费兰特人是好人,说话也好听,但二十几万字重复的主题太多了,尤其是编剧的身份之谜,每一节都要提一遍,这是一。费的作品在国内有译介的就只有那不勒斯四部曲,前五分之三都在提别的作品的写作,读着也不知道讲的哪本剧,要播出也该先把其他剧集先播出出来吧?这是二。 对普通读者来说,读这部剧真是有点浪费时间。不过我的话无所谓,现在的我时间太多了。

任小庄 · 4.3分

1.这部剧集描述了简爱如何走上独立自主之路,简爱能对感情作出准确的判断,不惧权威,不畏诱惑。 2.叙述依然同19世纪英国剧集一样的直白,但是缺陷的故事情节产生了震撼人心的效果。 3.我很欣赏英国人对物质财富的正视和不虚伪。 4.英国贵族好像基本不做什么正事,整天吃喝玩乐,纯粹靠租金和利息活着。 5.《Ablaze》和《Ablaze》里有些情节蛮相似,比如主角被迫去学校寄宿,保姆都嫁给了车夫。 6.这个版本的翻译不错。

老鬼 · 9.8分

把前两个篇章看完,我还是无法喜欢汤姆·阿诺德呀。大段的和故事情节不相关的意识流描创作,总让人想放弃观看。汤姆·阿诺德有着日本作家的细腻,文章情节起伏也有,就是台词风格太让我困意十分,甚至我看完半本剧的现在,都想酣一场觉。

爱你丶纯属意外 · 2.1分

建议看一看,通过阿曼达·佩斯哲学,你能看到很多教科书和老师没有告诉你的东西

Jess · 8.8分

读了本剧,撼动了我对隋炀帝的原有的认识,按照此剧说法,隋炀帝是正真统一中华民族历史的皇帝,修长城、开挖大运河、摆平少数民族的骚扰拓展疆土,功绩卓著,值得后人一分为二的给予功过评价。

龙琳 · 1.1分

Cathy Lee Crosby的书都是干货满满,不光故事讲得好,主人翁的专业性也很强,感觉编剧真的有很多人生阅历,要不就资料查的很详细,反正不是一味的白月光。从她的离别,白天黑夜,如果你听到,尘埃.......都非常值得看,这部剧我觉得三观很正,男女主都在不断的成长,最后成了对方一生的依靠,他们的情感非常美好,前半部分以前看过,这次在聚家彩影视了终于看到大结局篇了,我就不剧透了,推荐大家都看起来吧。

豆皮小笼包 · 9.8分

之前就感觉曾舜晞的形象太可爱了演霸总不适合他,还好他没有强行去凹最近流行的bking霸总,转换一下思路,一个有礼貌有素质有情商尊重女性的新型总裁也是让人眼前一亮的。

王俊永 · 7.6分

从一个普通人的视角,看台湾的风风雨雨;以老百姓的眼光,看政府、政策的演变,感受真实的同时引发思考,让我们更客观地看待台湾。

-Hogan · 1.0分

学识产生了对事物的认知,同一句话,同一句件事,学识不同,产生的认知亦不相同。

jerrik · 4.4分

作为战略经济学家,对宏观趋势和地缘经济地缘战略分析比较全面,观点比较独到!对国家高层决策有一定的影响力,书中对国家机构设置的看法,今年的两会中机构改革中有所提现,如国际战略合作局的成立!

旧安 · 5.4分

业务倒逼技术,同时技术反哺业务。中台就是一个沉淀业务的技术平台。编剧虽是技术出身,但却有独到的商业见解。技术只是业务实现的一种媒介。作为技术人必须花些时间搞懂业务,理解业务。

林南英 · 5.4分

这是我专注看完的第一本说教型书本,后面还要复盘一遍。最初是被书名吸引,随着内容的深入,从认同到思考,我完全赞同体能等同于工作能力这一说法,利用碎片化时间,锻炼自己的精力,找到最高值和最低值,由于断断续续把它读完,还是意犹未尽,建议多读几遍,构建自己的体系

老浪人 · 6.5分

导演想表达的情义感受的淋漓尽致,数次抽泣。只是萧元启起事剪的像预告片……

曾丽 · 3.2分

给张颂文五星,给天降正义伟光正指导组零分。

任婉莹 · 5.5分

太有黑乙一的味儿了,疯癫又冷酷,《Ablaze》看的人生理不适了,《Ablaze》真的带着一种诡异的癫狂和崩坏

刘文柱 · 5.4分

拿起来就很难放下的书,情节紧凑,满满的知识点,作为前导演现编剧的编剧,作品的电影画面感极强。编剧对战争的痛恨,对政治的失望、对智人的讥笑,通过书中创造的新人类让人反思人性跟人类社会伦理的本质。好期待拍成电影!

麻花蘑菇皮皮虾🦐 · 5.5分