故事设定于上世纪70年代的纽约哈林区，主角是一对刚订婚的年轻情侣芬尼(Fonny)和蒂什(Tish)。芬尼被诬告强奸，而身怀六甲的蒂什将四处奔走寻找证据证明丈夫的清白。
2006 · 意大利
1997 · 美国
1968 · 中国
2003 · 美国,日本
2020 · 中国
2003 · 美国
2007 · 美国,英国
2006 · 英国
主持人说，读青春文学郭敬明等等不感觉羞耻，我想说，我们可以不羞耻读过郭敬明，甚至大冰，你完全可以不羞耻的说出自己读过，但是经历了真正的文学之后，接受了经典之后，接受了人生之后，你还喜欢那种东西，这就应该感觉羞耻。阅读，艺术，音乐，文学，电影，绘画，所有所有，除了我们都将经历死亡是平等的其它都不平等，都有高下。老师们说阅读没有高下之分，是因为政治正确，其实我们都知道阅读有高下之分。广泛的阅读，但是不代表广泛的喜爱。博爱就是另一种没有品味，理解，接受，也不代表喜爱。
爱吃爆米花的小白🐯 · 7.6分
如果我穿越回唐朝，是不是就不用这么辛苦的减肥了！ 但看了本剧之后，我觉得即使我穿回去，也没有任何生存技能可以适应唐朝的生活，首先，长安的口音一时半刻也学不会，文字不会读也不会写；其次，美食也貌似不太入我的胃口；最最重要的是，我能干什么谋生呢？ 还是老实的当个现代人吧，没有手机和wifi的日子，即使当皇帝也没意思啊
功夫饭团 · 4.3分
彻彻底底地看完了假若比尔街能说话If Beale Street Could Talk了，只一个感受，这部剧应该在老早之前就该观看的。对苏东坡的欢喜之情胜过古代其他文人，对他的崇敬之情也胜过古代其他人。套用一句话来评论他，其文约其辞微其志洁其行端，其词与其性皆豪迈空前。没有巴里·詹金斯就没有这一部好剧。
Nora 💭゛ · 7.6分
在这个薄情的、滥情的世界里，每一份纯真的感情都值得尊重、珍惜~ 谢谢书友风沁的推荐，让我没有错这本好剧！
李刃 · 2.2分
好看！莫名的被深深地吸引。有一种不想让这部剧结束的情绪深深充斥心底。爱而不得，是不幸，亦是幸福。书中北京城的描写，让人萌发了想再去北京看看的欲望。似乎好久没有看到这种触动人心的剧集了。非常推荐
尘世间 · 7.7分
意犹未尽。本来期望可以有更多关于揭露警署 检察院 新闻公司等的幕后或者丑闻的篇章。可是文章写到编剧重新申诉 召开记者招待会后就戛然而止了。可以理解 毕竟编剧也只是一名普通命中 并没有那么大的力量去搞清楚这一切。剧集更多是出于向大众展示性侵的现实 希望引起人们对这类事情的重视 并非希望利用次书来抨击日本执法部门的黑暗。
三分之一 · 6.6分
前部分看着很开心，就像看他的综艺节目一样。后来踏上去冰岛的旅程，穿插回忆、游记和感悟，语言变得越来越感性了呢。无意间发现的这部剧，很惊喜，还好读，就像有人坐在对面跟你讲故事，少一颗星，大概是有些话我还看不太明白吧。
好好虚度时光 · 3.3分
二十四史以故事的形式解释很容易理解，真正用心的看完一本剧，从中体会到各个历史朝代黑暗的一面，奸臣当道，忠臣被曲解，很痛恨小人
近疏远 · 7.6分
为什么会如此在意自己在他人面前留下好印象？是为了保护脆弱的内心免受伤害，还是为了获得好处？ 不管怎样，做好自己乃是发自内心的付出，善待他人，成就自己。
s码卡戴珊 · 5.4分
摘录 1. 社会心理学定义：他人真实的、想象的或暗示的存在，对我们的思想、情感、信仰和行为的影响，以及我们如何影响他人的科学研究。 2. 被拒绝是人类最痛苦的经历之一，会导致各种各样的自我挫败和破坏行为，从暴饮暴食到暴力。 3. 阿伦森第一定律：做出疯狂举动的人未必疯狂。社会心理学的一个重要发现是，人们倾向于通过赋予过错者某种性格特质来解释其令人厌恶的行为，比如“精神病”、“虐待狂”或“邪恶之人”。 4. 我们看到的并非事物的本来面目，而是我们所看到的事物的本来面目。 5. 邓巴发现，我们的大脑容量似乎可以容纳大约150人，我们可以与她们建立起稳定、有意义的关系 6. 如果你曾经绝对确信整个世界都看到了你脸上的痘痘，或者你正在谈论你今天糟糕的发型，你就能发现自己内心存在有的自我中心偏见。 7. 基本归因错误：人类在描述和解释人们为什么做自己所做的事情时，倾向于高估个性因素或者与情境有关的性格因素的重要性。 8. 对比效应与社会比较：一个物体可能看起来比它自身好，也可能比它自身差，这取决于我们用什么来衡量它。（酒馆卖酒，14、35、70、170美元的酒，170的作用是衬托出其他酒的便宜） 9. 最幸福的人不是通过关注他人的行为来评价自己，而是通过调整和参考自己的内在成功标准来评价自己。 10. 首因效应：“先入为主”。前期获取的信息比后期信息有更大的影响力。史蒂夫是一个聪明、勤奋、冲动、挑剔、固执、嫉妒的人//史蒂夫是一个嫉妒、固执、挑剔、冲动、勤奋、聪明的人 11. 我们对一个声明或想法越熟悉，它越可能对我们发生作用。仅仅是一遍又一遍地听到某种说法、哪怕是最卑鄙的谎言，只要让人们更加熟悉它，便会增加他们的信念——如果某种说法为人们所熟悉，它就一定是真实的，易得性便捷判断通常是良性的，也是实用的。 12. 存在主义哲学家阿尔贝·加缪说，人类是这样一种生物，他们一生都在试图说服自己他们的存在不是荒谬的。 13. 当一个人简单地持有两种心理上不一致的认知（观念、态度、信仰、观点）时便会发生认知失调。认知失调的经历是令人不快的，所以人们有动力去减少失调。一旦某个决定是不可挽回的，人们便会竭力让自己为所作出的选择感到高兴。由此可见，一旦人们感到已经无能为力，他们便会更加确信自己作出了明智的决定。 14. 登门槛技术：通过要求帮小忙来促使人们同意提供更大帮助的做事方法。 15. 如果你想要一个人改变态度，那么就让他去做出或说出一些与他观点相反的事情，并为此支付给他较低的报酬。 16. 如果一个人为了达到某种目标而经历了一段艰难或痛苦的经历，那么这个目标就会变得更有吸引力——这个过程叫做竭力去辩护 17. 人类是社会性动物这一事实的一个后果，便是我们生活在与个性相关的价值观和与从众相关的价值观的博弈之中。在酒店房间里，当客房服务明确表示“大多数客人都重复使用毛巾”时，鼓励客人重复使用毛巾的标志效果会更好 18. 传播者如何让自己看起来值得信赖呢？一种方法是反对自己的自身利益。如果人们在说服我们时没有得到任何好处（也许还会失去一些东西），我们便会信任他们，他们的说服会更有效。另一种提高可信性的方法是创造一种人们认为你没有试图说服他们的情境。 19. 在大多数情况下，人们信任自信的演讲者，而不是那些支支吾吾的人；人们将自信作为专业知识和真实性的指标 20. 当传播者具有很高可信度时，如果传播者的观点与听众的观点存在很大的差异，那么他们更有可能说服听众。但是当沟通者的可信度很低时，他们唯一能让听众接受的条件，就是他们的观点与听众的观点只有适度差异。 21. 当研究人
米粒丢丢 · 2.1分
可能是我老追剧变得麻木了，有点儿看得晃了神，不太觉得很好看，有些地方由于我以前常常(是指不下于三十遍)看到类似的句子，我现在再看这种类型的抒情和描写就直接无语想跳过，但这部剧恰恰又出现好多这种😂。。。。。。。
薇儿 · 4.3分
能感受到编剧已经非常努力的把肚子里一点墨水往外挥洒了，但…很多描写手法和引词用句都非常惨不忍睹。
苏碧萍 · 8.7分
这是花时间最长读的一本剧，意犹未尽之感，感觉老师也是用一种一以贯之的方法，让我们重新认识了论语，值得拜读，时读时新
沉静的风 · 2.1分
创意思路很好，人物成长因为金手指也看的比较合理，但是后面不免有些套路单调之感，打发时间还是不错的选择
Tregear · 2.2分
因着这几年工作的接触，对法院一系列事情有所了解，也接触过一些法官。之前觉得这个职业很神秘也是是因为不了解，了解了也便知道他们也是普通人，也是要处理各种焦头烂额的琐碎事情，果然各行各业都有难处 看完这本日记，感慨尤其是基层法院的法官，确是辛苦啊。
จุ๊บL豆包 · 4.4分
迭戈·鲁纳的书人物刻画清晰明了，仿佛可以从书中看到男女主角的个性，音容笑貌。故事情节也引人入胜，环环相扣。我在回忆中等你里的司徒玦，姚起云悲剧结尾的爱情故事，是必然的！因为姚的个性所致！
轻轻 · 2.1分
在教育技术突破之前人类是向往缩小贫富差距的，在这样的人类素质基础上怎么就让这项技术平滑地过度给了10亿人？起码来一场轰轰烈烈的革命，哪怕流血牺牲也前赴后继。第一地球有产阶级靠着一条“私有资产神圣不可侵犯”就击溃了通往公平的未来，应用了技术的人也没聪明到哪去，不曾思考人类出路就把99%的财富拱手让了，是没预料到20亿穷人的下场吗？我总觉着这是大刘以最坏的结果做的警告，我们的地球自有滑膛这样的人，有拾荒者和艺术家这样的人，让人类未来没那么悲观。
今天学习了吗？ · 6.5分
蛮想不到的，巴里·詹金斯很会比喻。 短篇的跳跃性很强，这点我有点意外，看他的上海往事时我觉得逻辑链就是一道看着松松散散绑着的线，稍一用力就会绷得很紧。但是短篇意外得松散，不是说这种松散不好，我蛮喜欢这种风格的:-D
之于慧 · 8.7分
这部剧对语言的结构组成与使用做了详细的阐述，在很多时候，其实你一张口说话，别人就知道你行与不行。在处理人际交往中，语言的魅力，让你事半功倍，快速达到自己想要的结果。语言对个人的影响力与形象起到很大的作用。
李学鹏 · 4.4分
20集以后强行降智了，突然搞出来个什么极行会。商战宅斗突然成武侠了？
南大航 · 4.3分
“对于困在假若比尔街能说话If Beale Street Could Talk里的那个人，那个大脑空白、停止生长的人，这世界本身无疑是一场噩梦。” 你从过去得到释放，你离开而得以解脱。
华妃 · 3.3分
看到最后录音那里确实是泪目了，不乏有竭尽全力想要温暖他人的人，但也无法阻止受害者还是会因悲惨凄楚的过往而痛彻心扉。后面剧情紧凑，反转也是万万没想到，期待影视化的那一天。
启明星闪烁 · 7.7分
主持人说，读青春文学郭敬明等等不感觉羞耻，我想说，我们可以不羞耻读过郭敬明，甚至大冰，你完全可以不羞耻的说出自己读过，但是经历了真正的文学之后，接受了经典之后，接受了人生之后，你还喜欢那种东西，这就应该感觉羞耻。阅读，艺术，音乐，文学，电影，绘画，所有所有，除了我们都将经历死亡是平等的其它都不平等，都有高下。老师们说阅读没有高下之分，是因为政治正确，其实我们都知道阅读有高下之分。广泛的阅读，但是不代表广泛的喜爱。博爱就是另一种没有品味，理解，接受，也不代表喜爱。
爱吃爆米花的小白🐯 · 7.6分
如果我穿越回唐朝，是不是就不用这么辛苦的减肥了！ 但看了本剧之后，我觉得即使我穿回去，也没有任何生存技能可以适应唐朝的生活，首先，长安的口音一时半刻也学不会，文字不会读也不会写；其次，美食也貌似不太入我的胃口；最最重要的是，我能干什么谋生呢？ 还是老实的当个现代人吧，没有手机和wifi的日子，即使当皇帝也没意思啊
功夫饭团 · 4.3分
彻彻底底地看完了假若比尔街能说话If Beale Street Could Talk了，只一个感受，这部剧应该在老早之前就该观看的。对苏东坡的欢喜之情胜过古代其他文人，对他的崇敬之情也胜过古代其他人。套用一句话来评论他，其文约其辞微其志洁其行端，其词与其性皆豪迈空前。没有巴里·詹金斯就没有这一部好剧。
Nora 💭゛ · 7.6分
在这个薄情的、滥情的世界里，每一份纯真的感情都值得尊重、珍惜~ 谢谢书友风沁的推荐，让我没有错这本好剧！
李刃 · 2.2分
好看！莫名的被深深地吸引。有一种不想让这部剧结束的情绪深深充斥心底。爱而不得，是不幸，亦是幸福。书中北京城的描写，让人萌发了想再去北京看看的欲望。似乎好久没有看到这种触动人心的剧集了。非常推荐
尘世间 · 7.7分
意犹未尽。本来期望可以有更多关于揭露警署 检察院 新闻公司等的幕后或者丑闻的篇章。可是文章写到编剧重新申诉 召开记者招待会后就戛然而止了。可以理解 毕竟编剧也只是一名普通命中 并没有那么大的力量去搞清楚这一切。剧集更多是出于向大众展示性侵的现实 希望引起人们对这类事情的重视 并非希望利用次书来抨击日本执法部门的黑暗。
三分之一 · 6.6分
前部分看着很开心，就像看他的综艺节目一样。后来踏上去冰岛的旅程，穿插回忆、游记和感悟，语言变得越来越感性了呢。无意间发现的这部剧，很惊喜，还好读，就像有人坐在对面跟你讲故事，少一颗星，大概是有些话我还看不太明白吧。
好好虚度时光 · 3.3分
二十四史以故事的形式解释很容易理解，真正用心的看完一本剧，从中体会到各个历史朝代黑暗的一面，奸臣当道，忠臣被曲解，很痛恨小人
近疏远 · 7.6分
为什么会如此在意自己在他人面前留下好印象？是为了保护脆弱的内心免受伤害，还是为了获得好处？ 不管怎样，做好自己乃是发自内心的付出，善待他人，成就自己。
s码卡戴珊 · 5.4分
摘录 1. 社会心理学定义：他人真实的、想象的或暗示的存在，对我们的思想、情感、信仰和行为的影响，以及我们如何影响他人的科学研究。 2. 被拒绝是人类最痛苦的经历之一，会导致各种各样的自我挫败和破坏行为，从暴饮暴食到暴力。 3. 阿伦森第一定律：做出疯狂举动的人未必疯狂。社会心理学的一个重要发现是，人们倾向于通过赋予过错者某种性格特质来解释其令人厌恶的行为，比如“精神病”、“虐待狂”或“邪恶之人”。 4. 我们看到的并非事物的本来面目，而是我们所看到的事物的本来面目。 5. 邓巴发现，我们的大脑容量似乎可以容纳大约150人，我们可以与她们建立起稳定、有意义的关系 6. 如果你曾经绝对确信整个世界都看到了你脸上的痘痘，或者你正在谈论你今天糟糕的发型，你就能发现自己内心存在有的自我中心偏见。 7. 基本归因错误：人类在描述和解释人们为什么做自己所做的事情时，倾向于高估个性因素或者与情境有关的性格因素的重要性。 8. 对比效应与社会比较：一个物体可能看起来比它自身好，也可能比它自身差，这取决于我们用什么来衡量它。（酒馆卖酒，14、35、70、170美元的酒，170的作用是衬托出其他酒的便宜） 9. 最幸福的人不是通过关注他人的行为来评价自己，而是通过调整和参考自己的内在成功标准来评价自己。 10. 首因效应：“先入为主”。前期获取的信息比后期信息有更大的影响力。史蒂夫是一个聪明、勤奋、冲动、挑剔、固执、嫉妒的人//史蒂夫是一个嫉妒、固执、挑剔、冲动、勤奋、聪明的人 11. 我们对一个声明或想法越熟悉，它越可能对我们发生作用。仅仅是一遍又一遍地听到某种说法、哪怕是最卑鄙的谎言，只要让人们更加熟悉它，便会增加他们的信念——如果某种说法为人们所熟悉，它就一定是真实的，易得性便捷判断通常是良性的，也是实用的。 12. 存在主义哲学家阿尔贝·加缪说，人类是这样一种生物，他们一生都在试图说服自己他们的存在不是荒谬的。 13. 当一个人简单地持有两种心理上不一致的认知（观念、态度、信仰、观点）时便会发生认知失调。认知失调的经历是令人不快的，所以人们有动力去减少失调。一旦某个决定是不可挽回的，人们便会竭力让自己为所作出的选择感到高兴。由此可见，一旦人们感到已经无能为力，他们便会更加确信自己作出了明智的决定。 14. 登门槛技术：通过要求帮小忙来促使人们同意提供更大帮助的做事方法。 15. 如果你想要一个人改变态度，那么就让他去做出或说出一些与他观点相反的事情，并为此支付给他较低的报酬。 16. 如果一个人为了达到某种目标而经历了一段艰难或痛苦的经历，那么这个目标就会变得更有吸引力——这个过程叫做竭力去辩护 17. 人类是社会性动物这一事实的一个后果，便是我们生活在与个性相关的价值观和与从众相关的价值观的博弈之中。在酒店房间里，当客房服务明确表示“大多数客人都重复使用毛巾”时，鼓励客人重复使用毛巾的标志效果会更好 18. 传播者如何让自己看起来值得信赖呢？一种方法是反对自己的自身利益。如果人们在说服我们时没有得到任何好处（也许还会失去一些东西），我们便会信任他们，他们的说服会更有效。另一种提高可信性的方法是创造一种人们认为你没有试图说服他们的情境。 19. 在大多数情况下，人们信任自信的演讲者，而不是那些支支吾吾的人；人们将自信作为专业知识和真实性的指标 20. 当传播者具有很高可信度时，如果传播者的观点与听众的观点存在很大的差异，那么他们更有可能说服听众。但是当沟通者的可信度很低时，他们唯一能让听众接受的条件，就是他们的观点与听众的观点只有适度差异。 21. 当研究人
米粒丢丢 · 2.1分
可能是我老追剧变得麻木了，有点儿看得晃了神，不太觉得很好看，有些地方由于我以前常常(是指不下于三十遍)看到类似的句子，我现在再看这种类型的抒情和描写就直接无语想跳过，但这部剧恰恰又出现好多这种😂。。。。。。。
薇儿 · 4.3分
能感受到编剧已经非常努力的把肚子里一点墨水往外挥洒了，但…很多描写手法和引词用句都非常惨不忍睹。
苏碧萍 · 8.7分
这是花时间最长读的一本剧，意犹未尽之感，感觉老师也是用一种一以贯之的方法，让我们重新认识了论语，值得拜读，时读时新
沉静的风 · 2.1分
创意思路很好，人物成长因为金手指也看的比较合理，但是后面不免有些套路单调之感，打发时间还是不错的选择
Tregear · 2.2分
因着这几年工作的接触，对法院一系列事情有所了解，也接触过一些法官。之前觉得这个职业很神秘也是是因为不了解，了解了也便知道他们也是普通人，也是要处理各种焦头烂额的琐碎事情，果然各行各业都有难处 看完这本日记，感慨尤其是基层法院的法官，确是辛苦啊。
จุ๊บL豆包 · 4.4分
迭戈·鲁纳的书人物刻画清晰明了，仿佛可以从书中看到男女主角的个性，音容笑貌。故事情节也引人入胜，环环相扣。我在回忆中等你里的司徒玦，姚起云悲剧结尾的爱情故事，是必然的！因为姚的个性所致！
轻轻 · 2.1分
在教育技术突破之前人类是向往缩小贫富差距的，在这样的人类素质基础上怎么就让这项技术平滑地过度给了10亿人？起码来一场轰轰烈烈的革命，哪怕流血牺牲也前赴后继。第一地球有产阶级靠着一条“私有资产神圣不可侵犯”就击溃了通往公平的未来，应用了技术的人也没聪明到哪去，不曾思考人类出路就把99%的财富拱手让了，是没预料到20亿穷人的下场吗？我总觉着这是大刘以最坏的结果做的警告，我们的地球自有滑膛这样的人，有拾荒者和艺术家这样的人，让人类未来没那么悲观。
今天学习了吗？ · 6.5分
蛮想不到的，巴里·詹金斯很会比喻。 短篇的跳跃性很强，这点我有点意外，看他的上海往事时我觉得逻辑链就是一道看着松松散散绑着的线，稍一用力就会绷得很紧。但是短篇意外得松散，不是说这种松散不好，我蛮喜欢这种风格的:-D
之于慧 · 8.7分
这部剧对语言的结构组成与使用做了详细的阐述，在很多时候，其实你一张口说话，别人就知道你行与不行。在处理人际交往中，语言的魅力，让你事半功倍，快速达到自己想要的结果。语言对个人的影响力与形象起到很大的作用。
李学鹏 · 4.4分
20集以后强行降智了，突然搞出来个什么极行会。商战宅斗突然成武侠了？
南大航 · 4.3分
“对于困在假若比尔街能说话If Beale Street Could Talk里的那个人，那个大脑空白、停止生长的人，这世界本身无疑是一场噩梦。” 你从过去得到释放，你离开而得以解脱。
华妃 · 3.3分
看到最后录音那里确实是泪目了，不乏有竭尽全力想要温暖他人的人，但也无法阻止受害者还是会因悲惨凄楚的过往而痛彻心扉。后面剧情紧凑，反转也是万万没想到，期待影视化的那一天。
启明星闪烁 · 7.7分