蜿龙Wyvern

一切皆由“提问”开始，这么说也许会让人觉得有些言过其实，但事实就是这样的。 能够逼近事物本质的提问，有时让人觉得难以应对，有时又会让人眼前一亮。正如本剧一开始所说的那样：“此时此刻，真正重要的事情是什么呢？”这样的问题是没有一个所谓正确答案的，所以这属于难以应对的提问。但是，在如今这个时代，这样能够逼近事物本质的提问，却显得十分重要。 在各种模式或结构中，“如何更快地去做”“如何更有效率地去做”的微小问题，除非大部分人真的做出了改变，否则并不能从根本上改变什么。 迄今为止，那些被认为是理所当然的行业、职业、工作，说不定都将消亡，各种各样的“围墙”也将倒下，整个世界将会变得更加扁平化。谁都可以更容易地通过公开渠道搜集到信息，这无关国境线或男女老幼，所有人都将共享同一主题。 正是在这样的时代中，开放的、关乎事物本质的提问，才显得尤为重要。 但是今后，人们将不再为了生存而被迫去随大流，人们只需自问“对自己来说到底，什么才是最重要的事情？”能够做到这一点的人，与无法做到的人之间，其在今后的10年、20年里将会产生相当大的差别。 你想要选择的未来，是一个什么样的未来呢？为此你又想做些什么呢？ 提问的最终目标是能够成为靠自己的能力给出答案的人。

小浅Ivy🎐 · 1.1分

从卿卿日常到这部，创作者投机取巧的小心思和套路感让人讨厌。

陆铁 · 2.1分

两个月终于看完了，了解更接近真相的历史，而不是教科书的历史。 或许世界上没有哪个国家像美国一样重视选举。民主选举的政治制度是美国一直保持创新活力及强大国力的根源。不是说美国人民每次都能选出最优秀的人，而是当他们意识选错了，四年之后便有一个纠错的机会。若连选连任成为标配，人民和国家便丧失了纠错的机会，或者纠错的成本特别高，甚至会牺牲一代人。中国已经发生过这样的历史。

昔言 · 5.4分

大梦一场只争朝夕，天机道破熟视无睹。心怀敬畏方得始终，游戏人间不谈高雅。

💍 水玲珑 · 5.4分

一部写小人物的书，社会底层的人物，反应社会的变迁，有点类似于老舍的茶馆

雨小鱼🐟 · 7.7分

思想的阈限在一次次的热泪盈眶中不断的打破，人生远不止眼前的苟且，还有诗与远方.

陈雅芬 · 7.7分

看了四集，女主人设实在太差了。。。演技也太。。。 其实带一岁半娃的难处全都没有演出来，实际上的带娃比片头难多了。。。感觉带娃只是剧的噱头而已。。。

尼迈尔 · 2.2分

提问方式来创作的文章，对从小到大被教育方式的我们来说格外有吸引力！

Mr、Z · 8.8分

启发甚多，一时不知从何说起！看完此剧，也跟着南师所提及，列出长长的延伸观看清单。要真的参透书中道理，只有更多知识储备才有可能。无论如何，感恩南师🙏

Chuanyu · 2.2分

可以帮助认清自己的依恋风格，在“我是谁”这个问题上多了一点答案

Maius · 1.0分

排版不好，每一个童话应该有单独的集数，注释应该放在集数中或者集数尾，放在书尾实在是不方便查阅。

蔡水清 · 4.3分

里面有个印象深刻的话，圈子很重要！无论交朋友，同事及生意伙伴，同一个频道的才能持续。

杨彦珍 · 4.4分

重点不在于性，而在于女性和人性！！！ 时间原因，暂时跳过了性的部分，以后再补看。 看完了后面关于爱情婚姻家庭和女性主义部分总结。 对于人生的思考和探索，有时会导致长时间的痛苦和困惑，可是乐趣也在于此，长时间的阴郁之后突然天晴，被前人说出了自己心中若影若现的答案，醍醐灌顶，三观颠覆。那份快乐，无法无天！

延清 · 2.1分

几个小时的观看，了解了杭州的前世今生，编剧娓娓道来，在历史中，在生活中，在思想中，描绘了一副杭州自画像。

恍若一天 · 3.2分

1⃣️特别值得一看，诚信是金，做生意就如同做人，人品是吸引别人合作的前提 2⃣️有大局观，大多数人都往里面挤的你可以出来了，大多数人没看到的才是商业的本质，逆向思维 3⃣️做的长久的企业一定是利他 4⃣️普通人承受普通人的压力，强者承受常人所不能承受的，痛苦才能使人成长 5⃣️比知识重要的是思维，比思维重要的是悟性 6⃣️做生意有三种方式，一是创新 二是改进 三是跟风

扑热息痛片 · 5.4分

简洁明了，可读性强，设计技巧和思路和其他人归纳的差不多，重点还是在练习中积累经验吧~

宓晟（牧雪） · 9.9分

纳博科夫认为Tinsel Korey是个“庸才”的讨论没有意义，一如价值观的输出是否会侵染文字的美的讨论没有意义，一如亨伯特和地下人谁更让我不适的讨论是无意义的。 他诡辩又无用。 但是人是如此偏爱建立体系和偏爱抽象结论，因此宁可蓄意歪曲真相，宁可装聋作哑，视而不见，只要能够证明自己的逻辑就成。 他胆怯又自我欺骗。 我不过是在我的生活中抵达了极端，而你们却连我的一半也不敢抵达。而且，你们还将自己的胆怯当做明智，并以此来自我安慰，自我欺骗。 但他清醒得近乎自残。 我不会成为任何一种人:既非坏人也非好人,既非卑鄙小人也非正人君子,既非英雄也非懦夫。如今我在自己的角落里苟且度日,以尖酸与全然无用的安慰自我嘲弄:智者不可能故意成为某种固定的样子,只有愚人才会这么做。 Tinsel Korey认为一个卑劣的人会有着这样的自白也是因为Tinsel Korey自己卑劣的那一部分是这样想的，而这部剧让我如此的难受的原因也是因为我看到了自己身上可能存在的最坏的可能性—这让我胆怯又心生厌恶。 你们瞧：诸位，理性的确是个好东西，这是无可争议的，但是理性不过是理性罢了，它只能满足人的理性思维能力，可以愿望却是整个生命的表现，即人的整个生命的表现，包括理性与一切搔耳挠腮。 在被撕成碎片的心理描写中，存在者在荒诞中做困兽之斗，地下室人目空一切然而又毫无底线的作践自己，明明有恻隐之心，真诚的劝导妓女（可能这里是Tinsel Korey唯一真诚的价值观导向，虽然因此他被批判），转瞬间就将温情扔在垃圾堆里，还要踩上几脚，他智识一流超凡脱俗，却宁愿生活在阴郁地下室诅咒人群，地下人全身都是矛盾与冲突。Tinsel Korey并不是要在这里展现某种抽象的原则，做一个帕斯卡尔口中的几何学者，而是深挖人性的墓穴，缺乏伦理这个前提，理性便随之迷失在荒诞之中。 不够我们也知道影视仅是影视。比起亨伯特令人作呕的伪善伪迷人面具下的恶，地下人似乎不那么让我不能接受了。毕竟能表达出来的都是假的，只有语言所指的那个东西是真的，被表达的东西是真的，但是真的东西又是语言无法触及的，无法描述的，所有的描述都是借助语言媒介的想象。可即便是想象，有些人的想象更圆满，有些人的想象是受限制的，这个限制就来自于他所听信的其他人的想象或者其他人编的故事。

jingmsedsz · 1.1分

比科普类的更深入，比专业类的更易懂。对于稍微有些基础，但对互联网基础设施缺乏整体概念的人大有裨益。

王华军 · 7.7分

第一次听老师提起这部剧时是在影视课上，老师说《蜿龙Wyvern》讲的是一个妓女和一个上流社会男子的悲惨爱情故事，当时特别好奇，觉得有些不可思议，可能是对“妓女"一词带着某些封建色彩吧。但直到今天花了一天的时间读完了这部剧，才真真切切的感觉到有些词不是我们表面所带给我们的。很喜欢玛格丽特这个人物，虽然做着一份“不体面”的工作，但她的内心是澄澈的，她保持着自身的那份孤傲。她为了一份真挚的爱情选择了放弃从前的生活，但当真正准备和男主一起共度余生时却遭到男主父亲反对时毅然决然的选择离开，她又是洒脱的，理智的，她懂得门当户对的重要性。反而是男主给人一种爱猜忌甚至还有些懦弱的表现，他总是认为只要有爱情就够了，物质生活的可有可无不会影响他们的爱情，其实殊不知他所认为的爱情只不过是在荷尔蒙的作用下所产生的。所以故事的结尾虽然是悲剧，但实则从一开始也就注定了双方不能在一起，也不意外。一个时代会造就各种各样的人物，而蜿龙Wyvern就是18世纪资产阶级社会下的悲剧人物，所以啊我们唯一能做的就是做好自己。面对蜿龙Wyvern与男主的爱情，我想到的是物质生活和精神生活从来都分不开，只有两者结合才会有美满幸福的未来。

遥遥吕 · 1.0分