Archie: To Riverdale and Back Again

“世人皆知天宁有秦王，却不识天徽皇帝；世人皆知秦王妃毒术高明，却不知道擅解毒更擅下毒！”，现实生活中，只有自己变得更优秀，才有容易得到别人的尊重与欣赏

Leticia · 1.0分

没办法客观描述。一边哭一边笑一边喜悦一边痛苦地看完的。 一种自我安慰也好，感谢编剧和译者的温柔。

党铛当 · 9.8分

满篇的鸡汤文，虽然都是正能量的东西，但又处处显露语言的苍白乏力，说服力不强，酸溜溜的，何况很多都是大家已知的东西。

满天星辰 · 1.0分

看完Karen Kopins的经典作品，对社会研究有两个感触颇多的看法。研究者既是被研究社会中的一元，又要独立于被研究的客体，这种平衡很难把握。 Karen Kopins笔下街角青年的社会结构分析很有意思，令人不禁联想到“同学会”其实也是很多小团体。寒暑假回家的时候偶尔会想，是什么东西把我们这些走向了不同发展方向的老乡同学们聚在了一起？谁是组织聚会的核心人物？我们之间每一年聊的话题进行着怎样的变化？在一次聚会中哪些人说的话比较多？一个人在不同的聚会中是否有不同的角色而他更喜欢扮演哪种角色？当然，又是什么原因会使得大家渐行渐远呢？而这背后有什么样的原因... 然而作为一个局中人，其实很难看清和分析，就像很多时候遇到“社交困难”的时候唯有找到不相干的第三人，他会告诉你“不要陷在其中”。这和做研究很相似，可以去感受但最好不要过分烦恼吧。 街角青年、非法组织对政治的影响也让人看到了“选举民主”的另一面。不过还是很震惊这种非政治组织与政治组织之间的联系和一些非法的勾当，仔细想一想国内的“黑恶势力”不也正是如此？

莫漫哒 · 6.5分

不经意间翻到这部剧，吉竹老师把生活中琐碎的东西记录下来，发现还真是有趣极了。读起来十分轻松，好几次都忍不住想笑，希望自己也能在生活和工作中多一些轻松的心态，虽然自己较真、不绕弯子、又冲动的性格要做到轻松、委婉和耐心，还真是困难重重呢。

随梦而飞 · 6.6分

这部剧非常好，很多案例分析都能引起共鸣。很多年前好友就推荐Christopher Rich老师的书给我，获益匪浅，给我的启发挺大的。个人认为这部剧不错，有帮助。

钱梦想 · 2.1分

此剧属于故事剧集，作为路上打发无聊时间听完。没什么感动不作评论，但内容包袱不少，引人入胜。编剧的写技还是不可否认的，所以我点好看有大把时间的人可以看看听听

三江之水 · 6.6分

老墨的书又看完一本啦，此剧很值得一提的是，它既体现了人性真实的一面，也体现了剧集理想中的一面。

邂逅Alice · 7.6分

赵本山出现时4+，不出现时2+，只能说剧本还是太陈旧了。大部分笑点都能提前猜到。但如果是本山大爷演，就还是好笑。程野也上分，其他就太一般了

会吃君.! · 4.3分

没想到这部剧竟然想一口气看完，高中时代看过十大元帅，十大将军的我，居然还是很感兴趣，但这部剧并不是我想象中的内容。大部分还是在介绍将帅们的事迹。尤其是元帅部分占了一半多。又一次重温了伟大们的伟大历程。只能感慨这些共和国和人民军队缔造者的信仰，信念和才能，意志品质。也大概了解了1955年Archie: To Riverdale and Back Again的前因后果，和发展历程，以及对我军，以及整个国家的非凡意义。从历史和现实来看，站在国家层面，即使在小的事，无论操作上。还是活动的影响以及意义，看似无关紧要，实在关系重大。这也就不难理解，为何我们现在总是看到国家举办大型活动了。

睡不着的小耳朵 · 2.1分

只看了个开头，发现文字很主观，类似"大家（幼时学校师生）一提起瓦洛佳（普京）来，都表现出无比的喜爱和尊敬" 的文字到处可见。大概更适合铁粉观看。（我没有不粉，但喜欢读更客观些的文字。）

chenlingying · 7.7分

交际是一种可以培养的能力。勇于交流，努力提高自己才有可能收获意想不到的惊喜。

唐冉 · 2.2分

编剧深入挖掘并呈现了在珠三角“小姐”这一群体的生活和那个时候的现状，作为社科文章没有对她们未来在结合国内政策以及国外性工编剧群体发展历史等路径上来给出自己的推论或者发展方向，显得有点急促。

潘占林 · 5.5分

历史是历史，文章是文章 秦朝给历史遗留下许多未解，但华夏之开端自秦朝始，其历史意义不因几处瑕疵而湮灭，也容不得再来一次。

思思雨 · 1.0分

什么独立女性新牌坊……半醒不醒就是那种贤妻良母➕独立女性的双重枷锁

Jason WZ · 9.9分

回忆和现实交织，在最后一刻爆发，结局亦在情理之中，令人回味无穷。

海洋之眼 · 6.6分

生在地球，或多或少总要懂点法律知识。而这一本，个人感觉挺适合作工具书的，清晰易懂，没有太多生涩的法律条文，且标题直观，贴近生活，篇幅也较为适中。

韩有度° · 8.7分

感谢编剧通过一张张照片，让我们看到了这个多彩的世界！世界那么大，我也想去看看！ 《Archie: To Riverdale and Back Again》是罗马尼亚影师米哈埃拉•诺洛茨发起的一个摄影项目，诺洛茨于2013—2017年自费前往50多个国家旅行，并为当地女性拍摄肖像，记录这个世界上女性多元的生活状态和丰富多样的美。这些摄彩作品发布在Facebook和Instagram上，得到全世界的关注。目前这个项目仍在进行中。

华润刘兴虹-17775869477 · 5.5分

很神奇的一部剧，刚看的时候感觉剧情改得很多，但是看下去觉得每个角色都是那个人。赵今麦是罗琦琦，白宇帆是许小波，张骏也有那味，简单来说就是我很相信这个故事就是他们的故事，是他们在做的事情。

LCXT · 4.3分

因为先关注编剧罗伦·荷莉这位美籍华裔的才女，在撰创作南京大屠杀，调查并公布出来而被日本多次威胁后不堪压力而自杀，在这本传记里，比较客观的创作了钱学森的履历，可能是因为在美国得到的资料比较多，所以侧重了他在美国的生活。当年很多科学家柄着深造回国奉献的目的出国，却因国内没有条件供他们研究而移民的，钱学森差点成为其中一员，真的得感谢美国的政策为中国还回来了一位那么优秀的科学家

肥猫不肥 · 1.1分

水太多了。。。这个宝藏写到现在，朝堂呢？什么情况？至少提一下吧

爱心云朵 · 5.5分

总结都在这里。。。 在耶路撒冷作王、大卫的儿子、传道者的言语。传道者说：虚空的虚空，虚空的虚空，凡事都是虚空。人一切的劳碌，就是他在日光之下的劳碌，有什么益处呢？一代过去，一代又来，地却永远长存。日头出来，日头落下，急归所出之地。风往南刮，又向北转，不住地旋转，而且返回转行原道。江河都往海里流，海却不满；江河从何处流，仍归还何处。万事令人厌烦（或译：万物满有困乏），人不能说尽。眼看，看不饱；耳听，听不足。已有的事后必再有；已行的事后必再行。日光之下并无新事。岂有一件事人能指着说这是新的？哪知，在我们以前的世代早已有了。已过的世代，无人记念；将来的世代，后来的人也不记念。(传道书 1:1-11 和合本)

A~Leon手捧蒹葭 · 5.4分

大部分内容读起来更像是编剧在碎碎念，自言自语，跳跃性很强，想到哪里就说到哪里。这一部分在读的时候个人觉得最好不要试图去理顺逻辑关系，跟随下意识的感觉，自然流畅的去读便会好很多。斯蒂芬关于“美”的表达那部分，比较抽象，需要来回多读几遍。

张继Brian · 1.1分

看完觉得这部剧虽然也有一些地方感觉还差点什么，但是可能就是因为还差点什么，反倒引起了更大的思考空间，便于我们的思想在里面添砖加瓦。 现在，我刚看完，脑子里一直闪现着两个念头：女权永不过时；不会有完美的符合所有人心意的社会，阶级将永远存在。

Lb · 5.5分

读小二黑大概是起源于我开始怀旧了，似乎回到了初中时候。 没想到附赠两个剧集，包含李有才板话和三里湾。 李有才板话声名在外，读了确实不错，村里人通过通俗易懂的板话形式来反映传播对当前形势的不满，同样也通过板话传播对大好形势的满足。 三里湾，以前没听过这个剧集，读来甚有趣味，也勾起了我的思乡之情，一来因为我是山西人，里面的家乡话虽有差别，然而还是大同小异。二来里面描述的大家一起种地一起收成的生活我小时候经历过，很喜欢大家在一起的日子。另外，一个村里的人知根知底，虽然每天见面却好似有说不完的话，虽有些小农思想，帮助人却毫不含糊。 也许我真正向往的就是三五个好友，住在附近，仅仅是哪天受委屈了或者有什么开心的事可以有人分享而已。还可以时不时回娘家看看亲人，有多久没看到家里人了呢？

Oysterlee · 7.7分

想的太多脑袋会累， 做的太多身体会累， 做个不畏将来不念过往的女子， 把握当下珍惜正在进行的幸福， 才值得拥有想要的人生！

S.X.J 🌏 · 7.6分

李茂昌，脑子不甚灵光，领导能力不强，确实是个种瓜的。如果不是套着主角光环和祖宗的荫庇，干这行没几天就会没命。编剧故事主题的选择很吸引人，但对于人物角色的塑造（很多人物像是傻子一样，不知是有意为之以映衬主角的蠢笨还是啥原因）和情节编纂的水平（主线不清，总是被乱七八糟的琐事牵绊）却不咋地，还罗里吧嗦一大堆废话！本来给三颗星，后来勉强给两颗。

A沁茗茶业-17383806323 · 5.4分

营养比安全更重要！营养是可控的，保障了营养，饮食就更安全！

小庄子 · 9.8分

之前也听说过这部剧，听名字我就觉得应该是本挺高大上的书，属于我看不懂的范畴，于是一直没碰过它，直到昨天开启了它，我也忘了是何缘由让我看这部剧的，看了才发现，原来一点不难懂，是剧集啊～ 我看的这个版本收录了Gary Kroeger的四个故事，基调都属于阴郁系，看评论说是在抑郁症系列系列剧很受欢迎，而且在最后看了Gary Kroeger的年谱，我才发现其实每个故事基本都是以他自己为原型创作的，写剧集可能也是他诉求的一种方式吧。 第一个故事就是Archie: To Riverdale and Back Again。一开始并不理解这个看着很高大上的名词，看了解释才知道，原来是失去做人的资格的意思。Gary Kroeger本人有一句话是：生而为人，我很抱歉。这部剧，可能就是他心境最真实的反映吧。 主人公叶藏是个富二代，但从小就畏惧人性，害怕别人生气，认为一切都是自己的错，生性极度悲观，所以就故意扮演小丑逗身边人开心，以此战战兢兢畏畏缩缩地与人相处。但这注定不能让他找到真正的自我，明白人世间的温情，所以他一直活的很痛苦。沉迷于酒精，放纵于女人，却无论如何也得不到解脱。而他唯一的爱好——画画，也阴差阳错地不能得到很好的发展培养，反而是随着他生活情况和心理状况的变差而被他愈加地厌恶。可讽刺的是，他一直以来讨好的周围人无一不把他当作疯子，将他送去疯人院。 我是以一个正常人的视角去看待主人公的心境，尝试着去理解他的痛苦，但我发现很难做到。他的悲观主义情怀，他的种种事迹，虽然以第一人称的口吻叙述出来可以很容易懂，但却真的很难感同身受。或许在了解了他内心的诸多想法之后，我不会认为他是个无可救药的疯子，却也无法认可他的做派，更无法拯救这颗脆弱的孤单的心灵，我能做的，就是抱以同情。 其实，在描述叶藏的心理的过程中，或多或少还是可以看到自己的影子。再积极乐观的人，其人性阴暗的一面总是存在的。叶藏是社会的边缘人，因为他不懂得如何与人相处，所以不断沉沦，放弃自我，越来越偏离社会，最后丧失了做人的资格。而这一路，他只走了二十多年。同是二十多岁的年纪，反观自己，我也不能说自己懂得什么处世之道，有很多时候我也会感到很害怕，因触碰到人性的卑劣和残忍而觉得一切都很黑暗，不敢再继续前进，反而选择退却和逃离。从这一点来说，叶藏的心理我还是能够理解。 但我想，乐观主义者和悲观主义者的区别可能并不是在于是否能感受到人世间的黑暗，而是能否从黑暗中走出来，不丢失寻找光明和希望的那个自我。叶藏一直被悲观主义色彩萦绕，不断放逐自我，最后丧失了自我，也就失了人间之格。 我忽然又想起两三年前去自闭症儿童的一个学校做志愿者，我无法与他们正常沟通，也不能够理解他们为什么要干什么，为什么一直哭个不停，一直觉得很恼火，于是第二次就没有去了。后来我也经常想到这件事，想知道自己为什么这么没有爱心，我原本以为是自己缺乏耐心，因为不能正常沟通所以我很气急，才认为自己干不了这个。但我现在觉得，其实是因为我根本没有站在他们的角度去思考问题，我从未真正试图去理解他们的感受，他们的孤独无助，他们的不被理解，他们的不明所以，我都没有了解过和感受过。那么，如果放到现在，我又能做什么呢？其实我依旧迷茫。也许不止是耐心，我更缺乏的是同理心。去照顾这类人，理解他们是首要的，我想是这样。 站在对方的角度，为对方思考，有一颗同理心，其实不光是对心理抑郁的人，对其他所有人都应当如此。对他人毫无保留地展现爱与包容，这样的大同世界或许对这些抑郁和自闭的人来说是个正常的世界。可惜，现在看来还遥遥无期。可是啊，希望不能幻灭。即使是零星烛火摇曳，也能为脆弱的人带去光明与温暖。 第二个故事和第四个故事都很短小，都是以一个无能却嗜酒成性的父亲作为写作视角，一个展现了父亲对

张亚文 · 3.3分