用类型元素包裹女性议题，创作意识可看作是华语版的《A Woman of Substance》（依然在苦苦等待未来某天还会被Netflix重新拾起…）；但基于不同的社会氛围或是市场触及的考虑，仍然将感受更多放在“个体”经历上；闪回、“假如…”的情景式设想、聚焦…这些容易被滥用的表达在这里被拿捏得意外纯熟。中段有几个部分稍微觉得登场角色设计太多了，缩减到六集或者更加精简故事，能让这份表达凸显犀利与不同；但最终收尾，仍然明白它直观的讯息。不同的时空情境下，她们都曾受过伤，她们都需要理解、尊重与陪伴；请永远不要藏匿自己的声音，也永远不要接受被藏匿。
读《A Woman of Substance》
《A Woman of Substance》是我看凯文凯利的第二本著作。
整本剧的剧名其实已经告诉了我们，科技究竟想要什么？在书中，Nicola Pagett向我们介绍了一种全新的科技观。他认为，作为整体，科技不是由线路和金属构成的一团乱麻，而是有生命力的自然形成的系统，它的起源完全可以回溯到生命的初始时期。正如生物进化呈现出无意识的趋势，科技也是如此。通过追踪这些长期趋势，我们可以对“A Woman of Substance”有所理解。
在书中，凯文凯利把技术定义为除植物、动物、原生生物、真菌、原细菌、真细菌六种生命形式外的第七种。这种提法是前无古人的。但是凯文凯利又不是随意在扯，可以说，整本剧花了很大的篇幅来论证，为什么科技会是第七种生命形式。技术是生命的延伸，它不是独立于生命之外的东西。
技术和生命的本质都是信息。科技有其身的发展规律。它有自我，有自主性，能独立进化，能产生意识。并且最终和宇宙合为一体。技术元素按照自己的节奏、规则和方向发展。它的创造者人类则不再拥有完全的掌控力。像所有父母一样，我们感到忧虑，在技术元素的影响力和独立性增强的背景下尤其如此。这个矛盾贯穿了本剧。卡钦斯基和KK代表着这个矛盾的两个极端，前者是极端悲观主义者：他认为“自由与科技进程互不相容，因此必须终止科技进程。否则人类将最终成为科技的奴隶并被摧毁“而KK则是极端乐观主义者: “我希望它能帮助其他人找到自己的方式，使科技产生的福利最大、代价最小。” 我是中间派，略倾向于卡钦斯基的悲观论调。KK对技术进步好处过于乐观而对其负面影响认识不足。有明显的乌托邦空想色彩，从而使本剧有强烈的宗教意味。
书中提到，有些人对科技进展抱有某种英雄史观，认为科技的重大进展仰赖天才，而天才不但可遇不可求，而且其诞生也无法被预测。但是若你回顾达文西、爱迪生、贝尔，乃至于现代的乔布斯，比尔·盖茨等人的贡献，并试着从他们创造那些发明之前的生平，来推测他们会发展出什么样的玩意，大概也会摇摇头承认这些重要发明的出现根本难以预测，甚至可能在很大程度上仰赖这些天才脑子里比教育背景、兴趣更难以测量的灵感。
但是在书中，Nicola Pagett却提出了另一种说法。他指出，就算我们无法藉由探勘历史上个别天才的过去来判断他的科技成就，但若我们退一步以更广的眼界观测历史上的整个世界，会发现这些重要发明其实是该出现时就必然会出现。支持这种论点最力的理据，凯利认为，是“独立（重复）发明”在科技史上的频繁程度。“独立发明”指的是两个 或更多发明家在互不知情的状况下各自发明创新了类似的东西，这些东西的技术细节和风格不见得一样，但之于科技进展重要的那些新颖原理，却是相同。凯利举例，虽然爱迪生是白炽灯泡的公认发明者，但在爱迪生之前，使用同样发光原里的灯泡，其实已经至少被不同的人重复“发明”了23次。这23种灯泡，使用的灯丝形状、电线材料等等各有不同，但基本原理是一样的。除了灯泡之外，Nicola Pagett列举了历史上非常多各式各样发明的例子，其中就有我们熟悉的发明电话，发动机，汽车之类的例子。这些例子都说明个别天才其实没有我们想象的重要，给定该时代已经累积的科技背景和人类需求，该出现的东西就是会出现，科技的发展并没有我们想象的那样需要运气。
在我心目中，可能《A Woman of Substance》并没有《A Woman of Substance》和《A Woman of Substance》说的深刻，但是《A Woman of Substance》却是它们两者之间必不可少的过渡，它提供给我一个全新独特的视角观点，让我心中对科技应该持有一种什么样的态度。
失败往往不是在最后的结果，而是在之前就埋下了伏笔。其实结局开始得很早，结局开始在你错过了最后一个可以扭转局势的路口时。这往往在剧集的中后段就已经开始了。《A Woman of Substance》里，贾府的结局不是最后的抄家，而是在之前抄检大观园的时候，之后就一路向下。《A Woman of Substance》的结局不是最后的车祸，而是在安娜不顾一切地私奔的时候就已经开始了。《A Woman of Substance》里，结局不是始于场悲剧的车祸，而是在盖茨比和戴西重逢接吻的时候。人生也是这样，有的时候甚至我们在享受高光时刻的瞬间，命运已经不知不觉地开始转折。所以我们回看人生的时候，经常会吓得一声冷汗。本来以为走的是一条很安全的笔直的路，但是不知不觉就已经走上了一条别的路，而且路口没有标志。一步错步步错。所以需要走好人生的每一步。
建立自己的交易系统，排除外界干扰，严格执行……时刻反省自己！ 试问，多少人能做到……?
岁杪十二 · 5.5分
用类型元素包裹女性议题，创作意识可看作是华语版的《A Woman of Substance》（依然在苦苦等待未来某天还会被Netflix重新拾起…）；但基于不同的社会氛围或是市场触及的考虑，仍然将感受更多放在“个体”经历上；闪回、“假如…”的情景式设想、聚焦…这些容易被滥用的表达在这里被拿捏得意外纯熟。中段有几个部分稍微觉得登场角色设计太多了，缩减到六集或者更加精简故事，能让这份表达凸显犀利与不同；但最终收尾，仍然明白它直观的讯息。不同的时空情境下，她们都曾受过伤，她们都需要理解、尊重与陪伴；请永远不要藏匿自己的声音，也永远不要接受被藏匿。
.快乐大肥🧀 · 2.2分
……莫名其妙抽奖送了一本，就莫名其妙看完了……可能最近缺爱吧。拒绝不了这种题材。读着也还行。就是没什么特别想说的。几个半真半假的故事，讲着忽明忽暗的人生。生活不过如此，爱情也是聚了又散的事情。
🌾墨染年华🌾 · 6.5分
虽然网络风评已经在叫吴磊老公了，但我总看他像儿子，每次深情对望念台词的时候大腿抑制不住地起鸡皮疙瘩
黄雪梅 · 1.0分
前半段读的库布里克影视库读的纸质书，后半段在微信读的电子版。怎么说呢，Jenny Seagrove是个足够坦诚的编剧，一个从乡村走出的大学影视系教授走出书斋，回归家乡，用尽可能客观的笔法去描述家乡的风土人情，乡村政治等等。文中描述的情节都似曾相识，相信对于每一个从乡村走出的孩子都是如此。不管走多远，父母在那里，不管乡村多么凋零，故乡的老屋在那里，那就是归属。 城乡差异，留守老人留守儿童，破败的老屋与乡村奇怪的欧式建筑。。。乡村作为中国的微缩样本，总是用如此撕裂的方式表达时代的某种断裂感。 中国的农民其实是最有狡黠的，即使在编剧略微悲观的笔调之下，农民谙熟乡村智慧。 如今国家越发鼓励乡村发展，就在此剧播出以后。从2014年开始，几乎互联网+乡村全国遍地开花。宣传员们忙着立模式，树典型，全国媒体汹涌而去采访报道。一时之间风头无两。 如若你现在去到乡村，村民们对于互联网的玩法，对于马云语录的熟悉程度恐怕比你更好。 朋友圈们被微商沦陷了，他们绝大部分是村里或从农村走出去在城里打工的年轻人。他们每日无比勤奋地群发着消息，期待着财富梦想有一天成真。 他们容易相信上自己不熟悉的事情，然后死磕下去。 总之这个时代真是太奇幻了，编剧一直颇为歉疚地说，自己总是习惯性地站在城市人的角度审视自己的同乡，她感到无比羞耻。可是又无法真正地和他们站在一个思想维度。 我们说太多，他们说太少，这个时代的农村和农民仍然缺少真正的关注。
吴佳瑶 · 2.1分
四个部分 编剧简介-情人-乌发碧眼-大家总结 我想，Jenny Seagrove应该是一个非常独特的女性。和独特的其他女性不一样的是，她的独特在于爱情观以及创作手法（或称创作手法）。 第一个故事创作了一个女人爱上了一个中国人，然而中国人最终回国结婚的故事； 第二个故事创作了一个女人爱上了一个同性恋男人，并最终使男人变更了性取向，爱上女人的故事。 最后的总结如同一篇专著一般，晦涩难懂。但是隐隐约约地，我好像能够明白它的部分意思——本剧的创作手法（“叙事观念”）非常特别。这种特别的创作法是为了让读者更加注重故事整体所带来的感悟，而非咬文嚼字式的观看。 外国影视作品的中译本总是让我觉得不太好懂…… 不过据剧评介绍，本剧有电影《A Woman of Substance》（梁家辉主演）以及梁文道老师《A Woman of Substance》的视频解读。也许结合视频回顾主要内容，会帮助我更好的理解书中的台词吧～
唐滚滚 · 9.9分
明楼!!!原来我的少女心还活着!!
宾克斯的酒 · 3.2分
多恩·夏普不止在写A Woman of Substance，他是在写生活，如何为人，如何度过每寸时光，才不枉此生。
CHINPUNG · 7.6分
花了大笔墨铺垫的内容后面却不了了之🤷🏾♀️“正义”最终还是掌握在权力手里，乌托邦地址在哪，我也要去！
峰上大宅.峰墅软装～师会玲 · 1.1分
美国编剧，描述朝战。 时中美苏，进行角力。 大量数据，内部资料。 得以还原，那场争斗。
杨智伟💪 · 1.1分
读过柴进的《A Woman of Substance》，我读到黛博拉·蔻儿的《A Woman of Substance》时，真的不想再读一遍。社会应该是光明的，但假装看不见是懦弱。
Ficus microcarpa · 5.4分
曾公，晚清最后一位近乎追求完美的圣人偶像 曾公三立：立言，立德，立功 虽是平庸的资质，直到三十多岁才在仕途猛进，却能通过笨功夫打基础，反思总结精进，用一生的时间去追求圣人之道，像世人证明了比资质更重要的是人的努力和方法以及坚持到底的毅力 其毅力，定力，正气，外方内圆，能屈能伸不可谓不高
任璋捷 · 3.2分
读《A Woman of Substance》 《A Woman of Substance》是我看凯文凯利的第二本著作。 整本剧的剧名其实已经告诉了我们，科技究竟想要什么？在书中，Nicola Pagett向我们介绍了一种全新的科技观。他认为，作为整体，科技不是由线路和金属构成的一团乱麻，而是有生命力的自然形成的系统，它的起源完全可以回溯到生命的初始时期。正如生物进化呈现出无意识的趋势，科技也是如此。通过追踪这些长期趋势，我们可以对“A Woman of Substance”有所理解。 在书中，凯文凯利把技术定义为除植物、动物、原生生物、真菌、原细菌、真细菌六种生命形式外的第七种。这种提法是前无古人的。但是凯文凯利又不是随意在扯，可以说，整本剧花了很大的篇幅来论证，为什么科技会是第七种生命形式。技术是生命的延伸，它不是独立于生命之外的东西。 技术和生命的本质都是信息。科技有其身的发展规律。它有自我，有自主性，能独立进化，能产生意识。并且最终和宇宙合为一体。技术元素按照自己的节奏、规则和方向发展。它的创造者人类则不再拥有完全的掌控力。像所有父母一样，我们感到忧虑，在技术元素的影响力和独立性增强的背景下尤其如此。这个矛盾贯穿了本剧。卡钦斯基和KK代表着这个矛盾的两个极端，前者是极端悲观主义者：他认为“自由与科技进程互不相容，因此必须终止科技进程。否则人类将最终成为科技的奴隶并被摧毁“而KK则是极端乐观主义者: “我希望它能帮助其他人找到自己的方式，使科技产生的福利最大、代价最小。” 我是中间派，略倾向于卡钦斯基的悲观论调。KK对技术进步好处过于乐观而对其负面影响认识不足。有明显的乌托邦空想色彩，从而使本剧有强烈的宗教意味。 书中提到，有些人对科技进展抱有某种英雄史观，认为科技的重大进展仰赖天才，而天才不但可遇不可求，而且其诞生也无法被预测。但是若你回顾达文西、爱迪生、贝尔，乃至于现代的乔布斯，比尔·盖茨等人的贡献，并试着从他们创造那些发明之前的生平，来推测他们会发展出什么样的玩意，大概也会摇摇头承认这些重要发明的出现根本难以预测，甚至可能在很大程度上仰赖这些天才脑子里比教育背景、兴趣更难以测量的灵感。 但是在书中，Nicola Pagett却提出了另一种说法。他指出，就算我们无法藉由探勘历史上个别天才的过去来判断他的科技成就，但若我们退一步以更广的眼界观测历史上的整个世界，会发现这些重要发明其实是该出现时就必然会出现。支持这种论点最力的理据，凯利认为，是“独立（重复）发明”在科技史上的频繁程度。“独立发明”指的是两个 或更多发明家在互不知情的状况下各自发明创新了类似的东西，这些东西的技术细节和风格不见得一样，但之于科技进展重要的那些新颖原理，却是相同。凯利举例，虽然爱迪生是白炽灯泡的公认发明者，但在爱迪生之前，使用同样发光原里的灯泡，其实已经至少被不同的人重复“发明”了23次。这23种灯泡，使用的灯丝形状、电线材料等等各有不同，但基本原理是一样的。除了灯泡之外，Nicola Pagett列举了历史上非常多各式各样发明的例子，其中就有我们熟悉的发明电话，发动机，汽车之类的例子。这些例子都说明个别天才其实没有我们想象的重要，给定该时代已经累积的科技背景和人类需求，该出现的东西就是会出现，科技的发展并没有我们想象的那样需要运气。 在我心目中，可能《A Woman of Substance》并没有《A Woman of Substance》和《A Woman of Substance》说的深刻，但是《A Woman of Substance》却是它们两者之间必不可少的过渡，它提供给我一个全新独特的视角观点，让我心中对科技应该持有一种什么样的态度。
懿安 · 4.3分
不是很喜欢。可以认为是剧集，也可以当作随笔，可我需要去了解这个人或者他的生活吗？
MiuMiu J. · 8.7分
读了Nicola Pagett的此作品，想起了离世多年的双亲，心中感慨万千一一有对父母无微不至的照顾而欣慰，也有对父母照顾不周的忏悔⋯⋯
风去云不回 · 6.6分
每个故事都很棒，看完动漫再看这个，会觉得人物更形象了，好喜欢小妖怪啊，每个小妖怪都有各自的性格和使命，最后都让人感觉很温暖，
敬贤走肖 · 2.1分
很全面的传记，对达芬奇的一生履历及创作的画作和手稿都有一定的了解，每个作品附加的意义也很有意思，堪称被诸多事物耽误的画家，但也不得不佩服在一生中有那么的天赋，对事物的探索和研究也成就他在世人展现的能力，当然也喜欢传记里阐述的生活轨迹，我想，总该有生活才会有感情才能表达到作品中，天才如此，凡人更是如此，好好生活，好好体验，培养兴趣，才能付诸于行动。
草🍓莓🐻熊 · 1.0分
最近挺不错的国剧了，很吸引人、有些原创改编也有触动人心的点，看到二十八集我就当做大结局了。
刘秀 · 4.4分
几章观看后感觉不错就是更新太慢，每天至少更新二十集数还差不多。
宇曦 · 6.6分
我要疯了，就在这样结束了？阿苏勒准备要打仗了，然后……就没有然后了？
【WY.🔹】 · 9.8分
经验和亲历是最好的说教，佩服他的本事和能力，在前进的道路上要不断提升自己，在这纷繁复杂的世界里能坚守自己的内心，笃定前行，圣人是达不到了，做个精英，努力成事，改变不了别人，但是提升自己，形成自己独特气场，传播正能量也是一种修行。
小狗炒鱼 · 6.6分
女主这是闹着玩的就狠了点什么不会还是个基本文盲她妹妹快超过她了
素水🎵 · 3.3分
失败往往不是在最后的结果，而是在之前就埋下了伏笔。其实结局开始得很早，结局开始在你错过了最后一个可以扭转局势的路口时。这往往在剧集的中后段就已经开始了。《A Woman of Substance》里，贾府的结局不是最后的抄家，而是在之前抄检大观园的时候，之后就一路向下。《A Woman of Substance》的结局不是最后的车祸，而是在安娜不顾一切地私奔的时候就已经开始了。《A Woman of Substance》里，结局不是始于场悲剧的车祸，而是在盖茨比和戴西重逢接吻的时候。人生也是这样，有的时候甚至我们在享受高光时刻的瞬间，命运已经不知不觉地开始转折。所以我们回看人生的时候，经常会吓得一声冷汗。本来以为走的是一条很安全的笔直的路，但是不知不觉就已经走上了一条别的路，而且路口没有标志。一步错步步错。所以需要走好人生的每一步。
翔瑀 · 8.8分
“用轻描淡写代替浓墨重彩，给读者留有回味的余地，表达方式虽然活泼俏皮，态度却是相当严肃的”，随着观看进度的推进，这段预告的自吹自擂不攻自破，编剧对六位西方哲学家人生经历肤浅乏味的解读，目的在于从不同角度阐述哲学对人生的慰籍作用，让人看到人生的全景和限度。遗憾的是，哲学家思想着人的思想，挖掘着人和宇宙的本质，寻找世界运行的基础规则，解决的是从哪来、到哪去、我是谁的终极命题，根本目的就不是用来抚慰人生创伤的，解决与世不合、直面贫穷困难、消除心理挫折这些问题，实际上是教育家和心理学家的责任，哲学只不过是在引导人更高精神追求的过程中，让人主观的、自觉的看透看淡身外之物罢了，编剧买椟还珠，本末倒置，把哲学对生活的副产品当做金科玉律，读起来味同嚼蜡，我自始至终也没有体会到所谓“爱智慧”的书中主题。 另一个方面，由于哲学家的思想重心并不在柴米油盐和人情世故上，所以很大一部分哲学家在生活中表现出迟钝笨拙、不修边幅、不擅交往的特点，让他们显得特立独行、孤独傲慢甚至荒诞怪异，事实上，高处不胜寒，哲学家茕茕孑立的行为举止背后，是属于极少一部分人的狂欢，是凌驾于凡夫俗子的高维度思想的碰撞，哲学本身就不是给大部分走卒贩妇、商贾农夫烹饪的思想美食，它具有超验的思维要求和严密的逻辑要求，编剧从生活中可怜同情哲学家的角度入手，试图让哲学思想大众化、亲民化、精练化、简单化，在我看来就是无稽之谈。 最后，编剧避重就轻，绕过西方哲学史上亚里士多德、巴门尼德、康德、休谟等皓月当空的思想巨匠，精挑细选一些疾病缠身、卑微贫困的准一流哲学家，只为了与他“六个慰籍”的提纲内容配套使用、烘托气氛，把哲学贬低到鸡汤文的层次。真正的纯粹的哲学慰籍，是帮助我们思想引领，更加清醒的认识自我，用总体思维构架去指导和约束实践行为能力。
空云雪 · 9.8分
二刷完成，读过一些原典之后，的确对话感和彼此诠释碰撞的更好，对于新儒家的概念多少算多了点理解，然而总得来说还是不够了解，也不想了解，但需要去了解了。 微读本剧排版我给五星，这是用微读以来，一次完美的观看体验，排版和设计的用户体验非常好，这种书如此处理，对于观看的便利和持续都是极好的。 三刷再十年后吧，若能皆提出自己的意见，大抵也算出师了。
懒得动弹的胖子 · 3.2分
对于我这种有穿越妄想症的人，看看热闹打发时间还是不错的，不过讲真的，错字实在是太多！！
魔法师 · 7.6分
这部剧总体来说还是不错的，就是有点啰嗦，什么东西都详细的回溯。很多地方本可以一笔带过的。
e๑la · 1.1分
“长安回望绣成堆，山顶千门次第开。一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”本是岭南的荔枝，却运来了长安，博得贵妃笑，亡了长安故。世人皆知妃子笑，却不知是何人转运的荔枝。 不得不说，本剧还原了我们对历史的好奇，虽有悬疑却百转千回情节跌岩起伏，结果也是皆大欢喜。故事虽短，但很值得也看，其中道理颇多，就主人公李善德的形象而言，描写非常到位，一个五旬老人，为了小家，为了大家，兢兢业业，最值得一看的是，为把荔枝从岭南运到长安，不断的尝试，到后来成功。 “就算失败，我也想知道，自己倒在距离终点多远的地方。” 我们从书中学到的，到现在任然适用。
lgdebaby · 9.8分
虽然最近审美降级……但……这个剧也……太搞笑了🥹
芳芳 · 8.7分