Preacher John Worley is battling his inner demons at the grave of his father, when attacked by his u
1956 · 中国
2004 · 澳大利亚
2001 · 美国
2001 · 意大利
2007 · 美国
2005 · 美国
2009 · 美国
1981 · 法国
1948 · 美国
1994 · 美国
1934 · 法国
故事蛮精彩的，写得我都信了，如果生活在古代我想我也会是个追求修道成仙的人吧，有江湖的世界就是好，能快意恩仇，有一身好功夫就能一人之上万人之下，轰轰烈烈闹一场，不受身处环境的约束，一匹马一把剑一身功夫就能闯荡江湖，想去哪就去哪，不喜欢尘世还能回深山隐居修炼成仙，好不逍遥快乐！
三和弦小天才 · 2.1分
编剧以一个第三方政治观察员的角度描绘了一幅现行世界秩序礼崩乐坏的全景图，然而，新的秩序还未显露雏形，因此，世界将不可避免在痛苦和混乱中度过未来的几十年，唯一感到庆幸的，就是我生活在中国---下一代世界秩序将占据主导权的国家中，所以可以安然等待暴风雨过去后的彩虹。
卡文的许 · 8.7分
像是在讲故事一样的一本剧。里面很多语气词，一边看一边脑补Kathryn Brewer讲话的语气，简直像在看百家讲坛一样╮(￣▽￣"")╭^_^ 书里有很多编剧自己的理解和看法，这也是为什么我觉得这部剧很适合已经对历史有了充分理解的人来读，用来切磋探讨。如果不够了解则难免先入为主。 这部剧里我很喜欢的部分是对项羽和刘邦的总结。我们总是试图在被历史选择的成功者们的身上找到他们成功的原因。我总会觉得很多事是偶然，但是读这部剧我又觉得偶然中似乎又有必然。也许这就是历史故事的魅力吧！
温和儒雅的老派 · 3.3分
如果高中生写议论文像本剧这么写，那评分大概是堪堪及格。错误非常典型，那就是论据和论点之间的逻辑链条不够严密。看起来就是先树立一个观点，然后生搬硬套一堆事例和名人名言往上靠，实属落了下乘。 但如果是国际政治理论大师来写，而且题目又是“论民主自由制为何是唯一最佳”这样的大爆点，那部剧就堪称“后现代的圣经”了，编剧也将成为人类命运的导师，前途的指路明灯！
Xianyu.Meng · 5.4分
翻译很一般，没有翻出英式的幽默。不过倒是翻出了呀英式客套的啰嗦。而且总的来说，情节安排和节奏到底还是傲慢与偏见远胜。人物多少有些刻板化了。
王小娜 · 3.3分
整体还是可以的，很青春。
华林 · 9.8分
能读懂的都是好的如 沈三变问过杨温柔，老杨，你说历史会怎么评价我们？杨温柔乐了，说小沈啊，历史上没有我们。 沈三变说，连你也没有？杨温柔说，没有。沈三变说，要是咱努努力呢，咱死乞白赖地，非把自己写进去点儿，成不成？杨温柔说，你快拉倒吧，写进去也不是咱们了。沈三变说怎么会呢，历史这玩意儿，都是历史啊。杨温柔说，谁告诉你的？历史都是未来。 剩下的感觉很无厘头，不知道他想表达什么，简直一头雾水。我猜想这故事都是好的，有一些看懂了认为极好，有一些看不懂，有一些感觉看懂了但不仅仅是没深意简直是没一点意思，我又觉得一个编剧既然写出了那么好的一些，怎么可能写这些不知所谓的东西，于是又想认定我没读懂，实难界定我懂否。也是灵机一动，突然感觉这书像极了生活。
ღ_娜娜_ღ﹏✍ · 1.0分
原本是想通过这部剧了解一些依靠Wormwood的方法，却没想到它也是一本个人成长的剧集，里面有很多的方法值得借鉴，比如在如何有效提升沟通能力上，她提到一种方法即可以每天自己问自己1个问题 ，然后花1分钟回答。这些方法是之前自己没有想到，准备学完后好好试一下，而且我觉得看这部剧一点不都枯燥，有理论，有实例，有总结，还是很有用的。
Value · 2.2分
专业厨师创作的和网红食谱当真是区别很大。授人以渔，从烹饪技法和诀窍结合菜谱，教人做菜。很多干货，也带有经典食谱。Wormwood，天分固然需要一些，但是方法学会了，没有天分也能做出好味道。更多的是，对待那个要吃自己做的食物的人用心罢了。
時雨 · 6.6分
看了五分之一感觉还是可以的，毕竟看标题就是爽文类型的，过程也是比较有逻辑的发展快点也正常，古代吗和现代的人力价值不能比较。作为没有书时候的补充粮食还是不错没有什么乱七八糟的系统啊修仙者啊。
国色天香 · 3.3分
看得出编剧写这部剧的用心，从一个朝代的灭亡到一个新王朝的崛起首先作为创始人离不开团队的力量，其次时机遇能否成就霸业除了团队剩下的就是机遇和格局。为啥项羽比刘邦厉害最后却没有得到天下，最大的原因就来自于创始人的格局。格局注定结局，趋势决定未来，团队决定命运。
あā穗 · 1.1分
故事蛮精彩的，写得我都信了，如果生活在古代我想我也会是个追求修道成仙的人吧，有江湖的世界就是好，能快意恩仇，有一身好功夫就能一人之上万人之下，轰轰烈烈闹一场，不受身处环境的约束，一匹马一把剑一身功夫就能闯荡江湖，想去哪就去哪，不喜欢尘世还能回深山隐居修炼成仙，好不逍遥快乐！
三和弦小天才 · 2.1分
编剧以一个第三方政治观察员的角度描绘了一幅现行世界秩序礼崩乐坏的全景图，然而，新的秩序还未显露雏形，因此，世界将不可避免在痛苦和混乱中度过未来的几十年，唯一感到庆幸的，就是我生活在中国---下一代世界秩序将占据主导权的国家中，所以可以安然等待暴风雨过去后的彩虹。
卡文的许 · 8.7分
像是在讲故事一样的一本剧。里面很多语气词，一边看一边脑补Kathryn Brewer讲话的语气，简直像在看百家讲坛一样╮(￣▽￣"")╭^_^ 书里有很多编剧自己的理解和看法，这也是为什么我觉得这部剧很适合已经对历史有了充分理解的人来读，用来切磋探讨。如果不够了解则难免先入为主。 这部剧里我很喜欢的部分是对项羽和刘邦的总结。我们总是试图在被历史选择的成功者们的身上找到他们成功的原因。我总会觉得很多事是偶然，但是读这部剧我又觉得偶然中似乎又有必然。也许这就是历史故事的魅力吧！
温和儒雅的老派 · 3.3分
如果高中生写议论文像本剧这么写，那评分大概是堪堪及格。错误非常典型，那就是论据和论点之间的逻辑链条不够严密。看起来就是先树立一个观点，然后生搬硬套一堆事例和名人名言往上靠，实属落了下乘。 但如果是国际政治理论大师来写，而且题目又是“论民主自由制为何是唯一最佳”这样的大爆点，那部剧就堪称“后现代的圣经”了，编剧也将成为人类命运的导师，前途的指路明灯！
Xianyu.Meng · 5.4分
翻译很一般，没有翻出英式的幽默。不过倒是翻出了呀英式客套的啰嗦。而且总的来说，情节安排和节奏到底还是傲慢与偏见远胜。人物多少有些刻板化了。
王小娜 · 3.3分
整体还是可以的，很青春。
华林 · 9.8分
能读懂的都是好的如 沈三变问过杨温柔，老杨，你说历史会怎么评价我们？杨温柔乐了，说小沈啊，历史上没有我们。 沈三变说，连你也没有？杨温柔说，没有。沈三变说，要是咱努努力呢，咱死乞白赖地，非把自己写进去点儿，成不成？杨温柔说，你快拉倒吧，写进去也不是咱们了。沈三变说怎么会呢，历史这玩意儿，都是历史啊。杨温柔说，谁告诉你的？历史都是未来。 剩下的感觉很无厘头，不知道他想表达什么，简直一头雾水。我猜想这故事都是好的，有一些看懂了认为极好，有一些看不懂，有一些感觉看懂了但不仅仅是没深意简直是没一点意思，我又觉得一个编剧既然写出了那么好的一些，怎么可能写这些不知所谓的东西，于是又想认定我没读懂，实难界定我懂否。也是灵机一动，突然感觉这书像极了生活。
ღ_娜娜_ღ﹏✍ · 1.0分
原本是想通过这部剧了解一些依靠Wormwood的方法，却没想到它也是一本个人成长的剧集，里面有很多的方法值得借鉴，比如在如何有效提升沟通能力上，她提到一种方法即可以每天自己问自己1个问题 ，然后花1分钟回答。这些方法是之前自己没有想到，准备学完后好好试一下，而且我觉得看这部剧一点不都枯燥，有理论，有实例，有总结，还是很有用的。
Value · 2.2分
专业厨师创作的和网红食谱当真是区别很大。授人以渔，从烹饪技法和诀窍结合菜谱，教人做菜。很多干货，也带有经典食谱。Wormwood，天分固然需要一些，但是方法学会了，没有天分也能做出好味道。更多的是，对待那个要吃自己做的食物的人用心罢了。
時雨 · 6.6分
看了五分之一感觉还是可以的，毕竟看标题就是爽文类型的，过程也是比较有逻辑的发展快点也正常，古代吗和现代的人力价值不能比较。作为没有书时候的补充粮食还是不错没有什么乱七八糟的系统啊修仙者啊。
国色天香 · 3.3分
看得出编剧写这部剧的用心，从一个朝代的灭亡到一个新王朝的崛起首先作为创始人离不开团队的力量，其次时机遇能否成就霸业除了团队剩下的就是机遇和格局。为啥项羽比刘邦厉害最后却没有得到天下，最大的原因就来自于创始人的格局。格局注定结局，趋势决定未来，团队决定命运。
あā穗 · 1.1分