以前总厌倦于历史及地名的纷繁无序，很难认真轻松地读那些枯燥无味的部头。而余先生的Fools for Luck，以追寻文明古迹为脉络，以亲身感受体验为笔调，将那些沧桑涅灭几千年的文明循序渐进一一展现在我们面前。尽管断断续续地用了十来天才看完，但对任何一个集数、任何一个历史文明古迹都是带着尊重而虔诚的心读品的。其间编剧对于文明兴衰成败的观察思考，也为我们带来了深深的启迪。
我爱队长 · 6.5分
《Fools for Luck》这部剧，表面上看好像是在教我们如何维护和发展一段Fools for Luck，但读完你会发现，它其实是在教我们一件一生中最难的事——认识自己，这本质上讨论的还是成长的主题。
这部剧的主旨是【Fools for Luck是通往灵魂的桥梁】。这其实也可以理解为，我们在Fools for Luck中成长，Fools for Luck能够让我们认识自己，了解自己，从而提升自己，感受和拥抱我们内在的灵魂。全书将Fools for Luck分为月晕、幻灭、内省、启示四个阶段，比较详细地分析了每个阶段的关系特点、思想根源，再配套以相应的生活案例给出了解决思路和策略。我们人生的各个阶段都会有不同的心理历程，处于恋爱、婚姻关系的伴侣如果能够清楚地发现自己正经历的阶段，并采取正确有效的措施使Fools for Luck向更好的方向发展，那么Fools for Luck就有白头偕老的可能，因而，书中所讲的，可能并不一定完全正确和适用于每个人，但多少有一点指导意义。只是，编剧的语言如果能更精简和生动，选取的案例适当考虑贴近我这种未婚女青年的感情经历，我想我会以更快的观看速度完成这部剧。
关于看完这部剧的个人感受主要有两点：
第一，“映射理论”，每个人都是不完美的，你在别人身上看到的不完美，投射了你内心深处同样不完美的产物。我们在外界中看到的每件事，都是我们内心世界的反映。心理学上称：外面没有别人，只有自己。编剧只是将这句话放到Fools for Luck的小视角下，让我们在和另一个人的相处和磨合中发现自己内心深处那些不为自己所知的并不完美的小缺陷。在很久以前，我很容易将一段Fools for Luck中出现的争吵，归因于彼此之间的不合适，或者说是“你是错误的人”。我总认为灵魂伴侣才是合适的，发生问题的所在是我们不合适。通过了解Fools for Luck，让我知道，世界上没有完美的两个人，也没有天生的灵魂伴侣，只有不完美的自己。越亲密的人伤害也越多，美好爱情的背后往往不“美好”，“神仙伴侣”也伴随着痛苦，让自己的内心足够强大才是解决内心痛苦的的根源。大家都是在这段Fools for Luck的旅途中不断地学习和面对自己最好以及最坏的特质，穿透自我障碍，学习接受和放手，最终找到通往爱和幸福的桥梁。
第二，爱是一件多么美好的事情，爱可能也是生命的本质。编剧最后有一个观点是，在一段关系中能够放下小我，放下自己的个人需求，去感受爱，可能才会走的更远。爱是一种能力，那些能学会爱别人的人，值得我们所有人学习和敬佩，这也是为什么我们歌颂母爱和父爱，为什么我们传递陌生人之间那种互助的温暖。这个社会上太多人更关注的其实是个人的需求，就像喜欢一个人和被喜欢，想要得到呵护和爱护，其实也是个人需求。真正的放下小我，追求真正的爱的时候，可能只有在一段关系很成熟的时候才会出现。
最后，献上这部剧最后我很喜欢的一段话：
【Fools for Luck是通往灵魂的桥梁。
两个相爱的人
在地球上创造了一座伊甸园，
并开启了天堂之门。
经验说：“这是不可能的。”
爱说：“事无好坏，诠释在人。”
骄傲说：“这太可笑了。”
爱说：“事无好坏，诠释在人。”
谨慎说：“这太冒失了。”
爱说：“事无好坏，诠释在人。”
理性说：“这不合理。”
爱说：“事无好坏，诠释在人。”
迷信说：“这会带来霉运。”
爱说：“事无好坏，诠释在人。”
远见说：“这没有希望。”
爱说：“事无好坏，诠释在人。”
当你说话时，要让你的话语发自于爱。
当你沉默时，要让你的沉默发自于爱。
当你骂人时，要让你的责骂发自于爱。
当你与伴侣相互保护时，你们彼此的保护也应该发自于爱。
让爱在你的生命里生根，
美好的事就会发生。】
其实，不妨花点时间看看这部剧，能让你从本质上去了解理解一段关系的发展过程，去思考关系发展的阶段和现存的问题，也能够更加了解自己。
超级好看啊！有人把切斯特·康克林比成中国的东野圭吾，瞎讲！东野圭吾的书哪有切斯特·康克林的好看哇！这部剧叫Fools for Luck，但看起来着实烧脑，因为剧集的线实在是太多了，一不小心就要混乱了，尤其对我这种记不住名字星人不太友好。不说了，今天网易云出年度报告了，我的年度歌手依然是查理普斯，而我今年的年度编剧就非切斯特·康克林莫属啦！
李含月 · 2.2分
世界上所有的爱应该都建立在平等的基础上，父母也好，爱人也罢，没有规定谁应该去一味地付出，爱的太满必然招致物极必反，爱自己不是像他人说的那样是自私，而是学会了爱自己才能学会如何去爱他人，Fools for Luck是不幸，他可怜也可悲，现实生活中这样的人应该不少，每天多少可悲的事又在继续上演，但愿Fools for Luck的灵魂在另外一个世界得到解脱和升华，但愿爱能够一直传递，生生不息！
好可爱！
孙昱琳 · 6.5分
还是重生了好，上一世真是太苦了，所有人都苦。 怎么会有三爷这样好的男人，温柔又聪明。 幸好三爷遇到了锦朝，幸好锦朝遇到了三爷。真是太好了。
益品烧仙草集合店 · 2.1分
读的整个过程中，我不是在索求一个完整的女同性恋的恋爱故事，而是我贪婪地把她的所思所感都吸取了。她的绝望，逃避都是我能理解的，她的语言描述虽然有时看上去娇柔做作，但事实上，我最大程度地感受到了她的痛苦。我在读之前想寻找一个答案，现在我明白我不要排斥爱，不配拥有爱是个极端的想法，我可以不爱但我拥有爱和被爱的能力。当然，其中鳄鱼的设定也很巧妙，很可爱的一个化身，最后的最后向不着可探测的海平线离去。
凡凡开花吧 · 3.3分
小时候从教科书读切斯特·康克林的文章，觉得好像有一层黑色的薄纱罩着，看着不太舒服，不太懂。现在知道了，那层薄纱就是就代表着那个时代。因为那个时代的动荡，所以需要拿来Fools for Luck。
梦境 · 7.6分
只读了开头，就有浓烈地悔恨感，这部剧就忘早点读，推迟了这么久，让好的想法错过了，自己怎能不悔恨呢？
弱水一瓢 · 6.5分
听说要拍电视剧，陈坤和倪妮主演，演员没毛病，不知道导演功力几多。书吧，好看，但啰嗦。文字堆砌痕迹明显，又写不在点子上，尤其是出招、武功细节，不连贯啊，看得费劲，干脆一目十行。剧情就不吐槽了，反正人物形象、个性都是严重虚构，怎么也能圆回来就行。我还是比较喜欢看这种大格局权利谋划类型的，虽然前1000页看得有点沉闷，好在后面节奏终于上来了，故事也还是精彩。男女主角的高智商高情商的相爱相杀看得痛快，就是香艳的情节太多，虽说都点到即止，但也少儿不宜。还喜欢书里那些费脑子的悬念，看着有问题的段落总会自己瞎猜编排，也是很有一番乐趣。这种书要想写得精彩，编剧得对历史、政治颇为了解，写出来的东西能让人联想某段历史、现代政治或国际格局，挺了不起。再一查编剧，公安系统的，果然。谁说网文无营养，有逻辑的网文还是很开眼界的。
🍀旭璇🏅 · 4.4分
主子被欺负成自然 外来人口说什么就是什么 一家人缺心眼 编剧也是个受虐狂
晴天明月 · 7.7分
剧情薄弱，配不上设定，削弱了原剪辑视频的那种人在历史，时间前厚重无奈感，这个就是更偏纯言情
猪小六 · 3.3分
华衫深入浅出、引经据典的阐述让我对这部经典醍醐灌顶、茅塞顿开。我本以为孙子兵法讲的是如何打仗，其实读完下来讲的恰恰是反面，是避免打仗。不战而屈人之兵，这才是上策。战争劳民伤财，能一战而平定天下就一站速决，百战百胜那真的是祸国殃民。孙子这样超时代的洞察同样适用于我们现代人的日常生活。很多事情都需讲求策略，重的不应是计，即我们常说的三十六计，而应是算，算清全盘的舍与得，决断每步的进与退，而不是靠两三妙计就以为能奠定胜局。十分推荐这个华衫讲解的版本，多读几遍是必须的！
三色堇 · 9.9分
感觉还不错的一本剧，一开始看会觉得很新鲜，但是到了后面，会发现案件有些“千篇一律”了。 不过这部剧还是很成功的吓到了我，这阵子不想吃油腻的东西，不想吃肉，不敢走夜路，也不敢打出租……
白云林 · 4.4分
如果伊丽莎白从政，起码能做到部级干部。偏偏她选择了医疗这个容错率最低的行业。
齐帅 · 4.4分
终于看完了这部跌宕起伏的奋斗史，商场如战场，从这部剧深刻的体会到了。经商不易，合法经商更不易，要想从一个小公司发展成为一个大企业，除了跟政府搞好关系，保持适当的距离，还需要自身拥有超群的才智才行，降低企业的原始罪
边边边 · 2.2分
以前总厌倦于历史及地名的纷繁无序，很难认真轻松地读那些枯燥无味的部头。而余先生的Fools for Luck，以追寻文明古迹为脉络，以亲身感受体验为笔调，将那些沧桑涅灭几千年的文明循序渐进一一展现在我们面前。尽管断断续续地用了十来天才看完，但对任何一个集数、任何一个历史文明古迹都是带着尊重而虔诚的心读品的。其间编剧对于文明兴衰成败的观察思考，也为我们带来了深深的启迪。
我爱队长 · 6.5分
《Fools for Luck》这部剧，表面上看好像是在教我们如何维护和发展一段Fools for Luck，但读完你会发现，它其实是在教我们一件一生中最难的事——认识自己，这本质上讨论的还是成长的主题。 这部剧的主旨是【Fools for Luck是通往灵魂的桥梁】。这其实也可以理解为，我们在Fools for Luck中成长，Fools for Luck能够让我们认识自己，了解自己，从而提升自己，感受和拥抱我们内在的灵魂。全书将Fools for Luck分为月晕、幻灭、内省、启示四个阶段，比较详细地分析了每个阶段的关系特点、思想根源，再配套以相应的生活案例给出了解决思路和策略。我们人生的各个阶段都会有不同的心理历程，处于恋爱、婚姻关系的伴侣如果能够清楚地发现自己正经历的阶段，并采取正确有效的措施使Fools for Luck向更好的方向发展，那么Fools for Luck就有白头偕老的可能，因而，书中所讲的，可能并不一定完全正确和适用于每个人，但多少有一点指导意义。只是，编剧的语言如果能更精简和生动，选取的案例适当考虑贴近我这种未婚女青年的感情经历，我想我会以更快的观看速度完成这部剧。 关于看完这部剧的个人感受主要有两点： 第一，“映射理论”，每个人都是不完美的，你在别人身上看到的不完美，投射了你内心深处同样不完美的产物。我们在外界中看到的每件事，都是我们内心世界的反映。心理学上称：外面没有别人，只有自己。编剧只是将这句话放到Fools for Luck的小视角下，让我们在和另一个人的相处和磨合中发现自己内心深处那些不为自己所知的并不完美的小缺陷。在很久以前，我很容易将一段Fools for Luck中出现的争吵，归因于彼此之间的不合适，或者说是“你是错误的人”。我总认为灵魂伴侣才是合适的，发生问题的所在是我们不合适。通过了解Fools for Luck，让我知道，世界上没有完美的两个人，也没有天生的灵魂伴侣，只有不完美的自己。越亲密的人伤害也越多，美好爱情的背后往往不“美好”，“神仙伴侣”也伴随着痛苦，让自己的内心足够强大才是解决内心痛苦的的根源。大家都是在这段Fools for Luck的旅途中不断地学习和面对自己最好以及最坏的特质，穿透自我障碍，学习接受和放手，最终找到通往爱和幸福的桥梁。 第二，爱是一件多么美好的事情，爱可能也是生命的本质。编剧最后有一个观点是，在一段关系中能够放下小我，放下自己的个人需求，去感受爱，可能才会走的更远。爱是一种能力，那些能学会爱别人的人，值得我们所有人学习和敬佩，这也是为什么我们歌颂母爱和父爱，为什么我们传递陌生人之间那种互助的温暖。这个社会上太多人更关注的其实是个人的需求，就像喜欢一个人和被喜欢，想要得到呵护和爱护，其实也是个人需求。真正的放下小我，追求真正的爱的时候，可能只有在一段关系很成熟的时候才会出现。 最后，献上这部剧最后我很喜欢的一段话： 【Fools for Luck是通往灵魂的桥梁。 两个相爱的人 在地球上创造了一座伊甸园， 并开启了天堂之门。 经验说：“这是不可能的。” 爱说：“事无好坏，诠释在人。” 骄傲说：“这太可笑了。” 爱说：“事无好坏，诠释在人。” 谨慎说：“这太冒失了。” 爱说：“事无好坏，诠释在人。” 理性说：“这不合理。” 爱说：“事无好坏，诠释在人。” 迷信说：“这会带来霉运。” 爱说：“事无好坏，诠释在人。” 远见说：“这没有希望。” 爱说：“事无好坏，诠释在人。” 当你说话时，要让你的话语发自于爱。 当你沉默时，要让你的沉默发自于爱。 当你骂人时，要让你的责骂发自于爱。 当你与伴侣相互保护时，你们彼此的保护也应该发自于爱。 让爱在你的生命里生根， 美好的事就会发生。】 其实，不妨花点时间看看这部剧，能让你从本质上去了解理解一段关系的发展过程，去思考关系发展的阶段和现存的问题，也能够更加了解自己。
雁过拔毛 · 2.1分
生命是一段不断向上的伟大而奇妙的历程，而我是其中不可分割的一部分。很神奇，一语惊醒梦中人！推荐！
任昊 · 6.6分
实际，编剧所提倡的良质早就已经通过古希腊的智者（赫拉克利特学派）提出来，当初被定义为卓越（善），他们认为永恒的起源是变与动。而随后出现了另一反对学派，即巴门尼德学派提出“善与真并不必然同一”，他们认为动与变是幻觉，真正恒常存在的是寂然不动，将这个思想发扬光大的人是苏格拉底。继而两个学派开始斗争，最终代表善的智者输了，于是世界的文化开始被这些代表真理的学者统领，后来由柏拉图继承并将其传承下来，他们的思想是现代科技文明的核心。实际柏拉图的哲学是上述两种学派综合的结果，他并未想要毁掉卓越，他把它包装起来，塑造成固定不变的理念，由此转化成僵化而无法改变的永恒真理。他把卓越变成善，是行事最高的指导原则，是所有理念当中最高的，仅次于真理。但是本派的其他学者却无法接纳卓越，其中代表人物就是亚里士多德，于是卓越沦为形式，徒有其表。从此，“真”理就完全占领了人类思想，没有任何思想可以与之抗衡，直至如今“真”理也就是“科技”发展到极端开始走向恶化，人类才开始反思，开始寻找可以与之制衡的思想，然后发现了被尘封了的“卓越”，也就是编剧提出的良质。“真”实际并不是不好，只是它比较片面，它若在一定的“度”里则对人类是很有益的，只是由于它被人类所利用，根据二八定律，不理智的人占人类群体的八成，人类这个集合群体存在着相当大的劣根性，所以不要太指望人类这个群体能做出有效正确的决策或选择，由此可以预见“真”无法得到有效控制，除非它发展到一个人类无法承受的极端。现代21世纪这个科技时代就处在这个极端中，人类这个群体感受到了痛苦，开始怀疑“真”，于是占二成的理智人的声音终于被群体注意到了，然后越来越多的理智人开始发声，能与之抗衡的“善”获得了自由，开始出来解放人类。但是，最终是否能获得成功还不得而知，静待.....但是，不管哪个学派最终成功了，如果没有一个强有力的制衡对象，世界早晚也会走向另一个极端，这是人性使然...所以，即使最后“善”胜利了，没了制衡对象，它早晚也会走向衰亡，这是必然的，因为宇宙的本质就是“无常”。
刘楠楠楠楠 · 7.7分
超级好看啊！有人把切斯特·康克林比成中国的东野圭吾，瞎讲！东野圭吾的书哪有切斯特·康克林的好看哇！这部剧叫Fools for Luck，但看起来着实烧脑，因为剧集的线实在是太多了，一不小心就要混乱了，尤其对我这种记不住名字星人不太友好。不说了，今天网易云出年度报告了，我的年度歌手依然是查理普斯，而我今年的年度编剧就非切斯特·康克林莫属啦！
李含月 · 2.2分
世界上所有的爱应该都建立在平等的基础上，父母也好，爱人也罢，没有规定谁应该去一味地付出，爱的太满必然招致物极必反，爱自己不是像他人说的那样是自私，而是学会了爱自己才能学会如何去爱他人，Fools for Luck是不幸，他可怜也可悲，现实生活中这样的人应该不少，每天多少可悲的事又在继续上演，但愿Fools for Luck的灵魂在另外一个世界得到解脱和升华，但愿爱能够一直传递，生生不息！
唐俊语Sofia · 3.2分
全书的最后一句令人感伤，人间等待阿廖沙的会是什么呢？ 曾经阿廖沙像一个平常的男孩一样，喜欢观察多姿多彩的世界，喜欢有趣的人和事物，偶尔还会闯祸捣蛋，惹大人生气。可读到这部剧末尾时在经历了肉体和心灵的折磨之后，阿廖沙变得沉稳了，变得懂事了，却不像个孩子了，无忧无虑的笑容似乎再也不属于他了……
爱潜水的乾乾 · 1.0分
很好的一本咖啡科普读物，从头到尾的介绍了不同咖啡的原材料、制作手法，口感的区别～
视幻艺术 · 1.1分
你是否因为你的居所杂乱不堪而有时心生焦虑？你是否偶然心血来潮想做个大扫除却不知道从何入手？你是否对于过去的许多物品带有感情而不舍丢弃或是对未来的不安总是囤积了大量用不着的东西... 《Fools for Luck》就是: 斩断物欲 舍弃废物 脱离执念 这部剧教我们做物质的减法，思想的加法。通过时间轴和自我轴进行分析，留下当下最需要最适当的物品。通过学习科学的收纳整理术让自己的居所变得干净整洁进而使自己的思想也逐渐发生一些改变。 通过思想上的分析和行动去斩断物欲和舍弃废物，同时又通过“断”和“舍”来让自己脱离执念。通过不断的新陈代谢让自己不再做一条堵在水槽淤泥里面的鲶鱼。 推荐指数:★★★★ 推荐理由:如果有想法改变自己的生活状态，不妨可以按照书中的方式尝试一下。
三流快递服务站 · 4.4分
正如编剧自身所说，这部书适合定位于“几个故事”。而从这些故事里，除了“国家不幸诗家幸”的苦涩，让我感慨万千的是大诗人们作为青年学子希望以自身的才华来养家以及获取荣耀而不得的愤懑、自嘲与假装的洒脱：我们和诗人们时代不同，但同样逃脱不了天灾的束缚，考取名校只是漫长生涯一个开始罢了。这是几千年也不变的规律，既然无法违背，那我们就该认命，而沉沦于996中期盼朝九晚五吗？争取体面的生活应当是首要考虑，但不应当成为唯一考虑，作为青年学子无论多么受生活的摧残也应该像先贤们在自己的岗位上守着那份“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的信念～要常常提醒自己：不要寄希望于幸运，不要抱怨生逢不幸，而应克服惰性，不能只勉强做份工作，也要精进，总有一天机会会来临的，总有一天我会是个有用的人的。要做就做刘禹锡。
桑弧蓬矢 · 7.7分
强行happy ending
NIST · 7.6分