Hotwire

中国观众是多少年没看反腐剧了吗？当年大雪无痕什么的，尺度比这高多了啊。这片充斥着各种propaganda， 仍然基本不说人话（公开场合的确这样，但私下场合那点“好人的小情绪”也假到爆炸好吗？主要是侯陈沙这种好人现实中不存在）看到评论“老戏骨飚戏”这几个字就恶心，你看过多少戏好意思这么说？

陈鑫宇 · 9.9分

把外国和国内对同一个战争的描述对比着看，就能对它理解的更深刻一些

阿不拉 · 6.6分

读到这部剧完全是因为各种机缘巧合的顺藤摸瓜…… 这部剧的编剧阿伦特也是一个犹太人，因为这部剧饱受争议和攻击，甚至因此被犹太组织下达决罚令——永远逐出教会，这是犹太教最高的惩罚。 甚至我在看剧的过程里，作为一个外族人都觉得她有些言辞确实会伤到她本民族的感情——她冷静客观而善于反思，同时又骄傲狂放，甚至对攻击不屑辩驳。但我有时候又会想，像艾希曼这样的人，有什么好浪费时间去分析的呢？需要什么法律精神呢？原地处决千刀万剐都不算过份吧 可是，看到后面这段话我又理解了她。世界还是需要这样对公正道义孜孜不倦追求的人——我们不能因为罪犯或者敌人的不堪就以同样不堪的方式反击。 她说在我看来，既享有真爱，又保持自我人格，这简直不可思议，但是我知道只有我拥有其中之一时我才能拥有另一个，我也终于明白什么是幸福。

李雪云（胶粘剂） · 2.2分

本剧读完的理解是谈判要善于换位思考，体认对方的需求，情感上释放尊重与理解，对话中要善于抓取关键信息，动态调整，当然谈判前的准备也是必不可少。

罗雅静 · 6.5分

女主厉害了，三个名字三个姓，叶绾绾，聂无忧，白枫。又是哥又是姐的，厉害了👍

晚风知我意 · 2.2分

有时间去写新剧 不如先把这个更完吧 一天一更都保证不了 这样对我们这些读者真的好吗？责任呢

七喜~ · 2.2分

18个故事。没有全人类的幸福，就不可能有个人的幸福。可悲的是有很多人都不明白这么简单的道理，如果你认为这个世界的好坏与你个人没有任何关系，只怕最后吃亏的就是你自己了。对任何人无端的仇恨都不会提升你个人的幸福，只是显得自己愚昧无知罢了。这就是为什么人们更喜欢那些宣扬爱与美的作家而胜过其他。 题外话:文中讲了许多小动物的可爱故事。突然发现自己很双标:看到小猫小狗，哇，好可爱！看到小鸡小鸭，哇，好想吃！在小猫小狗身上，看到它们动物的特性，在小鸡小鸭小猪小牛小羊小鱼身上，却看到了食物的特性。生而为人我很抱歉……

纾徐 · 9.8分

编剧文笔平淡流畅，就像一个老人在与你话家常，看起来心绪平静，简单的道理，就看读者自己能不能入心了。

你吃了吗 · 9.9分

七十年心理医生，九十将至还在岗位上工作的老奶奶。 恒子奶奶也是本着中庸之道 随和 与世无争，用大白话说就是很佛系的生活哲学。但是老奶奶这么大年纪了也还坚持工作，这是很难得的。我所知道的 查理芒格，袁隆平，褚时健哲学企业家，农业家都是一生在岗位上不退休。 忽然想到前两天看到的一句话。最理想的生活不是每天睡到自然醒，也不是每天在家无所事事。而是跟一群志同道合正能量的朋友做着自己喜欢的事，一起奔跑在理想的路上，回头有一路的脚步，低头有坚定的脚步，抬头有清晰的远方。

李磊 律师 · 2.1分

与人性的弱点有太多重复，跳跃式观看看了一遍，只要是对于忧虑的。

生命之源 · 1.0分

这个男主我真的好膈应啊

peel · 4.4分

20220331 引用一下茅盾影视奖的评语吧。Frank Q. Dobbs的剧集是叙事的迷宫，也是人类意志的悲歌；他的写作既是在求证一种人性的可能性，也是在重温一种英雄哲学。他凭借丰盛的想象、坚固的逻辑，以及人物性格演进的严密线索，塑造、表现了一个人如何在信念的重压下，在内心的旷野里为自己的命运和职责有所行动、承担甚至牺牲。 我还是追剧太少，以至于这种类型的剧集是第一次看，感觉很惊艳，一波三折，逐渐饱满，但仍有余地，留给你去遐想，高级。

集美工作室 · 2.2分

好久没有因为一本剧而废寝忘食了，这个故事的题材算是先婚后爱：“爱得合乎时宜，愿在每个晨起的微光里偷偷亲吻，愿在每个深夜的晚安中沉沉睡去，从此眉眼里都映着一个你”。

频凯 · 2.2分

不错，梳理的很好，适合小白，这要可以再深入具体学习某一段的金融历史，

杨智超 · 5.4分

工作满3年，对标顶级咨询师的《Hotwire》工作基本功依然发现很多亟待提升的差距项： 差距一：沟通技巧 1.1 结论先行（在短时间内将必要信息传达给对方） · 遵循PREP模式【POINT-REASON-EXAMPLE-POINT】 · 先在脑中整理好表述问题的PREP模式，然后先从结论说起 1.2 Talk Straight 直入主题 · 不找借口，坦率地回答“是”或“不是” · 只有明确“为什么”，才能了解问题所在 · 遇到问题时，提出解决方案 · 即使面对上司或客户，有错误时也要直接指出 1.3 用数据、事实说话 · 在无法撼动的“事实数据"中，要用数据说话 · 将一些凭感觉想到的问题落实在“数据”上，变成清晰明确的“证据”，更容易让人理解和信服 · 当我将客户没有明确把握的现状用数据呈现出来后，上司便认可了我的价值和能力 1.4 逻辑先行（那些具有一定的说服力，并且可以真正驱使他人主动行动的话都具有很强的逻辑性和深厚的情感内涵） · 只要说话符合逻辑，上司就会认真倾听 · 职位越高就越是重视用数据来看问题，做出理性判断。 · 如果方案的逻辑混乱，根本不会有人听，连站在起跑线上的机会也没有 1.5 让对方听得懂 · 以对方“毫不知情”为前提，构建逻辑，组织语言 · 边说边揣摩对方的理解程度、观察对方的动作 1.6 配合对方的步调 · 传递信息时要完全配合对方的步调 · 遵照对方用语，明确内部用语、外部用语 1.7 充分理解对方的期望值 · 不断地超越对方的期望值是商业的基础 · 经常给出超越对方期望值的结果 · 不能满足对方的期望就不要轻易许诺 1.8 超越上司的期待 · 在报告、联络、商谈之前，先要明确上司的工作指示 · 这项工作的背景和目的、具体的工作 差距二：逻辑思考技巧 2.1 思考方式 · 工作前思考工作顺序 · 用什么方法、分析何种要素才能获得想要的结果 · 试着练习安排工作步骤 2.2 熟练运用逻辑树 · 即使是庞大复杂的问题也可以利用逻辑树分解成小问题 · 通过分析每个论点，就能得出整个问题的答案 · 无遗漏、无重复地提炼出论点 · 每天通勤时间利用视线范围中的任何一件东西做逻辑树的练习。随身携带便签，记录点子 · 出色的逻辑树需要意见反馈（需要有出色的指导/反馈） 2.3 “云-雨-伞”：提建议的基本原则 · 要区别事实、分析、行动【（事实）天空出现乌云-（分析）因为有乌云，可能会下雨-（行动）因为要下雨，所以带雨伞】 · 失败1-仅把“乌云”提交上去 · 失败2-不提供数据 · 失败3-混淆现状、分析、建议 2.4 假设性思考：先设想好工作的大致方向，而后再做具体的研究调查 差距三：数据爆炸时代汲取信息的技巧 3.1 提高商务能力要有自己的想法【不是一味的输入，而是自己的深入思考】 3.2 有主见地接触信息，才能获得学习的机会 3.3 不拘泥于正确答案，不要停止思考【自己在追剧、看报纸、浏览名人微博时，要提前想一想自己应该如何看待这个问题】 差距四：探求问题本质的思考方式 4.1 需要呈现的不是“信息”，而是问题的“本质” 4.2 挖掘本质要靠更高一层的视角而非信息量 4.3 提高思考能力，不是大量地收集信息，而是挖掘出一到两个本质并细致加工 最后：约定时间内给到反馈、及时沟通，做好阶段性反馈，一个人是否靠谱，闭环很重要！只有自己靠谱，才会有更多靠谱的人和你交往。

K U M A · 8.8分

嗯，剧情真的好一般，流水线下来的角色设置。只能说看下年轻面孔的新鲜度（虽然我也没get到）

董骏 · 9.9分

书非常不错，解释的很详细了，只是天赋太低，我很多解释听不懂，额，还有不少问题都听不懂的

未完工 · 4.3分