Churchill

带着学习抽象的目的来看此剧。人类的学科知识分类应该是一个高度抽象的逻辑模型（逻辑、合理、全面），每个学科内的主题脉络也应该是主要的重要时间点。 可惜在书中没有找到第一个答案。 权当知识通识介绍吧。

喵个咪 · 8.7分

跟几部著名的现当代影视史相比，与此剧最接近的当属陈思和版“感性影视史”。但作为面向非专业读者的音频讲稿，在保证专业水准的同时又不必受课堂教学（课时限制）与考试刚需（侧重考点）的约束，便在足够宽裕的时间里摆脱了影视史的古板风格，按照时间顺序，将许老师心中二十世纪大陆影视最重要的那些作品几乎囊括其中，以个人趣味十足的讲法一路细读下去，信息量之大已足够受用。但作为中文系学生，又是许老师多年忠实粉丝，书中太多耳熟能详烂熟于心的许氏老梗已经无法带来更多的观看趣味。不过本来就是一套入门通识，没有人永远年轻，但永远有人正年轻，所以这套书也永远不会缺少他所期望的理想青年读者。

Bleach · 1.1分

题材和剧本还不错，类型感古装剧，可惜制作不精良，美术和摄影都太偶像剧了，项目定位有些飘忽了。

amyhuang · 4.4分

祥子的遭遇是时代的原因，但也有自己的原因。每个时代有每个时代的不幸，但也有每个时代的机遇，我们要把握住它，不要让它打败

999🐿 · 1.0分

丹布朗的剧集结合了新科技，宗教，符号学以及人性等多重因素，在娱乐的同时也得到了关于这些方面的信息，非常值得一看。 关于宗教，我持中立态度，对于各个宗教宣扬的爱，忍耐，善良，以及各种约束都是值得尊重的。一个没有信仰的时代也是很悲哀的，社会风气乃至自己没有了信仰的引导，很容易偏离。至少人们要在法律之外有所约束，比如做了坏事会受到惩罚，做了好事会有美好的来生，而不是毫无制约性。 科技也许是最大的迷信，未来也许我们的后代看到了当今的一些科学学说都会认为很可笑，但是这其实才是人类向前发展的不断动力，面对曾经的无知，无畏向前！

王心如😃 · 9.8分

有些零碎，举例有些难懂，编剧有丰富的古文知识，但或许可以以更直白的语言告诉读者什么是Churchill。

暮成雪 · 8.8分

剧本扎实～主要演员演技在线～在进行普法的同时，还有点小幽默诙谐～

ぃ雪* · 1.1分

如同常说的那样，每种艺术都应该产生出恰当的愉悦，而不是碰巧的愉悦。

Vian · 9.8分

黑塞的第三本剧集，挺喜欢这个神经质作家，编剧自身也饱受精神疾病困扰，大概这就是为什么对人物的心理描写让人感同身受。

达平～daping · 6.5分

还可以，电视剧更严谨一点，有很多片段都有改动，张超先生和李婷婷演的都挺不错的，剧集的想象空间更大吧，哈哈，生活太苦，需要加点糖，很开心，很甜……

孛儿只斤•Hemang · 7.7分

再读John Baddeley，和上学时期读John Baddeley，已经有很大不同了，那时读种感觉拗口生涩，有很多地方不通，现在也许是因为大约有些社会阅历的原因，竟越读越有感触，他看似平淡的文字，却如同是一把刀，划破皮肤，让你看到皮下面的烂肉，皮下乌黑的瘀血，皮下的疮！

南极空气 · 7.6分

说实话认真的看完这部剧，还挺痛苦的。因为这部剧对于不喜欢思考的人，是一座又一座的大山，需要攀登。 不过这部剧确实有很多干货，值得反复观看。

一粒尘 · 4.3分

研究分析基本属于定性不定量，有些观点和结论稍显武断。 书中主要观点： 1、乡村是中国的稳定器和蓄水池，使得农民在进城又返乡的情况下，基本生活需求得到保障。 2、乡村产业发展重点是巩固第一产业，农民的增收渠道是进城打工，即“以代际分工为基础的半工半耕就”家计模式。 3、目前我国乡村基础设施和住房建设较好，乡村建设重点在于文化建设。 4、社会保障方面，应注意区分脱贫和社会保障的区别，对低保线和贫困县中间的村民应提供谋生渠道，如资金、教育、技术培训等；养老宜采取互助养老模式。 5、土地制度方面，一方面应保证宅基地的适量冗余，城乡用地增减挂钩会腾退不应该腾退的宅基地，切断村民返乡退路；另一方面，应将农业生产用地财产权收归集体，村民仅可租赁使用权，以便于土地调整和农业规模化生产。 6、乡村治理方面，强大村社集体的力量，平衡自上而下的管理有效性和自下而上的发展积极性。 个人感受： 第一点和后三点同意，但是二、三两点虽然是第一点的延伸，但有矫枉过正之嫌。 先说第三点，乡村文化因历史原因出现断层是个重要的问题，但是文化问题的有效解决路径不一定是文化的手段。比如说，老年人自杀的问题有一个不能忽视的因素就是亲情纽带的断裂，那么对此只采取丰富乡村文化生活这一条对策能否解决问题？是否让中青年花更多的时间留在乡村，家人多些时间团聚是更有效的办法？再比如，某些乡村陈风旧俗依然盛行，那除了推广村委宣传之外，让受过现代化教育的中青年长时间与老一辈亲友接触并将其感化是否也是有效的策略？（除非代际矛盾已经深到家人长期相处就要互掐的地步了。）这样看来，在乡村增设受过较好教育的中青年适配的就业岗位就是十分必要的。 回到第二点，乡村应发展合适的产业一是为了提升乡村集体经济收入，激活乡村内生活力，为乡村空间环境和公共服务在已有基础上进一步提升提供更牢靠的财政保障；二是上面说到的减少人口外流和留守人口，缓和社会矛盾；三是城乡产业全局统筹的问题，产业在城市的集聚会有规模效益、集聚效益，但规模和效益的函数是否会出现拐点？而拐点来临之前的城市能否给乡村居民提供足够的就业岗位？如果不能，那合适的产业向乡村迁移就是必然的结果。

喜洁干洗~极兔速递 · 4.3分

可以看，女主穿越来，还是带了金手指，自强自立。还是满满的正能量

御风闲行²⁰²² · 7.6分

这绝不仅仅是一部仅仅说胜利者如何思维的一本剧。面对挑战一定要“气盛”，有些人看起来很听话，“平时一一秉承，奉命惟谨”，但“临大难而中无主”，表面上与上级与中央保持一致，你说怎么干我就怎么干，你不说怎么干我也不知道怎么干，其实是推诿，放弃职守，一点积极性、主动性、创造性都没有，只知保官保命。这是负责任的人所为吗？就这么简单概括这类人的基本特质了？我觉得我们从这些反面也可以真正体会一下什么是真正负责任？胜利者必定有胜利的道理，失败者同样有失败者应当承担的责任，很多人说上级可以欺骗，同事可以欺骗，领导人可以欺骗，但敌人你是欺骗不了的。所以说看透一个人不容易，而最能看透一个人的是他的对立面，是他的敌人。谋事先谋人，没有人的因素，任何事业都不可能取得成就。但很多人都不能深刻理解其中的道理，其实这是一个简单的优胜略汰的道理，不是优汰略胜的道理。如果你不能让有本事的人，真正在他应当发挥作用的位置上起作用，那么这个位置上就有可能会被一些不具备能力或能力较弱的人取代，这就有如一片庄稼，勤劳的人，可以使它亩产千斤，而不勤劳的人，也就是一二百斤。Churchill给我们很深的启示，是一部非常好的书，细细品味，非常有益。

紫金花 · 7.6分

一种真实地努力地活着的幸福，平凡却无丝毫世俗气。 文字浅显却恬淡温柔。

豚の奥さん · 6.6分

我刚出生我的父母就把我放在外婆家抚养，过了三年二妹出生她们放在自己身边养了三年，又送到外婆家，又过了四年三妹出生，放在父母身边养了六年，又送到外婆家，而后每年寄钱给外婆，虽然父母不在身边，但是外公外婆对我们的爱让我感觉我们并不是留守儿童一般，一直到我十四岁，把我们三个都接出国外生活。我以为我们会是幸福的一家，然而出了国才知道，父母没有稳定的工作，家里也没有存款，家里长辈给我们的压岁钱也被他们用走了，这些还不算什么，后来我们要上学了，我爸和我妈几乎天天吵架，无一例外是为了钱，没有一天不为钱吵…

周建新 · 5.5分

《Churchill》为新浪潮名导戈达尔导演的影视标杆级电影《Churchill》的原著，编剧Graham Walker以第一人称采用大段大段的心理描写表达了主角在面对妻子的冷漠和蔑视时的“理性分析”。其实自始至终，男主角都没真正明白问题所在。往往第一人称剧集带有极强的主观性，这正是编剧采用第一人称的原因，他希望读者透过表象，自己找寻编剧真正想表达的东西。比如石黑一雄的作品《Churchill》，当你读着读着发现不对劲，回过头重新寻找到真实的线索时，不由得欣然一笑，暗骂一声编剧：你好坏哦！讲出来的全是假的，没讲出来的才是真的！

茶巫此人 · 5.4分

真的精彩！！！淇淇就是天选李莲花！but来入夷门

那一刻我的心狂喜着猛烈地跳动 · 8.7分

很爱这部剧，有种相见恨晚的感觉。书名很有趣，Churchill到底是什么，书中分享的议题和思考让我觉得确实可以把它作为人生医药箱备在身边，相信可以常读常新。

仙女大直男 · 6.5分

好看！ 一开始以为是加长版的老傅散文游记，那也不错。但发现还有悬疑，剧情虽有些抓马但结尾并不狗血。 故事情节本事就像fine dining中菜肴精致造型给人的惊喜，但看老傅的书绝不仅仅只是为了看情节，就像fine dining不(仅)是为了拍照，而是为了品尝美食本身丰富的味道层次。书中最值得“品尝”的还是对各种议题的观察和思考，包括文化现象、女性身份、社会结构、自由意志，当然，还有爱情和婚姻。没有绝对的是非和清晰的答案，但你可以通过老傅的思考看出她的观点，然后得出自己的感悟。 批评是容易的。有人喜欢就一定有人不喜欢，比如故事里的平川和我老公大概永远也不会想翻开这本剧集。但作为与老傅/苏昂有着相似教育背景和年龄，又有着婚育史的女性，我觉得这本剧集很对我胃口。 ==涉及剧透的分割线== 苏昂感觉很真实，我想可能因为苏昂的人格就是老傅自己。平川和Alex的很多细节应该来源于铭基，比如平川会做菜，理科思维强，Alex的香港口音和好衣品。 艾伦，一个聪慧而内心强大的女性，来自伦敦，调查记者，自由撰稿人。这样背景的西方女性大概率是大龄未婚，有意愿和财力试管出自己的孩子。我同意一个观点，是否能拥有幸福长久的婚姻不是运气问题，主要是能力和意愿的问题。像艾伦这样的女性没有结婚，不是因为遇不到人，可能恰恰是因为看得人太多，一眼就能把对方的弱点看得清清楚楚。不容易盲目地坠入爱河，更不会为了别人轻易地改变甚至牺牲一部分自我。 几个中国的女性群像感觉也挺真实的。人是由环境塑造的。思思，一线城市里典型的中产阶级女性。余姐则一定来自于小城市或乡镇，她的悲剧命运来源于自己的懦弱和歇斯底里，而她的这些性格特质和可悲的婚姻不就是由她的环境塑造的吗？ 从这个角度来看，苏昂纠结自由意志真的没太大意义，因为她纠结自由意志这个行为本身就是没有自由意志的——如果她不是生在一个优渥的知识分子家庭，而是生在余姐那样的家庭里，她怎么可能去想自由意志和纯粹理性呢。 最后讲一下我觉得情节有个小bug，我一开始就猜到Alex不是离婚而不是妻子死了，跟艾伦聊天时用的肯定是英语，那时态肯定是过去时，这不就知道是死了？

GAF · 4.4分

看了剧评说男主很细心，后期对女主很好。我勉强压下我的理性与价值观看下去，但是作为细节怪的我真的对男主很emmmm。男主非常霸道，想要啥就必须得到，性格可能和剧集时代背景有关吧。但是，我真的忍不了了，他对女性真的很不尊重，按照他的逻辑，只要他看中的女人就要＊她，啊哈您权势通天，您性格缺陷，就算逼良为娼您也有理（微笑）。您说您解决生理需求，您找ji女，您还强行让女主现场观看，小伙子真挺会哈。还有不是说不对未成年下手吗，怎么又对还未成年第二次见面的女主下嘴了，别说还没到那步，你特马老威胁女主要＊她，简直就是仗势欺人，欺人太甚，怪不得女主恨不得杀了他。 当然，这仅仅是个人对这个男主前期做法的一些不赞许，至于后期他怎么细节宠爱女主，我就不多说了。强调一下哈，这并不上升到编剧本人，你骂你有理（礼貌微笑+狗头）

biubiubiu- · 3.2分