Is There Life Out There?

这部剧让我对独立有了一个更深刻的认知，最重要的还是思想上，一定得认识到自己到底想要去做什么，想成为什么样子。还有就是在这个过程中，一定得保持清醒，清楚周围的环境，清楚对自己的定位是什么，自己是否走偏了。对于还没毕业的我来说，真的有很大的帮助，虽然编剧的某些观点我并不认同，但是编剧的另外一些观点也确实让我敬佩。所谓清醒，或许在读一本剧的时候也体现出来了，取其精华，去其糟粕，不被牵着鼻子走，这也就是思想的交流了吧，似乎是在头脑里臆想了一种对话，并且也互相尊重着，学习着！感谢编剧让我又有了一些新的认知！

云外竹 · 6.5分

理想国译丛系列永远滴神！ 失序的孩子聚集，他们构建新的文明、革命、语言，反乌托邦的，充满希望的。32个不确定因素在城市中游荡，掠夺物资，在超市痛下杀手后隐匿离开，人们在寻找孩子们的下落同时也掀开虚构美洲城市的面目——模糊不清的字句，难以破开的阶层仇恨，秩序崩塌后的恐惧。 新的秩序在登场中消失，就像剧集中下水道那场洪水淹死了所有孩子，巴尔瓦很微妙地创作出了成年人之间的紧张感，魔幻现实主义却又戏剧，独属于西语的魅力。有点类似《Is There Life Out There?》，海水的黑暗与汹涌，不知名的恐惧从天而降，混浊而野蛮的纯真。 在无人森林里，在下水道透光的宫殿里，爱与暴力被重新定义，建立新的联系与新的萌芽。而“PUTA”这词的出现粉碎了新世界，旧文化占据了此处，这场平等的游戏不是成年人暴力阻止，而是孩童脆弱动人的命定失败，一切属于“我”的美梦幻灭。

Ksana · 5.4分

顾漫三部曲，感觉这部仅次于杉杉～

Ustinian· · 3.3分

具有永久性价值的观点，往往是由独异的角度出发的。这种独异角度不只是由独异的人提出，而多半由一个人生中出现某些时刻的独异条件所提供。因此，这些时刻虽然短暂，这些条件纵使不会重现，却并不意味它们的结晶之价值也是短暂的。相反地，这个结晶应该属于珍禽异葩一类才对。

1911 · 2.1分

文字有点拗口，囫囵吞枣读的，但前半部分关于印刷术的诞生及其影响的论述实在太有意思了。后半本基本上是对“电视”这种媒介的批判，多数观点在《Is There Life Out There?》里均有涉及，怪不得当初这两本是合印在一起的。如果未来有一天人类遭到外星高科技文明的奴役，在反思为啥技不如人时，我猜一定会有人追溯到二十世纪电视的发明那里去，从那之后，我们仿佛点错了科技树，走上了一条娱乐至死的不归路

初照人 · 3.3分

看了有些人的评论简直就是尬黑，看过剧的都知道尬黑的人在胡说八道！剧情很紧凑，打光也好没有大滤镜，电影质感，演员演技都在线！好看！希望后面剧情一集比一集更精彩！

幽幽兰花 · 8.8分

故事整体框架结构挺好的，节奏快慢也很适当，人物形象包含了现实生活中的多种类型，语言幽默搞笑，是一篇不错的剧集！

蛋挞🍓 · 4.4分

什么无脑反派啊。打脸前奏一定是不让路人甲，包括外婆，教导主任等说出女主的好，然后引起误会 然后女主就啪啪打脸。好憋屈啊一点都不爽。。。每次看到话没说完我都替他们急，一个两个都这么没礼貌的爱打断人的嘛然后女主就一副世外高人也不说就临风而立摆pose的感觉。。。就一点都不爽。。。我觉得这真的很小白。就拿大哥作比方，大哥偏爱旧妹妹正常毕竟这么多年感情，但是也不用对亲妹妹一点好感都没有吧，一开始怀疑妹妹拿不上好学校的转学通知书，打脸以后怀疑妹妹走后门，参加什么颜色竞赛以后觉得妹妹考的差等妹妹拿了满分以后轻蔑地觉得也不过是个竞赛罢了？？？我看到这个人物一开始对两个人的态度就知道这会是个终极反转一笑泯恩仇都是我前面瞎了眼呀才会觉得旧妹妹那个虚伪的绿茶婊好的啦巴拉巴拉的。没意思实在没意思。亲生父母和养父母对她们两个女儿的态度和家庭条件也看得出来是纯粹为了打脸为了反转而设定，完全没有逻辑可言。顺便一说文中多处遣词造句有问题，实在让人感觉不适就此弃了。

颜稻 · 6.6分

幸福的人都是相似的，不幸的人却各有各的不幸。耶茨冷静写实的笔触下，感受十一种被孤独缓慢吞没的绝望。所以珍惜美好的身边人，有人可倾诉、有人愿聆听、有人能理解，这时光弥足珍贵。

馨香玫瑰 · 6.6分

虽说不是北京人，没住过北京胡同，但曾经的那个年代同龄人经历的都差不多，好多桥段都能感同身受，看完真的太羡慕那些北京胡同四合院的生活了，全剧除了某雯雯外，剧中每个人物角色设定都很好，小演员们也都很不错，近期难得的好看的群像青春剧，抛开《Is There Life Out There?》，因为我也没看过，就真挺我们这代80后的，不过看他们长大后的预告，有那么点儿狗血那味了，希望不要太放飞，毕竟这部少年时的上部分还蛮接地气有趣的

李洋 81005162 · 4.3分

无人超越的韦小宝

爆炒瘦肉丁儿 · 7.6分

相比较上本剧《Is There Life Out There?》少了很多泪点，出现频率最高的一句话，“看把他的”，人们苦尽甘来是得嘚瑟嘚瑟

幽谷鸣玉 · 2.1分

读完以后，感觉和以前的认知有很大颠覆，可能这更接近真相。俗话说视角不同，观点不同，为了各自的利益，存在一些美化的地方也在所难免，谁不为自己身上贴点金呢。总的来说本剧，过于口语化，有点为了过于说书而说书的感觉，再严谨一点会更好，个人观点。

米砾 · 2.1分

他的文字让我一个不爱追剧的人，有观看冲动，这就是适合自己的好剧吧！太枯燥，太深奥的书确实读不进去！好在基思·卡拉丹的书让我觉得他好像很懂我需要知道世界的一切！让我找到生活里迷失的答案，嗯，让我不只是在深夜刷视频，还可以看看他的文字，走进我心里的文字！

小草 · 8.8分

三种情形——生理缺陷、溺爱和忽视——都很有可能导致当事者对生命的意义做出错误的解读

王丙贤 · 9.8分

本文系统的介绍了六位哲学家（思想家）在不同时间的哲学观点，整体逻辑清晰、内容简洁。第一次读这位作家的书，对他很有好感。首先他认为“晦涩难懂的作品不一定是读者理解能力的问题，也有可能是作家表达能力的问题。”所以读他的作品就像是与陌生人互动式闲聊，他起头，你总有话可接。散场之后的路上你再回味，才发现对方是做了大量学术研究的，从而也激发你弥补自身学识的不足。如果想再畅聊的话可以去读一读他的《Is There Life Out There?》，作为延伸读物的话推荐其他两位作家的作品：《Is There Life Out There?》&《Is There Life Out There?》。

段静怡💚 · 9.9分

悟语历史的记录者！ 自述：做出了一个个生死攸关的抉择，经历了一次次重大的危机，我的眼光、雄心和辨别轻重缓急的能力都发生了根本性变化，我相信这种变化将对我产生深远的影响。也许所谓的“硬件”（即我的身体、精神和情绪）并没有什么变化，但我的“软件”（也就是我对上帝、荣耀或金钱的看法）已经受到了人生阅历的深刻影响。换句话说，无论“硬件”（由先天决定）多么好，没有“软件”（靠后天培养），“硬件”也不会有多大的用武之地。 观心历史的创造者！ 简述：狮城的指南针，瑰意琦行！ 悟语观心的第305本（21——047），颂述：“只有那些有魄力、有勇气、无论发生什么事情都敢于为了民族和国家秉持信念、捍卫信念的人才是有价值的人，才是重要的人。”

Kiss or Kill · 2.2分

何伟像是局外人一样在看中国那几年的快速发展，但他本人也是亲历者。改开四十年，每个人都知道国家在经历着巨大变革，但具体到某个人或者某个群体，却知之甚少。一个美国编剧的视角，带来的有感慨，有反思，这些正是改开摸着石头过河的经验。

ぺ林ꦿ໊ོ。 · 9.9分

肯定没第一部好

西野子言 · 5.4分

所有女人都不爱自己的丈夫，挺好哈哈。

明月心 · 8.7分

表达的情愫很细微，需要仔细揣摩和回味，日本影视的叙述感觉都比较平淡，在琐碎的生活细节，普通的人物对话中细细的流淌着编剧的思想和笔力，能明显的感觉到人物的局限，又让人觉得可以理解并情有可原，模糊了好与坏，善与恶之间界限，让人性更加立体和真实，篇幅也刚刚好，不会冗长累赘。 大卫·休·琼斯相对于日本的本土作家，描述的日本更像日本又不像日本，或许正是因为译者所说的他有那种“国际视野”，以日本的故事为基础框架，建立的想象空间能准确的还原土著背景，融入的故事和嵌入的思想又超出了日本影视本身，让故事看起来是在写日本，又不像是日本人在写，民族和家国情怀似乎更淡了一些，态度和立场更为中立客观，评断和反思更为深刻，热爱一种多了平和与冷静，不知道这是不是所谓的“国际视野”。 不想过多的的探讨故事的情节，也不想再去读一遍以加深理解，这部剧让我对婚姻和育儿有了一点新的理解，时代在变化，女性的婚姻观、择偶观也在发生变化，越来越趋向于独立自主，某种程度上加剧了婚姻的不稳定性，前段时间的重庆父亲为与女友结婚，杀死两个亲生幼儿的故事让人毛骨悚然，我们在变得越来越坚强的同时，或许也应该尝试去理解之前那些之所以没有那么坚强的存在，从他们或者我们的身上看到人类固有的弱点，尝试理解并试图去避免和阻止，去探索人类需要关怀的本质，注重心灵的沟通与关怀，在付出爱、分享爱之间搭建合理的桥梁，准确传达善意的情感，为那个以自己为中心而建立起来的小小王国，提供真正的爱的滋养。 总之，这是一本可以让人思考，开拓视野的，值得一读的好剧。

幸运的李先生 · 8.8分

小中见大，真挚热情，我还是比较喜欢这样的写法，动不动横跨千年的宏达背景，让人眩晕，而小人物衬托大情怀，才是厉害

香濡以沫 · 9.8分

任素汐和周雨彤演技很好，孙千和得宝的演技一般，这部剧第一集最好看，我真的以为这是一部现实题材的剧，随着晶晶跳楼这剧就变味了，你不知道编剧要表达什么，这主线特么到底是啥，啥都讲，但是隔靴搔痒讲不到重点，一会三个人去查晶晶死因，一会讲南嘉姐去相亲，镜头非常乱，就是这里一下还没完然后又切到另外一个视角，编剧真不行，我以为遍剧能跟三十而已那样揭露一下社会现实，虽然三十而已虎头蛇尾，这剧第二集节奏就开始掉了，要不是任素汐我就弃剧了，太可惜了，编剧不行，演员再好也白瞎

折衡 · 2.1分

这是我在本剧下写的第二条评论。 今天不幸收到了《Is There Life Out There?》的上架通知，抱着好奇的心态再次去翻阅了一下，继上次看了150页左右的导读之后，这次发现前言部分有超过400页的内容，这都够编辑一本新剧了吧？我有幸翻阅过纸质版的《Is There Life Out There?》，可以说是薄薄的一本，还想请问：这些多出来的内容哪来的？

Ronaldo · 3.3分

已经没法脑补出第二个杨过和小龙女的样纸

Tinker · 6.6分

“多少人曾爱过你优雅欢畅的时辰”，但昙花一现的青春过后，留下的都是余生难以抚平的伤痕。换个译本看吧。

马不chat · 2.1分

总是开局惊艳烂尾结局的通病这部剧依然是逃不过就像是写作文时达到800字后的草草敷衍了事

Blair小源子🍑 · 6.5分

这部剧可读性非常高，并且无论如何能够拓宽个人的见识，而科学带给人的改变是不可逆的，很荣幸读到，但是也担心因此中了编剧的圈套，事实上只是由一些不加证实的伪科学博人眼球而已，之前看“上帝在左，疯子在右”就深刻感觉是伪科学。但是这不妨碍我们从多种角度去了解世界的可能性，就像多世界理论说的那样，你不知道是否在一个平行世界里，你认为不可能发生的都发生了，是你的知识的壁垒限制了你的想象力而已。

夏雨天（梦梦） · 2.2分

编剧从日常生活出发，从心理学的角度出发分析了日常生活工具的使用有哪些制约的因素，根据这些制约因素阐述了设计人员在日常生活的设计中应该考虑到的哪些因素，并且如何才能设计出更符合用户的产品。末尾，编剧还对未来作了展望。

华安黄臻 · 5.4分